Тема 14. Понятие и цели применения наказания
Теоретические вопросы:
1. Понятие наказания.
2. Цели применения наказания.
Практические задания
Задача № 1
К Иванову, задержанному по подозрению в убийстве, на основании ст. 108 УПК РФ была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. За совершенное убийство Иванов был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к восьми годам лишения свободы.
Какой из примененных видов принуждения является наказанием и почему?
Задача № 2
Давыдов и Привалов были признаны виновными в совершении разбойного нападения и убийства, сопряженного с разбойным нападением. Согласно акту судебной психолого-психиатрической экспертизы Давыдов и Привалов страдают хроническими психическими расстройствами в форме шизофрении. Поэтому был сделан вывод, что в период, относящийся к совершению ими инкриминируемых деяний, они не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд назначил Давыдову принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, а Привалову – в психиатрическом стационаре общего типа.
Является ли назначение Давыдову и Привалову принудительного лечения в психиатрическом стационаре уголовным наказанием?
Задача № 3
Нилов был осужден к трем годам лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановил считать условным назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и установил испытательный срок два года, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.
Являются ли возложенные на Нилова обязанности наказанием?
Задача № 4
К несовершеннолетнему Сидорову, осужденному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, судом была применена такая мера воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей (ч. 2 ст. 90 УК РФ).
Является ли примененная к Сидорову мера воздействия наказанием? Несет ли Сидоров уголовную ответственность?
Задача № 5
Плеснев совершил управление транспортным средством с состоянии алкогольного опьянения, за что был лишен права управления транспортным средством на полтора года.
Является ли уголовным наказанием примененная к Плесневу мера правового воздействия? В чем отличие от названной меры воздействия та, которая применяется к Плесневу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, сбившему пешехода и причинившему ему смерть (ч. 2 ст. 264 УК РФ), когда назначается наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет?
Задача № 6
Кусков, осужденный за совершение разбойных нападений и отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оказывал неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, а также организовал групповое неповиновение осужденных представителям администрации. Кусков был переведен для отбывания наказания в помещение камерного типа на 3 месяца и по постановлению начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Являются ли наказанием примененные к Сидорову меры воздействия в виде перевода для отбывания наказания в помещение камерного типа и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания?
Методические указания
При изучении вопроса о понятии наказания нужно исходить из законодательного определения наказания, которое дано в ст. 43 УК РФ. Из этого определения вытекает, что наказание по содержанию является карой за совершенное преступление, так как предполагает лишение или ограничение определенных социальных благ, принадлежащих личности и носит возмездный характер (применяется к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления). Необходимо понимать, что справедливая мера ответственности, соразмерная содеянному и личности виновного способствует достижению указанных в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) целей применения уголовного наказания. В этой связи, кара как сущность наказания определяется видом правоограничений, применяемых к виновному, а также конкретным объемом (мерой) таких правоограничений.
Кроме того, при изучении данного вопроса следует понимать, что уголовное наказание, являясь основной формой реализации уголовной ответственности, обладает следующими специфическими признаками:
– выступает мерой государственного принуждения, то есть представляет собойосуществление государственными органами властных полномочий, связанных с принуждением лица, совершившего преступление;
– назначается только по приговору суда, что подчеркивает его характер как меры государственного принуждения;
– применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, поскольку каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ);
– связано с лишением или ограничением прав и свобод виновного, объем которых зависит от тяжести совершенного преступления, что раскрывает содержание принуждения и кары как сущности уголовного наказания;
– названные лишения и ограничения прав и свобод виновного предусмотрены в уголовном законе, что является отражением древнего юридического принципа: «nullum crimen, nulla poena sine lege» («без закона нет ни преступления, ни наказания»). Указанные признаки в совокупности позволяют установить отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения, в том числе от иных мер уголовно-правового характера.
При изучении вопроса о целях применения наказания необходимо уяснить, что восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания реализуется в неотвратимости наказания, удовлетворении карательных притязаний населения, соразмерности назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности виновного, а также в удовлетворении интересов потерпевшего.
При уяснении цели исправления осужденного важно обратить внимание на то, что ее достижение предполагает несовершение осужденным нового преступления. Причем, следует опираться на положения ст. 9 УИК РФ, согласно которым, исправление осужденных есть формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Следует четко представлять, что цель предупреждения совершения новых преступлений рассматривается в двух аспектах:
– предупреждение совершения новых преступлений осужденными (специально-предупредительное воздействие);
– предупреждение совершения преступлений другими лицами (общепредупредительное воздействие), что достигается наличием устрашающего эффекта наказания.