ЧАСТНАЯ МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ 9 страница
Статья 40. Всякое существенное нарушение перемирия одною из Сторон дает право другой отказаться от него и даже в крайнем случае немедленно возобновить военные действия.
Статья 41. Нарушение условий перемирия отдельными лицами, действующими по собственному почину, дает только право требовать наказания виновных и вознаграждения за понесенные потери, если бы таковые случились.
Дайте правовую оценку следующих ситуаций.
По приказу командующего войсками во время перемирия был нанесен ракетный удар по позициям неприятеля.
По приказу командира отделения, несанкционируемому командованием, отделение напало на неприятельский расчет артиллерийского орудия во время перемирия и уничтожило его.
Два солдата напали на солдата неприятеля и ограбили его во время перемирия.
17. В июне 1940 г., после вторжения германских войск во Францию и после того, как правительство Виши заключило с Германией перемирие, значительная часть французского флота сконцентрировалась в Оране (Северная Африка). Великобритания потребовала от командующего французским флотом выполнение одного из трех условий: а) суда должны быть уведены в Британию и разоружены; б) суда должны быть уведены в отдаленный французский порт и разоружены; в) суда должны быть потоплены. После отказа выполнить эти условия, английские войска атаковали французский флот и потопили большую часть французских кораблей.
Дайте правовую оценку данной ситуации.
18. Статья 37 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов гласит:
«1. Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия...
2. Военные хитрости не запрещаются. Такими хитростями являются действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать опрометчиво, но которые не нарушают каких-либо норм международного права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и которые не являются вероломными, поскольку они не обманывают доверие противной стороны в отношении защиты, предоставляемой этим правом. Примерами таких хитростей являются следующие действия: использование маскировки, ловушек, ложных операций и дезинформация».
Являются ли вероломством следующие действия:
- симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или симулирование капитуляции с целью предоставить возможность войскам отойти на заранее укрепленные позиции;
- симулирование большого количества нападающих посредством использования муляжей;
- переодевание нападающих в гражданскую форму;
- переодевание военнослужащих в форму противника с целью приблизиться к его позициям;
- отравление колодцев;
- подкуп неприятельского командования;
- убийство неприятельского военачальника с помощью террористов.
19. Э. де Ваттель пишет: «Говорят, что в начале... военных действий между Францией и Англией один английский фрегат появился вблизи французского порта Кале и дал сигналы бедствия, чтобы побудить приблизиться к себе какое-либо судно, а затем захватил бот и взял в плен матросов, которые великодушно пришли к нему на помощь».
Имело ли место в данном случае военное вероломство?
20. Солдат на поле боя притворился мертвым для того, чтобы избежать плена.
Солдат на поле боя притворился раненым, чтобы уничтожить группу противников количеством в три человека в тот момент, когда они приблизятся к нему, чтобы взять в плен.
Можно ли рассматривать данные случаи как военное вероломство или военную хитрость?
21. Статья 51 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I) гласит:
«1. Гражданское население и отдельные гражданские лица пользуются общей защитой от опасностей, возникающих в связи с военными операциями...
2. Гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население....
4. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся:
- нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты;
- нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или
- нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом;
- и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия...
6. Запрещаются нападения на гражданское население или на отдельных гражданских лиц в порядке репрессалий...
8. Любое нарушение этих запрещений не освобождает стороны, находящиеся в конфликте, от их правовых обязательств по отношению к гражданскому населению и гражданским лицам...».
На основе приведенного текста из Женевской конвенции 1949 г. дайте международно-правовую оценку действиям Германии и Великобритании в следующей ситуации.
23 августа 1940 г. пилоты германских бомбардировщиков, имея задачу сбросить бомбовый груз на авиационные заводы и нефтехранилища на окраине Лондона, ошиблись в расчетах и сбросили бомбы на центр английской столицы, взорвав несколько домов и убив некоторое число мирных жителей. Англичане решили, что это преднамеренная бомбардировка густонаселенных кварталов столицы, и на следующий вечер английская авиация в качестве ответной меры совершила налет на Берлин. Официально сообщалось, что в результате налета убито десять и ранено двадцать девять человек. 7 сентября немцы предприняли ответный удар. В результате бомбардировки жилых кварталов Лондона, нефтеперегонных заводов, складов, доков, электростанций только в ночь с 7 по 8 сентября погибло 842 человека и было ранено 2347. Причинен большой материальный ущерб.
22. Статья 52 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I), гласит:
«1. Гражданские объекты не должны являться объектом нападения или репрессалий. Гражданскими объектами являются все те объекты, которые не являются военными объектами, как они определены в пункте 2.
Нападения должны строго ограничиваться военными объектами. Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество.
В случае сомнения в том, не используется ли объект, который обычно предназначен для гражданских целей, например, место отправления культа, жилой дом или другие жилые постройки, или школа, для эффективной поддержки военных действий, предполагается, что такой объект используется в гражданских целях».
Относятся ли к военным объектам: танк; грузовик; продуктовый склад; завод по переработке древесины; дорога; мост; казарма; плотина.
В мае 2000 г. в результате налета израильской авиации на южные и центральные районы Ливана были повреждены две электростанции и шоссе Бейрут - Дамаск.
Квалифицируйте данную ситуацию.
23. Статья 54 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I) гласит:
«2. 3апрещается подвергать нападению или уничтожать, вывозить или приводить в негодность объекты, необходимые для выживания гражданского населения, такие, как запасы продуктов питания, производящие продовольствие сельскохозяйственные районы, посевы, скот, сооружения для снабжения питьевой водой и запасы последней, а также ирригационные сооружения, специально с целью не допустить их использование гражданским населением или противной стороной как средств поддержания существования, независимо от мотивов, будь то с целью вызвать голод среди гражданских лиц, принудить их к выезду или по какой-либо иной причине...
5. Исходя из признания жизненно важных для любой стороны, находящейся в конфликте, потребностей в обороне своей национальной территории от вторжения, допускается отступление от запрещений, предусмотренных в пункте 2, стороной, находящейся в конфликте, на такой контролируемой ею территории, где этого требует настоятельная военная необходимость».
Нередко в прошлом Нидерланды затопляли значительную часть своей территории с целью остановить или, во всяком случае, замедлить наступление вражеской армии. Закон 1896 г., который еще действует, устанавливает, какие именно власти имеют право отдать приказ о затоплении, и регламентирует порядок оплаты ущерба. Можно ли расценить действие нидерландских властей в случае применения закона 1896 г. как нарушение Женевской конвенции?
24. Статья 56 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I) гласит:
«1. Установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно – плотины, дамбы и атомные электростанции, не должны становиться объектом нападения даже в тех случаях, когда такие объекты являются военными объектами, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил и последующие тяжелые потери среди гражданского населения. Другие военные объекты, размещенные в этих установках или сооружениях или поблизости от них, не должны становиться объектом нападения, если такое нападение может вызвать высвобождение опасных сил из таких установок или сооружений и последующие тяжелые потери среди гражданского населения.
2. Особая защита от нападения, предусмотренная в пункте 1, прекращается:
а) в отношении плотин и дамб только в том случае, если они используются каким-либо образом, отличающимся от их нормального функционирования, и для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку...
с) в отношении других военных объектов, размещенных в этих установках или сооружениях или поблизости от них, только в том случае, если они используются для регулярной существенной и непосредственной поддержки военных операций и если такое нападение является единственным практически возможным способом прекратить такую поддержку...
5. Стороны, находящиеся в конфликте, должны стремиться избегать размещения каких-либо военных объектов вблизи установок или сооружений, указанных в пункте 1. Однако допускаются сооружения, возведенные с единственной целью обороны пользующихся защитой установок или сооружений от нападения, и сами они не должны становиться объектом нападения при условии, что они не используются для ведения военных действий, за исключением оборонительных действий, необходимых для отражения нападений на установки или сооружения, пользующиеся защитой, и что их вооружение ограничивается оружием, способным лишь отразить нападение противника на установки и сооружения, пользующиеся защитой...»
С учетом данного положения Женевской конвенции ответьте на следующие вопросы.
Может ли быть атакована дамба, по верхней поверхности которой проложена автомагистраль для продвижения войск на фронт?
Может ли быть атакована плотина, если известно, что противник хочет сам ее взорвать, чтобы вызвать затопление значительной части территории?
Можно ли разместить зенитную батарею около плотины с целью ее защиты от самолетов противника? Допустима ли атака этой батареи противником? Может ли быть атаковано пулеметное гнездо, защищающее плотину?
25. Во время захвата Германией голландского города Роттердама немецкий штабной офицер прошел с белым флагом по мосту у Роттердама и потребовал сдачи города. Он предупредил, что в случае отказа город будет подвергнут бомбардировке. В то время как голландский офицер, закончив переговоры о капитуляции в штабе немцев, возвращался к себе, обдумывая немецкие условия, над городом появились германские бомбардировщики и стерли с лица земли всю центральную часть Роттердама. Примерно 800 человек, в основном из числа гражданского населения, были убиты, несколько тысяч ранены и 78 тыс. остались без крова.
Дайте международно-правовую оценку действиям Германии.
26. Четвёртого и шестого июля 1904 г. суда «Петербург» и «Смоленск», принадлежащие русскому флоту в Черном море, получили разрешение пройти через закрытые для прохода военных кораблей проливы Босфор и Дарданеллы на том основании, что они шли под русским торговым флагом. Таким же образом под торговым флагом они прошли и через Суэцкий канал. Но после выхода из Суэцкого канала они, подняв русский военный флаг, превратились в военные корабли и начали осуществлять в отношении нейтральных торговых судов все те права контроля, на которые воюющие государства претендуют во время войны для своих крейсеров. 13 июля «Петербург» захватил британское торговое судно «Маласса», ссылаясь на то, что последнее везло контрабандные грузы и поставил на это судно свою призовую команду, имея в виду направить его в русский порт.
Дайте международно-правовую оценку действиями России.
27. Ознакомьтесь со ст. 25-26 IV Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.
Статья 25. Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения.
Статья 26. Начальник нападающих войск, ранее чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения об этом властей.
Насколько эти правила применимы к современным военным действиям? Применимы ли эти правила к воздушной войне? Как вы понимаете выражения: «незащищенные города», «атака открытой силой»?
28. Статья 50 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I) гласит:
«...В случае сомнения относительно того, является ли какое-либо лицо гражданским лицом, оно считается гражданским лицом... Присутствие среди гражданского населения отдельных лиц, не подпадающих под определение гражданских лиц, не лишает это население его гражданского характера».
Рассмотрите следующие примеры.
Вертолет совершает облет участка территории, принадлежащего противнику. Пилот вертолета внизу, среди леса, видит людей, одетых в форму, но без оружия. Может ли пилот открыть огонь? Каковы должны быть его действия?
Неприятельская наступающая армия впереди себя высылает военнопленных в надежде, что обороняющиеся не будут стрелять по своим соотечественникам. Каковы должны быть действия обороняющихся?
29. Согласно ст. 1 Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. термин «наемник» означает любое лицо, которое:
- специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
- принимая участие в военных действиях, руководствуется, главным образом, желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
- не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
- не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и
- не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.
Являются ли по смыслу настоящей статьи наемниками:
- члены французского Иностранного легиона, выполнявшего боевые задачи за границей и состоявшего из иностранных граждан;
- члены интернациональных бригад, воевавшие на стороне республиканцев во время гражданской войны в Испании в конце 30-х гг.;
- российские военнослужащие – контрактники;
- российские военнослужащие, осуществлявшие охрану границы Таджикистана в соответствии с Договором между РФ и Таджикистаном о сотрудничестве в военной области 1993 г. (ст. 2 этого договора содержит следующее положение: «Указанные воинские формирования Вооруженных Сил Российской Федерации подчиняются Министерству обороны Российской Федерации, которое осуществляет управление ими. В случае агрессии или угрозы агрессией против Республики Таджикистан управление воинскими формированиями, расположенными на территории Республики Таджикистан, осуществляет объединенное командование, создаваемое совместным решением Сторон»).
30. Одним из признаком комбатанта является «определенный и явственно видимый издали отличительный знак» (ст. 1 Гаагской конвенции 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны). С какого расстояния этот знак должен быть виден? Как определить комбатанта ночью?
Другим признаком является открытое ношение оружия. Считается ли оружием пистолет? Нож? Палка?
31. Может ли лицо, принадлежащее к гражданскому населению, напасть на военнослужащего вражеского государства? Должно ли оно быть наказано? Должно ли оно быть наказано своим государством? Можно ли считать действия этого лица акцией в рамках партизанской войны? В случае поимки этого лица противником, распространяется ли на него статус военнопленного?
32. Статья 275 УК РФ предусматривает ответственность за государственную измену.
Если гражданин РФ проживает на территории государства, с которым РФ находится в состоянии войны, работает в банке, подлежит ли он ответственности по ст. 275 УК РФ? Изменится ли ситуация, если гражданин РФ служит в полицейских органах неприятельского государства? В армии?
33. Статья 32 IV Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. гласит:
«Парламентером считается лицо, уполномоченное одною из воюющих сторон вступить в переговоры с другою и являющееся с белым флагом. Как сам парламентер, так и сопровождающие его трубач, горнист или барабанщик, лицо, несущее флаг, и переводчик пользуются правом неприкосновенности».
Нарушается ли неприкосновенность парламентера, если ему завязывают глаза во время пути через позиции неприятеля?
Можно ли считать вероломством ситуацию, когда к неприятелю высылается парламентер с целью получить передышку или отступить, пока идут переговоры?
34. Статья 15 Конвенции 1949 г. об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море гласит: «Если раненые, больные и потерпевшие кораблекрушение были подобраны нейтральным военным судном или нейтральным военным самолетом, то надлежит позаботиться о том, чтобы в тех случаях, когда этого требует международное право, они не могли снова принять участия в военных действиях».
Каким образом можно выполнить правило, предусмотренное данной статьей:
- выдать этих лиц неприятелю;
- расстрелять этих лиц;
- отпустить их под честное слово не принимать участие в военных действиях;
- посадить этих лиц в тюрьму на территории нейтрального государства;
- отвезти этих лиц в нейтральное государство и поместить их там под административным надзором?
35. Статья 118 Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949 г. гласит: «Военнопленные освобождаются и репатриируются тотчас же по прекращении военных действий...».
По окончании войны в Корее (1953) большое число северокорейских военнопленных отказалось от репатриации. Как можно было решить их судьбу?
36. В соответствии со ст. 51 Женевской конвенции 1949 г. о защите гражданского населения во время войны: «Оккупирующая держава сможет направить на принудительную работу только таких покровительствуемых лиц, которым больше 18 лет, и только на работу, необходимую либо для нужд оккупационной армии, либо на работу, связанную с коммунальными предприятиями, питанием, жилищем, одеждой, транспортом и здоровьем населения занятой местности. Покровительствуемых лиц нельзя заставлять выполнять какую-либо работу, которая вынуждала бы их принимать участие в военных операциях...».
Можно ли принуждать население к выполнению следующих видов работ: строительство завода по производству стали; строительство театра; рытье окопов в тылу; очистка территории от мин; вырубка леса; строительство казарм для войск противника; строительство оборонительных сооружений; строительство спортзала?
37. Статья 43 IV Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г. гласит:
«С фактическим переходом власти из рук законного правительства к занявшему территорию неприятелю, последний обязан принять все зависящие от него меры к тому, чтобы, насколько возможно, восстановить и обеспечить общественный порядок и общественную жизнь, уважая существующие в стране законы, буде к тому не встретится неодолимого препятствия».
Право какого государства действует на оккупируемой территории? Может ли оккупирующее государство принимать законы в отношении территории оккупируемого государства? По каким вопросам?
Можно ли считать оккупацией действия СССР в отношении Польши в 1939 г.? В отношении Чехословакии в 1968 г.?
38. В соответствии со ст. 53 Женевской конвенции 1949 г. о защите гражданского населения во время войны «всякое уничтожение оккупирующей державой движимого или недвижимого имущества, являющегося индивидуальной или коллективной собственностью частных лиц или государства, общин либо общественных или кооперативных организаций, которое не является абсолютно необходимым для военных операций, воспрещается».
Правомерны ли действия оккупирующей державы по разрушению жилого здания в целях борьбы с инфекционными заболеваниями? Правомерно ли сожжение деревни, находящейся в районе сражения, в целях прикрытия отступления армии? Правомерно ли уничтожение посевов с целью вызвать голод во вражеской армии?
39. Статья 64 Женевской конвенции 1949 г. о защите гражданского населения во время войны гласит:
«Уголовное законодательство оккупированной территории остается в силе, за исключением случаев, когда оно может быть отменено или приостановлено оккупирующей державой, если это законодательство представляет собой угрозу безопасности оккупирующей державы или препятствует применению настоящей Конвенции. С учетом упомянутого соображения и необходимости обеспечить эффективное отправление правосудия судебные органы оккупированной территории будут продолжать исполнять свои функции при всех правонарушениях, предусмотренных этим законодательством.
Оккупирующая держава тем не менее может подчинить население оккупированной территории действию постановлений, существенно необходимых для выполнения ее обязательств согласно настоящей Конвенции, поддержания нормального управления территории и обеспечения безопасности оккупирующей державы, личного состава и имущества оккупационных войск или администрации, а также используемых ею объектов и коммуникационных линий».
От чьего имени должны выносить решения судебные органы оккупируемой территории?
Может ли оккупирующая держава принять следующие виды актов для оккупируемой территории:
- Конституцию;
- Гражданский кодекс;
- Налоговый кодекс;
- закон об ограничении передвижения влиятельных политических деятелей оккупируемой территории;
- закон об усилении борьбы с наркотиками;
- закон о формировании общественных сил поддержания правопорядка;
- закон о призыве в армию юношей с 14 до 18 лет?
40. Статья 5 Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 г. гласит:
«Если находящаяся в конфликте Сторона имеет серьезные основания полагать, что на ее территории какое-либо отдельное лицо, находящееся под покровительством Конвенции, подозревается на законном основании в деятельности, враждебной для безопасности этого государства, или, когда эта деятельность действительно установлена, такое лицо не будет иметь права претендовать на такие права и преимущества, предоставляемые настоящей Конвенцией, которые наносили бы ущерб безопасности этого государства, если бы они предоставлялись данному лицу...»
Имеет ли такое лицо право на связь с адвокатом, с членами семьи? Подпадают ли под действие этой статьи случаи убийств политработников во время Великой Отечественной войны?
41. Статья 70 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I), гласит:
«Если гражданское население любой территории, находящейся под контролем стороны, участвующей в конфликте, кроме оккупированной территории, недостаточно обеспечивается запасами..., то проводятся операции по оказанию помощи, которые носят гуманитарный и беспристрастный характер и осуществляются без какого-либо неблагоприятного различия по соглашению между сторонами, заинтересованными в таких операциях по оказанию помощи».
Кем могут проводиться такие операции? Обязана ли сторона, осуществляющая разделаду населенного пункта, дать согласие на вмешательство международной гуманитарной организации, например МККК?
42. Статья 79 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. (Протокол I), гласит:
«Журналисты, находящиеся в опасных профессиональных командировках в районах вооруженного конфликта, рассматриваются как гражданские лица...»
Допустимо ли применение вооруженной силы к переодетому в солдатскую форму журналисту? В случае попадания журналиста в плен, как следует с ним поступить? Несет ли журналист ответственность за свои произведения? Может ли противник подвергнуть журналиста какому-либо наказанию, если он считает, что информация, излагаемая в статьях этого журналиста, является ложной и способствует разжиганию национальной розни?
43. Известный немецкий юрист-международник Л. Оппенгейм (1858–1919) давал такое определение нейтралитету: «Нейтралитет может быть определен как позиция беспристрастия, занятая третьими государствами в отношении воюющих и признанная воюющими, причем такая позиция создает права и обязанности в отношениях между беспристрастными государствами и воюющими. Вопрос о том, займет ли или не займет третье государство позицию беспристрастия при возникновении войны, относится не к международному праву, а к международной политике». Как вы понимает последнее предложение?
В начале 20-х гг. XX в. Франция, Англия, Италия и Япония выступили против Германии, которая приняла ордонанс о нейтралитете с целью воспрепятствования транзитному проходу через Кильский канал судна под названием «Уимблдон», перевозившего военный материал в Польшу, находящуюся в то время в состоянии войны с СССР. Кильский канал был объявлен международным по Версальскому мирному договору. Суд заключил, что «ордонанс нейтралитета», односторонний акт государства, не имеет преимуществ над положениями международного договора. Германия должна была предоставить права транзита кораблям всех воюющих государств, находящихся с ней в мирных отношениях, даже в случае военной контрабанды.
Дайте правовую квалификацию данной ситуации. Является ли позиция Германии нейтральной? Позиции Франции, Англии, Италии и Японии?
44. Что такое военная контрабанда? Могут ли рассматриваться в качестве военной контрабанды следующие объекты: кухонные ножи из серебра; компьютеры; охотничье оружие; зерно; предметы роскоши (например, шубы из натурального меха)?
Если груз следует из нейтрального государства А в нейтральное государство В, чтобы затем направиться в воюющее государство С, может ли он рассматриваться как военная контрабанда?
45. Теряет ли нейтралитет государство, территория которого захвачена воюющим государством (в ходе Второй мировой войны гитлеровская Германия напала на нейтральную Бельгию и оккупировала это государство)? Должна ли Бельгия активно поддерживать свой нейтралитет, продолжать вести войну с Германией, если соотношение войск ее и Германии равно 1 к 100?
46. Есть ли разница между терминами «нейтральное государство» и «невоюющее государство»? Если Россия принимает участие в осуществлении санкций ООН против Ирана, вправе ли Иран рассматривать Россию как противника и осуществить вооруженное нападение на объекты, находящиеся на территории России?
47. Нарушаются ли требования, предъявляемые к нейтральному государству, если в СМИ этого государства осуждается политика одного из воюющих государств? Нарушает ли нейтральное государство свои обязанности, если оно предоставляет одной из воюющих сторон возможность провести войска через свою территорию? Изменится ли ситуация, если такая обязанность вытекает из договора, заключенного с соответствующим воюющим государством еще до войны?
48. Хардман был британским подданным и проживал на Кубе, когда в 1898 г. во время испано-американской войны город, в котором он жил, был оккупирован вооруженными силами Соединенных Штатов. Опасаясь распространения тропической лихорадки среди американских солдат, американские военные власти сочли необходимым в интересах охраны здоровья войск сжечь несколько домов вместе со всей мебелью и личным имуществом жителей. Хардман попал в число этих злополучных жителей. После окончания войны английское правительство предъявило претензию в пользу Хардмана на сумму 93 фунтов стерлингов, составляющих стоимость его личного имущества, уничтоженного в результате действий американских военных властей.