Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 года
Статья 1
Внести в часть 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 1, ст. 15; 2010, N 27, ст. 3420) изменение, изложив ее в следующей редакции:
"1. Обязательный аудит проводится в случаях:
1) если организация имеет организационно-правовую форму открытого акционерного общества;
2) если ценные бумаги организации допущены к обращению на торгах фондовых бирж и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг;
3) если организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй, организацией, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг, страховой организацией, клиринговой организацией, обществом взаимного страхования, товарной, валютной или фондовой биржей, негосударственным пенсионным или иным фондом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда (за исключением государственных внебюджетных фондов);
4) если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации (за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих кооперативов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей;
5) если организация (за исключением органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного внебюджетного фонда, а также государственного и муниципального учреждения) представляет и (или) публикует сводную (консолидированную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность;
6) в иных случаях, установленных федеральными законами.".
Статья 2
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года.
2. Положения части 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям, которые возникнут при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, начиная с указанной отчетности за 2010 год.
18.09.12
На мейле будет 2 письма с бланками. Эти бланки надо иметь к следующему занятию в распечатанном виде.
Задачи делать по всем пройденным темам. Ответы обязательно прилагать к задачам.
25.09.12
Лекция
Организационные подходы к аудиту.
Общие подходы к аудиту.
Аттестация в аудите.
Организационные подходы к аудиту изложены в ФЗ №307.
Аудиторскую деятельность могут осуществлять как аудиторские организации, так и индивидуальные аудиторы.
Аудит – независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (п.3 ст.1 ФЗ №307)
Аудиторские организации, индивидуальные аудиторы (индивидуальные предприниматели, осуществляющие аудиторскую деятельность) не в праве заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания услуг, предусмотренных настоящей статьей.
Аудиторская организация – коммерческая организация, являющаяся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов (ст. 3 ФЗ №307).
Коммерческая организация приобретает право осуществлять аудиторскую деятельность с даты внесения сведений о ней в реестр аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов (реестр аудиторов и аудиторских организаций), членом которой такая организация является.
Коммерческая организация, аудитор, индивидуальный аудитор не имеют права заниматься аудиторской деятельностью, а также использоваться в своем названии слово «аудит» и производные от него до того момента, пока сведения о данных лицах не внесены в реестр аудиторов и аудиторских организаций.
Индивидуальный аудитор (ИА) – физическое лицо, осуществляющий аудиторскую деятельность без образования юридического лица и является членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов.
Разница между аудитором и индивидуальным: индивидуальный аудитор уже начал работать, а аудитор – человек, способный работать либо в составе организации, либо индивидуальным аудитором.
Определение со слайда: аудитор – физ лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов (ст. 4 ФЗ №307).
Аудиторские организации могут иметь любую организационно-правовую форму кроме ОАО, ГУП (гос унитарное предприятие), МУП (муниципальное унитарное предприятие).
Для того, чтобы начать свою аудиторскую деятельность, аудитору необходимо выполнить следующие требования:
1) пройти аттестацию и получить квалификационный аттестат аудитора
2) вступить в члены саморегулируемой организации
Автономная некоммерческая организация «Единая аттестационная комиссия» (АНО «ЕАК») создана Саморегулируемыми организациями аудиторов 31 августа 20210 года в соответствии с:
- ФЗ «Об аудиторской деятельности» ФЗ-307 от 30.12.2008г
- Приказом Минфина России «Об утверждении Порядка создания единой аттестационной комиссии» №51н от 27.05.2010г.
Задачей АНО «ЕАК» является проведение квалификационных экзаменов по проверке квалификации лиц, претендующих на получение квалификационного аттестата.
Согласно АНО «ЕАК» экзамены классифицируются на 2 вида:
1) квалификационный экзамен, сдаваемый в упрощенном порядке (требования: высшее образование; членство в СРО; аттестат аудитора, выданный до 01.01.2011г)
Проводится в форме компьютерного тестирования (30 вопросов по бух учету и отчетности(в банковской или небанковской сфере) и (или) 30 вопросов по аудиту).
2) квалификационный экзамен для вновь аттестуемых аудиторов (требования: высшее образование в имеющем гос аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования; стаж работы ко дню объявления результатов, связанной с осуществлением аудиторской деятельности, либо ведением бухгалтерского учета и составлением бухгалтерской (финансовой) отчетности, не менее 3х лет, и не менее 2х лет из последних трех лет указанного стажа работы должны приходиться на работу в аудиторской организации)
Проводится в 2 этапа:
- тестирование (50 вопросов, по 10 из 5и дисциплин)
- письменный экзамен:
- в первый день претендент получает три вопроса индивидуального экзаменационного билета (по одному вопросу из областей знаний «Бух учет и отчетность», «Налогообложение юридических и физических лиц», «Финансы организаций: менеджмент и анализ»)
- во второй день претендент получает 2 вопроса индивидуального экзаменационного билета (по одному вопросу из областей знаний «Правовое регулирование хоз деятельности и трудовых отношений» и «Аудит») и практическую задачу
Основания и порядок аннулирования квалификационного аттестата аудитора:
1) получение квалификационного аттестата аудитора с использованием подложных документов, либо получение квалификационного аттестата аудитора лицом, не соответствующим требованиям к претенденту, установленным ст. 11 ФЗ №307
2) вступление в законную силу приговора суда, предусматривающего наказание в виде лишения права заниматься аудиторской деятельностью в течение определенного срока
3) несоблюдение аудитором требований ст. 8 и 9 ФЗ №307 (ст. 8 – независимость, ст.9 – аудиторская тайна)
4) систематическое нарушение аудитором при проведении аудита требований ФЗ №307 или федеральных стандартов аудиторской деятельности
5) подписание аудитором аудиторского заключение, признанного в установленном порядке заведомо ложным (такое заключение выдано либо без проведения проверки, либо его содержание не соответствует реальному положению дел)
6) неучастие аудитора в осуществлении аудиторской деятельности (а.д.) в течение двух последовательных календарных лет (ст. 12), за исключением нескольких моментов
7) несоблюдение аудитором требования о прохождении обучения по программам повышения квалификации, установленного ст. 11 ФЗ №307, за исключением случая, когда саморегулируемая организация аудиторов с одобрения совета по аудиторской деятельности признает уважительной причину несоблюдения указанного требования (например, тяжелая болезнь)
8) уклонение аудитора от прохождения внешнего контроля качества работы
семинар.
Задание 1. составить письмо-предолжение от экономического субъекта на проведение аудита на основе исходных данных по приведенной форме:
Реквизиты: ЗАО «Микрос» (юридический адрес: 108121 г. Москва, ул. Верхняя, 8.
Телефон/факс 251-52-56, 251-52-57. micros@dol.ru), действующее на основании Устава, в лице директора Бычкова Николая Михайловича 4 янв 2012г. обратилось в аудиторскую организацию о проведении обязательного аудита за 2011г. руководитель аудиторской организации ЗАО «Москва-аудит» Молчанов Олег Павлович.
Краткая характеристика ЗАО «микрос».
- ЗАО «Микрос» ведет 2 вида деятельности: производственную и оказывает консультационные услуги
- бухгалтерский учет централизован и ведется с применением системы «1С-Предприятие»
- ЗАО «Микрос» имеет один филиал в Ивановской области.
Придти с распечатанными бланками, планом счетов
Расчет уровня существенности.
Существенность – предельно допустимая величина ошибки, которая может повлиять на принятие решения пользователем.
Задание 1.
На основе данных отчетности ЗАО «Микрос» за 2011г (форм №1 и №2), представленных в таблице 1, провести расчет уровня существенности как по предприятию в целом, так и по отдельным статьям отчетности.
| Наименование базовых показателей | Значения, применяемые для нахождения уровня существенности, тыс. руб | Допустимая доля отклонений от базового показателя, % | Значения базового показателя, тыс. руб. |
| Валовой объем реализации без НДС | 1019 (3min) | ||
| Валюта баланса | |||
| Собственный капитал | 20118 (3max) | ||
| Общие затраты | |||
| прибыль | 2-5 |
Среднее значение уровня существенности: УСС = (1019 + 4751 + 20118 + 1277):4= 6791 тыс. руб.
По методике можно отбросить наибольшее и наименьшее значение, которое отличается от среднего на величину более 20%, для чего применяются следующие формулы:
дельта3max = (д3max – Усс): Усс)*100%
д3max = ((Усс – 3min): Усс)*100%
где д3max и 3min – соответственно максимальное и минимальное значения отбрасываемых величин.
Т.о. дельта3max = 196.25%
д3min = 85%
УСС = (1277 + 4751):2 = 3014
Уровень существенности – предел. Если аудитор найдет ошибки меньше 3014тыс, то эти ошибки можно не отмечать, а если больше, то это уже нарушение.
02.10.12
Лекция
Техника проведения аудита.
- Общие подходы к осуществлению аудита.
- Методика аудита по конкретному счету.
Общие подходы к осуществлению аудита.
Этапы проведения аудита:
- согласование
- планирование (план-программа, аудиторский риск и существенность)
- осуществление аудита
- составление заключения
Этап согласования условий аудита.
На данном этапе экономический субъект (заказчик) и аудитор обмениваются письмами.
Заказчик посылает письмо-предложение с просьбой о проведении аудита, содержащее краткую характеристику экономического субъекта.
Аудитор, в случае согласия, отправляет письмо-обязательство о согласии на проведение аудита.
Если достигается согласование, составляется договор на возмездное оказание услуг.
До 1998г отношения «аудитор-клиент» регулировались договором подряда (в 1998г был введен новый ГК РФ, в котором была впервые введена данная категория договоров).
Этап планирования:
1. составить общий план
2. составить программу аудита
3. рассчитать уровень существенности (в денежном выражении или в виде коэффициента)
4. рассчитать аудиторский риск
Кроме того, на этапе планирования проводится аудиторская выборка, т.е. определяется количество элементов, подлежащих отбору, и порядок их отбора.
(документы первичные, регистры и т.д., т.е. какая-то часть документов)
На этапе осуществления аудита проводится проверка при помощи документальных и фактических методов.
Аудитору предоставлено право применять фактические методы в некоторых случаях.
Документ может быть составлен правильно, но кто-то сказал, что норма расхода сырья завышена и в документе указано неверно. В данном случае аудитору разрешено провести фактический метод: придти на производство и посмотреть на выпуск экспериментальной партии. Аудитор привлекает эксперта, т.к. он не может быть компетентен в технических моментах.
Основную группу методов аудитора представляют документальные методы, но право на фактические методы тоже представляется.
Перед выдачей аудиторского заключения (а.з.):
- проводится контроль качества выполнения задания по аудиту (ФПСАД №7)
- проводится оценка допущения непрерывности в деятельности в аудит (ФПСАД №11)
Для того, чтобы не было ситуаций конкретного обмана, аудитором перед выдачей заключения положено проводить оценку непрерывности деятельности (способность экономического субъекта осуществлять свою деятельность в течение 12 месяцев после отчетной даты).
Составление заключения.
По результатам аудиторской проверки составляется аудиторское заключение (в зависимости от мнения аудитора):
1. немодифицированное (положительное аудиторское заключение без оговорки)
2. модифицированное (с оговоркой, отрицательное, отказ от выражения мнения)
По результатам согласованных процедур, компиляции финансовой информации составляется ОТЧЕТ, в котором аудитор не выражает мнения, в отличие от заключения.
По результатам обзорной проверки составляется ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ.
Целью проведения аудита по конкретному счету является установление достоверности ведения учета и формирования отчетности по данному счету.
В ходе проверки аудитор руководствуется нормативно-правовой базой как аудиторской деятельности, так и бухгалтерского учета:
1) ФЗ, кодексы (трудовой, налоговый, бюджетный, гражданский, семейный, уголовный, административный, кодекс этики аудиторов России)
2) федеральные стандарты аудитора (ФСАД, ФПСАД, ПБУ)
3) стандарты СРО, методические рекомендации, указания, План счетов и т.д.
4) стандарты аудиторских организаций (внутриорганизационные стандарты), локальные нормативно-правовые акты экономического субъекта (положение о структурном подразделении (положение о бухгалтерии), должностные инструкции бухгалтера, приказ об учетной политике, рабочий план счетов, приказ о назначении материально ответственных лиц и т.д.)
По каждому счету осуществляется (согласно ФСАД №7 «Аудиторские доказательства»)
- тестирование системы внутреннего контроля и организации бух учета
- осуществление процедур проверки по существу
Порядок проверки документов:
1) отчетность
2) оборотная ведомость
3) главная книга
4) журналы-ордера и ведомости (машинограммы по соответствующим счетам)
5) первичные учетные документы
Собранные аудиторские доказательства оформляются в рабочих документах аудитора, как правило, в виде определенных таблиц сверки показателей.
Согласование условий аудита.
1. письмо-предложение на проведение аудита, письмо-обязательство о согласии на проведение аудита
2. договор на осуществление а.д.
Перед осуществлением а.д. аудитор и аудируемое лицо должны согласовать ее условия. Данное согласование регулируется ФПСАД №12 (скачать !). Стандарт приводят в форму письма на проведение аудита.
При достижении договоренности аудиторы и аудируемые лица заключают договор на возмездное оказание услуг.
Сравнительная характеристика договора подряда (1) и договора возмездного оказания услуг (2):
1. предмет договора: 1 – овеществленный результат; 2 – услуга как таковая
2. порядок исполнения договора: 1 – распространен субподряд; 2 – аудитор должен оказать услуги лично
3. оплата услуг: 1 – проводится на основе установленных тарифных ставок (почасовая ОТ) и расценок (сдельная ОТ); 2 – проводится, исходя из количества проверяемых лет, количества папок с документами, аналогии с предыдущими проверками
В договоре могут быть предусмотрены «плавающие сроки», которые (!) подразумевают формулировку: «аудит будет произведен в течении двух недель с момента представления клиентом готовой бухгалтерской (финансовой) отчетности».
Общие понятия договора.
Договор – соглашение двух или более физ и (или) юр лиц на осуществление производства продукции, оказания услуг.
Договорные отношения между аудиторами, аудиторскими организациями и аудируемым лицом можно представить в виде следующей схемы:
Договор – (аудитор, аудиторская организация, клиент) – договор – аудиторское заключение – письменная информация по результатам заключения.
В договоре на проведение аудиторской деятельности (как и в договоре подряда) указываются сроки проведения ответственных сторон, сроки и формы оплаты.
Семинар 02.10.12
Практическая работа по теме «Согласование условий аудита».
Задание 1. Составить письмо-предложение на проведение аудита
Реквизиты: ЗАО «Микрос» (юридический адрес: 108121 г. Москва, ул. Верхняя, 8.
Телефон/факс 251-52-56, 251-52-57. micros@dol.ru), действующее на основании Устава, в лице директора Бычкова Николая Михайловича 4 янв 2012г. обратилось в аудиторскую организацию о проведении обязательного аудита за 2011г. руководитель аудиторской организации ЗАО «Москва-аудит» Молчанов Олег Павлович.
Краткая характеристика ЗАО «микрос».
- ЗАО «Микрос» ведет 2 вида деятельности: производственную и оказывает консультационные услуги
- бухгалтерский учет централизован и ведется с применением системы «1С-Предприятие»
- ЗАО «Микрос» имеет один филиал в Ивановской области.
Задание 2. составить письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита по исходным данным и приведенной форме:
ИНН 7726022254
Свидетельство о регистрации №922073 выдано 07.09.94 Регистрационной Палатой
Задание 3. Составить договор на оказание аудиторских услуг
Аудиторская организация ЗАО «Москва-аудит» в лице ген директора Молчанова Олега Павловича 14.01.12 заключила договор с ЗАО «Микрос» в лице исполнительного директора Бычкова Николая Михайловича на проведение проверки бухгалтерской отчетности указанного экономического субъекта за 2011год. Аудиторская организация обязуется закончить проверку 27.01.12 года. Заказчик обязуется оплатить услуги аудиторской организации до 30.01.10 в сумме 150 тыс. руб. 14.01.12г – дата договора.
Задание 4. Составить к договору №10 справку о направлении Петрова Ивана Павловича для аудиторской проверки в ЗАО «Микрос» и карточку-наряд №115 к контракту №12 от 22.02.00 с суммой вознаграждения 12000 рублей по прилагаемой форме.
Задание 5. составить акт сдачи-приемки работ аудитором Петровым Иваном Павловичем главному бухгалтеру Моисееву Сергею Владимировичу к договору №10 от 14.01.12 по результатам проверки бухгалтерской отчетности ЗАО «Микрос» за 2011 год по прилагаемой форме.
Тема: Планирование аудита.
Задание 1: составить план аудита ЗАО «Микрос» согласно Рабочему плану счетов (01, 04, 10, 20, 25, 26, 28, 43, 44, 50, 51, 55, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 80 – 99).
Прим. К 50 счету – проверяется сплошным порядком.
ДЗ: сделать программу по конкретному счету, по примеру из учебника Подольского «Аудит»
09.10.12
Планирование аудита.
1. план, программа аудита
2. существенность и аудиторский риск
Перед проведением аудиторской проверки ее нужно тщательно спланировать.
Процесс планирования включает в себя составление плана и программы предстоящей проверки.
Процесс планирования не является унифицированным. Каждая аудиторская организация (индивидуальный аудитор) самостоятельно разрабатывают формы планов и программ.
Кроме того, планирование может быть разбито на отдельные этапы (предварительное, текущее и т.д.).
В общем виде план и программа включают в себя текстовую и табличную части.
А) В текстовой части (одинаково) приводятся сведения о наименовании проверяемой организации, периоде проведения аудита, количестве человеко-часов на проверку, уровне существенности, аудиторского риска, составе аудиторской группы и его руководителе.
Б) Табличная часть программы более детализирована, чем аналогичная часть плана.
Так, если план представляет собой наиболее общую последовательность шагов при проведении аудита (по счетам, субсчетам, разделам), программа предельно детально должна характеризовать проверку в рамках каждого счета. Так, например, планируемый вид работ «аудит основных средств» в программе аудита может быть представлен следующим образом:
1. Аудит основных средств
1.1. Аудит поступления основных средств
1.1.1. Аудит формирования комиссии по приемке основных средств
1.1.2. Аудит формирования корреспонденции счетов по поступлению основных средств
1.2. Аудит оприходованных (постановки на баланс) основных средств
1.2.1. Аудит формирования инвентарных списков (карточек, картотек)
1.2.2. – || –
1.3. Аудит начисления амортизации основных средств
1.3.1. Аудит применяемого способа начисления амортизации
1.3.2. – || –
1.4. Аудит ремонта основных средств
1.4.1
1.4.2
1.5. Аудит внутреннего перемещения основных средств
1.5.1
1.5.2
1.6. Аудит аренды (лизинга) основных средств
1.6.1
1.6.2
1.7. Аудит выбытия основных средств
1.7.1
1.7.2
При планировании аудита рассчитываются такие показатели как существенность и аудиторский риск.
Существенность – это предельная величина ошибки, которая может повлиять на принятие решения пользователем отчетности.
Уровень существенности может изменяться как в абсолютных, так и в относительных величинах.
При расчете уровня существенности в абсолютной величине за основу для расчета берутся показатели, как правило, бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах (например: выручка, себестоимость, собственный капитал, валюта баланса, прибыль, и т.д.).
Расчет уровня существенности так же не унифицирован и проводится каждым аудитором (организацией или индивидуальным) самостоятельно.
Методика расчета уровня существенности по всем счетам приведена в практике (см. выше).
Снижение себестоимости один из путей получения прибыли (первый способ – увеличение количества продаж). А на практике бухгалтеры стараются завысить эти данные в отчетности, чтобы избежать налогов.
Может быть ситуация, в которой требуется проверить всего один счет.
Методика расчета уровня существенности по отдельному счету (группе счетов).
Этапы расчета:
1. определение уровня существенности по всем счетам (см. методику 1)
2. определение удельного веса данного счета (статьи) в валюте баланса
3. перемножение среднего уровня существенности с удельным весом (п.1 * п.2)
3014 * 0.57 = 1717.98 тыс руб
| № счета | Сумма | |
| Основные средства | ||
| Валюта |
Удельный вес = 7286/12742 = 0.57
В относительном выражении уровень существенности можно рассчитать путем вскрытия отклонений аудитором от данных бухгалтерского учета.
Аудиторский риск представляет собой риск неэффективности аудиторской проверки.
Его величина не должна превышать 5%.
Расчет аудиторского риска представлен моделью:
АР = РУ * РК * РАП (РН)
РУ – риск учета – риск неэффективности системы бухгалтерского учета на предприятии (риск учета характеризует грамотность или безграмотность бух учета в экономическом субъекте)
РК – риск контроля – риск неэффективности системы контроля экономического субъекта При оценке данного риска рассматривается работа отдела контроля (если есть такой), наличие приказов о назначении МОЛ (материально ответственное лицо), договоров с ними, проведения инвентаризации и оформления их результатов, и т.д. (подробно примеры тестирования системы внутреннего контроля смотри Ковалева «Аудит».
Повлиять на РУ и РК повлиять нельзя, т.к. они присущи данной хозяйственной системе.
РАП (НП) – риск аудиторских процедур (риск необнаружения) – риск того, что аудитор проведет проверку неэффективно; на его величину повлиять можно. Данный риск возрастает, если аудитор к своим обязанностям относится халатно. Чем ниже этот риск, тем аудитор добросовестнее исполняет свои обязанности.
Модели:
Мультипликативные (умножение)
Аддитивные
Кратные (деление)
Смешанные (совокупность всех составляющих)
Семинар 09.10.12
ФЗ 400 учить.
Расчет уровня существенности в относительном выражении.
Определить уровень существенности, исходя из следующих данных:
Предприятие приобрело в собственность офисное здание, при этом бухгалтером были допущены ошибки, приведенные в таблице 1.
Уровень существенности установлен от 5% до 10% от валюты баланса. При расчете уровня существенности отклонения суммируются по модулю и делятся на валюту баланса по данным аудитора и умножаются на 100%
| Наименование показателя | Значение показателя | ||
| По балансу | По данным аудитора | Расхождения | |
| актив | |||
| Основные средства | 72678.2 | 70854.3 | -1823.9 |
| НДС по приобретенным ценностям | 630.6 | 2448.6 | |
| Итого оборотные активы | 8579.7 | 10397.7 | |
| Всего активы | 93608.4 | 93602.5 | -5.9 |
| Пассив | |||
| Нераспределенная прибыль | 60463.7 | 60457.8 | -5.9 |
| Итого капитал и резервы | 71963.7 | 71957.8 | -5.9 |
| Всего пассивы | 93608.4 | 93602.5 | -5.9 |
1823.9 + 1818 + 5.9 = 3647.8
3647.8 : 93602.5 = 0.04 – ошибка несущественная
16.10.2012
Лекция
Елена Викторовна
Аудиторские доказательства.
Виды, источники и методы получения аудиторских доказательств.
Аналитические процедуры.
Стандарты, регулирующие аудиторские доказательства:
1) ФСАД 7/2011 – утвержден приказом Минфина №99-Н от 16.08.2011
2) ФСАД 8
3) ФСАД 18 – получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников
4) ФСАД 19 – особенности первой проверки
ФСАД 5 уже утратил свою силу.
Основу проведения аудиторской проверки составляет понимание аудитора, каким образом он должен получить доказательства.
Аудиторские доказательства – информация по результатам выполнения процедур внутреннего контроля качества аудиторских услуг, регулирующих порядок решения вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или продолжении сотрудничества с уже существующим клиентом.
Определение номер 2 – информация, подготовленная физическим или юридическим лицом, оказывающим услуги по проведению экспертной оценки, не связанные с бухгалтерским учетом или аудитом, привлекаемым аудируемым лицом в процессе подготовки бухгалтерской отчетности.
Определение номер 3 (наиболее общее) - информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которой основывается мнение аудитора.
Аудиторские доказательства получают в результате проведения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу.
Как правило, тесты средств контроля относятся к проверке системы бухгалтерского учета (в надлежащем ли состоянии находится система бух учета).
Процедуры по существу – получение аудиторских доказательств, существенного искажения финансовой бухгалтерской отчетности. Осуществляется в следующих формах:
1) детальные тесты по оценке правильности отражения операций и остатка средств на счетах бух учета
2) аналитические процедуры
Аудиторские доказательства (свидетельства) – это информация, полученная аудитором в ходе формулирования выводов, на которых основывается его мнение. К аудиторским доказательствам относятся:
1) первичные документы
2) бухгалтерские записи
3) информация, полученная из других источников
a. информация, полученная в ходе предыдущего аудита
b. информация, полученная в ходе процедур тестирования систем бух учета и систем внутреннего контроля
c. информация, полученная от третьих лиц (дебиторская задолженность, кредиторская задолженность и т.д.)
4) информация, которая не подтверждает предпосылки составления бух отчетности
Тесты контроля проводятся с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности систем бух учета и внутреннего контроля.
Процедуры проверки по существу проводятся с целью получения доказательств для обнаружения существенных искажений в финансовой отчетности.
Виды процедуры проверки:
1) детальные тесты операций и сальдо счетов
2) аналитические процедуры
Аудиторские доказательства должны носить надлежащий характер и должны быть достаточными.
Надлежащий характер является качественной стороной аудиторских доказательств в отношении подготовки бух отчетности и ее достоверности.
Достаточность – количественная мера аудиторских доказательств.
Утверждения подразделяются на следующие элементы (предпосылки):
- существование – все активы и пассивы экономического субъекта действительно существуют в отчетную дату и отражены в балансе
- права и обязанности – все активы, отраженные в бух отчетности, действительно принадлежат экономическому субъекту на законных основаниях; а пассивы характеризуют реальные обязательства экономического субъекта на отчетную дату
- возникновение – в отчетности, которая представлена для аудита, отражены результаты хозяйственных операций, фактически имеющих место в отчетном периоде
- полнота – в бух отчетности экономического субъекта отражены все активы, пассивы и хоз операции, которые совершались в данном отчетном периоде
- стоимостная оценка – все элементы бух отчетности экономического субъекта приведены в оценке, соответствующей требованиям нормативных документах, регулирующих бух учет
- точное измерение – все хоз операции экономического субъекта зафиксированы в правильном суммовом выражении и в надлежащем отчетном периоде
- представление и раскрытие – информация, отраженная в бух отчетности, надлежащим образом классифицирована
К процедурам проверки по существу относится вопросы:
- инспектирования
- наблюдения
- запроса и подтверждения
- перерасчета
- аналитических процедур
- повторного проведения
По источникам доказательства делятся на полученные:
1) от аудируемого лица – внутренние
2) из других источников – внешние
По характеру различают следующие аудиторские доказательства:
1) визуальные – результаты осмотра, наблюдения
2) документальные – информация, полученная из бумажных, электронных и других носителей
3) устные – полученные при опросах персонала или в форме заявлений руководства
Правила оценки надежности доказательств:
1) доказательства, полученные из внешних источников, надежнее полученных из внутренних источников
2) доказательства, полученные из внутренних источников, более надежны, если системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля эффективны
3) доказательства, собранные аудитором, надежнее доказательств, предоставленных клиентом
4) доказательства в форме документов и письменных заявлений надежнее заявлений, представленных в устной форме
В случае выявления аудитором несоответствий в полученных доказательствах, он должен принять меры и определить, как следует изменить аудиторские процедуры или провести дополнительные аудиторские процедуры.
Сущность и цели аналитических процедур.
Аналитические процедуры включают в себя:
А) рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении
Б) рассмотрение взаимосвязей между элементами информации, между финансовой информацией и другой информацией
Аналитические процедуры используются:
А) при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур
Б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу
В) в качестве общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита
Аналитические процедуры при планировании аудита.
Аудитору рекомендуется применять аналитические процедуры при планировании аудита с целью понимания деятельности аудируемого лица и выявления областей.
В аналитических процедурах при планировании аудита рекомендуется использовать финансовую и другую информацию.
Аудитор должен принимать во внимание следующие аспекты:
1) цели выполнения аналитических процедур и степень, в которой он считает возможным полагаться на их результаты
2) особенности аудируемого лица и степень возможного разделения информации
3) наличие информации финансового и нефинансового характера
4) достоверность имеющейся информации
5) источник имеющейся информации
6) сопоставимость имеющейся информации
7) знания, полученные аудитором во время предыдущих аудитов
Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур зависит от:
1) существенности рассматриваемых счетов бух учета
2) других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же целей
3) точности, с которой могут предполагаться результаты аналитических процедур
4) оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля
На этапе выполнения аудиторских процедур используются следующие методы:
1) простое сравнение
2) выявление тенденций изменения показателя в отчетном периоде и распространение этой тенденции на будущие периоды
3) метод выявления количественных взаимосвязей между определенными показателями в целях исчисления их значений в будущих периодах
Эти методы во многом зависят от профессионального суждения аудитора.
К рабочей документации аудита относятся:
1) планы и программы проведения аудита
2) объяснения, пояснения и заявления экономического субъекта
3) копии документов экономического субъекта
4) описание системы внутреннего контроля и системы бух учета
5) аналитические документы
6) другие документы по профессиональному суждению аудитора
Рабочая документация может быть создана аудиторской организацией, либо получена от экономического субъекта, в отношении которого эта организация проводит аудит.
Рабочая документация должна содержать все сведения, необходимые и достаточные для составления аудиторского заключения по результатам аудита для подтверждения того, что аудит проведен в соответствии с актами, регулирующими аудиторскую деятельность в РФ.
Рабочая документация является доказательством деятельности аудитора во время проверки и является решающим элементом в случае возникновения претензий к качеству аудита.
Систематизация документов аудита проводится в зависимости от источника формирования:
- рабочая документация, созданная аудитором
- документы, полученные от третьих лиц
- документы, полученные от клиента
Аудитор в праве сам определять объем документации, руководствуясь своим профессиональным суждением.
Форма и содержание рабочих документов определяются следующими факторами:
1) характер аудиторского задания
2) требования, предъявляемые к аудиторскому заключению
3) характер и сложность деятельности аудируемого лица
4) характер и состояние СБУ и СВК (система внутреннего контроля)
5) сведения о текущем контроле выполняемой работы
Документы, входящие в рабочую документацию, должны содержать следующие реквизиты:
1) наименование документа
2) наименование экономического субъекта
3) период, за который проводится аудит
4) дата выполнения аудиторской процедуры
5) содержание документа
6) подпись лица, составившего данный документ и ее расшифровка
Рабочие документы хранятся в «досье клиента» и подразделяются на:
- текущие; содержат все документы и материалы, собранные в ходе аудиторской проверки; сюда так же заносятся определенные проблемные вопросы и т.д.
- постоянные
- специальные; открываются в зависимости от обстоятельств; как правило, содержат документы о работе аудируемого лица в области со специфическими налоговыми льготами
23.10.2012
Лекция.
Перед тем, как пойти на проверку, аудитор должен определить перечневый список документов.
Аудиторская выборка.
1. понятие аудиторской выборки, ее виды
2. порядок проведения аудиторской выборки
Проведение аудиторской выборки регламентируется ФПСАД №16 «Аудиторская выборка».
Стандарт содержит характеристики основных понятий, применяющихся при построении аудиторской выборки:
1) генеральная совокупность
2) выборка
3) элементы выборки
4) ошибки выборки (по видам)
5) и т.д.
ФПСАД 16 читать.
Выборка делится на 2 основных вида:
- произвольная
- статистическая
Исходя из этого деления, существуют 2 группы выборочного исследования:
- репрезентативное (представительное) – статистическая
- нерепрезентативное (непредставительное) – произвольная
Генеральная совокупность представляет собой общее число (количество) документов экономического субъекта, которые подлежат проверке.
Генеральную совокупность можно разбить на подсовокупности (счета-фактуры по организации «А», организации «Б» и т.д.), и уже из них осуществлять выборку.
В процессе выборки необходимо обеспечить возможность переноса (экстраполяции) ее результатов на генеральную совокупность.
(Генеральная совокупность – совокупность всех документов, подлежащих проверке)
Определение аудиторской выборки не является унифицированным. Каждая аудиторская организация определяет свою методику определения выборки.
На объем аудиторской выборки оказывает влияние аудиторский риск (риск необнаружения).
Чем ниже риск необнаружения, тем выше объем выборки.
Этапы проведения выборочной проверки:
- принятие решения о проведении статистической или нестатистической проверки
- планирование выборочной проверки
- отбор элементов, подлежащих проверке
- проверка
- анализ результатов выборочной проверки
Технически, аудиторская выборка может быть представлена в виде двух этапов:
1) определение количества элементов выборки
2) определение последовательности отбора элементов
Аудиторская выборка – ФПСАД №16 – применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций.
Элементы выборки – индивидуальные элементы, отражаемые в учете и составляющие генеральную совокупность. Например, однотипные первичные документы, отдельные записи в выписках из банковского счета, счета-фактуры по продажам, обороты по лицевым счетам дебиторов.
Ошибка – отклонение от нормального функционирования средства внутреннего контроля (при выполнении тестов средств внутреннего контроля); искажение в учете или отчетности (при выполнении аудиторских процедур проверки по существу).
Стратификация – процесс деления генеральной совокупности на страты (подмножества), каждая из которых представляет собой группу элементов выборки со сходными характеристиками (например, со стоимостью).
В виде страт могут выступать отдельные счета, группы документов, различные контр-агенты (поставщики, подрядчики, кредитные организации, государство и т.д.).
После аудиторской выборки должны быть собраны надлежащие и достаточные аудиторские доказательства. Они могут быть собраны как в процессе выборочного наблюдения, так и при сплошном аудите.
Сплошной проверке подлежат кассовые, банковские и нетипичные для данной системы (экономического субъекта) хозяйственные операции. Проверяемые счета: 50,51,52, 55, 58…
Пример нетипичности:
Предприятие занимается производством мебели. И вдруг через несколько лет оно решило осуществлять финансовый лизинг. Аренда проходила в течение полугода, все закрылось и больше не возобновлялось.
Мы проверяем эти операции с целью выявить отмывку доходов и финансирование терроризма.
По результатам проверки выбранных документов могут быть выявлены ошибки (отклонения), которые необходимо распределить на проверяемую совокупность, т.е. определить полную предполагаемую величину ошибки.
Для этого используется следующая формула:
Оп = (Оф * (ОСД – НБ – КЛ) / Сэв) + ОНБ + ОКЛ, где
Оп – полная предполагаемая величина ошибки
Оф – фактическая ошибка, выявленная аудитором при проверке репрезентативной (представительной) выборки
ОСД – денежное выражение общего объема совокупности.
НБ – суммарное денежное значение элементов наибольшей стоимости
КЛ – суммарное денежное значение ключевых элементов
Сэв – суммарная стоимость элементов репрезентативной выборки, проверенных аудитором до корректировок по замечаниям аудитора)
ОНБ – найденные аудитором ошибки при проверке элементов наибольшей стоимости
ОКЛ – найденные аудитором ошибки при проверке ключевых элементов
Если полная предполагаемая сумма ошибки превышает установленный уровень существенности, аудитору необходимо сделать следующее:
- потребовать исправления фактически обнаруженных ошибок
- выявить причину возникновения ошибок, а также оценить возможный объем невыявленных ошибок
- увеличить объем выборки
- по возможности, выполнить альтернативные аудиторские процедуры
- потребовать от клиента исправления других возможных ошибок в проверяемой области учета и снова провести выборочную проверку
ФПСАД 16, ФСАД 7 – учить (!).
23.10.2012
Семинар
Аудиторская выборка.
Этапы аудиторской выборки:
1. определение количества документов, представленных к проверке
2. определение последовательности отбора элементов
Этап 1.
Для нахождения объема выборки используют формулу:
ОВ = КН * КС, где
ОВ – объем выборки
КН – коэффициент надежности (из таблицы 1); КН находят по формуле и по его взаимосвязи с уровнем надежности:
КН = ln(1-УН/100), где
Ln – натуральный логарифм числа; натуральный логарифм по основанию числа е (2,71828182845904)
КС – коэффициент совокупности, который находится по следующей формуле:
КС = (ОСД – НБ – КЛ) / СТ, где
ОСД – денежное выражение общего объема совокупности
НБ – суммарное денежное значение элементов наибольшей стоимости
КЛ – суммарное денежное значение ключевых элементов
СТ – степень точности
Уровень надежности (УН) находится в прямой зависимости от риска необнаружения, иначе говоря УН = 1 – РАП (РН) (риск необнаружения).
| Уровень надежности в % (УН) | ||||||||
| КН | 4.6 | 3.9 | 3.0 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 1.6 | 1.4 |
Степень точности определяется на этапе планирования. Степень точности составляет 75% от уровня существенности.
КС (коэффициент совокупности) изменяется от 10 до 35.
Если расчетный КС меньше 10, значение коэффициента принимается за 10, а если больше 35, то значение коэффициента принимается равным 35.
Задача.
Предположим, суммарная стоимость всех элементов (счетов-фактор, накладных, лимитно-заборных карт и т.д.) составляет 150000 тыс руб. Суммарное денежное выражение элементов наибольшей стоимости – 3000 тыс руб. Суммарное денежное выражение ключевых элементов – 4000 тыс руб. Уровень существенности – 5000 тыс руб. Риск необнаружения составляет 5%.
Определить объем выборки.
КС = 143000/5000*0.75 = 38
38>35, значит, берем 35.
35*3 = 105 – столько документов нужно отобрать из пачки для проверки.
Второй этап.
Выборка по номеру элемента.
При использовании этого метода необходимо определить:
- значение интервала
- начальную точку выборки
Чтобы определить значение интервала, необходимо использовать следующую формулу:
Зинт = (КЗ – НЗ) / ОВ
Где
Зинт – значение интервала
КЗ – конечное значение диапазона
НЗ – начальное значение диапазона
ОВ – объем выборки (количество элементов)
Начальная точка определяется по следующей формуле:
НТ = Зинт * СЛЧИС + НЗ
Где
НТ – начальная точка
СЛЧИС – случайное число
Задача. Аудитору необходимо проверить счета-фактуры, которые пронумерованы с 1 по 1250.
Объем выборки (количество элементов) = 100. Случайное число, выбранное по таблице, равно 0.274644.
Определить порядок отбора элементов.
12.49*0.274644 + 1 = 4.43, округляем до целых = 4.
Аудитор будет проверять каждый 12й документ, начиная с 4го.
Монетарная выборка.
Ив = ОСД / ОВ
Где
Ив – интервал выборки
ОСД – денежное выражение общего объема совокупности
ОВ – объем выборки (кол-во элементов)
Начальная точка находится следующим образом:
НТ = Ив * СЛЧИС
Задача.
Существует совокупность, состоящая из 20 элементов, из которой необходимо выбрать 8 элементов.
ОСД = 5448578 руб. СЛЧИС = 0.291698
Исходя из условий примера, найдем значения Ив, НТ:
Ив = 5448578/8 = 681072
НТ = 681072 * 0.291698 = 198667
Для того, чтобы произвести монетарную выборку, необходимо составить следующую таблицу.
| № п/п | Сумма по документу | Кумулятивная сумма | Сумма, попавшая в выборку |
| 879739 = 198667+681072 | |||
Кумулятивная сумма получается путем сложения всех предыдущих сумм по документам.
Сумма, попавшая под выборку, получается путем прибавления Ив к НТ.
30.10.2012
Лекция.
Работа в виде презентации (вся работа по одному счету):
· Рассчитать уровень существенности предприятия по своему счету/счетам
· Рассчитать аудиторский риск
· Определить объем выборки
(напомнить про учебники)
Принести документацию через одно занятие (через 2 недели).
Процедуры, которые необходимо охарактеризовать по проверяемому счету:
- инспектирования
- наблюдения
- запроса
- подтверждения
- перерасчета (при формировании итоговых сумм, регистров, и т.д.)
- аналитических процедур
- повторного проведения
На контрольной будет 2 вопроса и задача.
Методика аудита по конкретному счету.
1. информационная база, нормативно-правовое регулирование аудита
2. процедуры и методы сбора аудиторских доказательств
учебники: Подольский; Ковалева; Бычкова (практический аудит).
При осуществлении аудита по конкретному счету необходимо охарактеризовать цель аудита.
Цель аудита приведена в ФЗ 307 и ФПСАД №1.
Целью аудита по конкретному счету является выражение мнения о достоверности ведения учета по данному счету и отражение информации по нему в соответствующих формах отчетности.
Далее характеризуются задачи проверки по конкретному счету
Как правило, задачи отражены в плане (программе) аудита.
Например, задачами аудита основных средств являются:
- проверка их классификации
- проверка порядка поступления
- оприходование на предприятии
- начисление амортизации
- осуществление ремонта, аренды, лизинга, выбытия и т.д.
Далее характеризуется нормативно-правовая база проверки по конкретному счету ( при этом объединяется 4х уровневая система нормативного регулирования аудита и 4х уровневая система нормативного регулирования бух учета).
Акцент делается на основной нормативный документ, регламентирующий проверку.
Например, по счету 01 – это ПБУ 06.01.
При характеристике информационной базы проверки необходимо отразить те документы, которые будут проверяться в ходе проверки:
- первичные учетные документы, регистры учета и соответствующие формы отчетности.
2 вопрос.
При характеристике проверки по конкретному счету необходимо охарактеризовать процедуры и методы, применяемые при сборе аудиторских доказательств в ходе проведения проверки.
ФСАД №7 – определение аудиторских доказательств.
Пример характеристики процедур по аудиту основных средств.
- Процедура наблюдения применяется аудитором при проведении инвентаризации с целью выявления нарушений при ее проведении. Аудитор наблюдает за формированием инвентаризационной комиссии, ходом проведения инвентаризации, формированием первичных (инвентаризационные описи) и итоговых (сличительные ведомости, акты) документов про инвентаризации.
- При применении процедуры пересчета проводится проверка правильности арифметических подсчетов. Например, при проверке основных средств применяется пересчет отраженных в первичных документах сумм НДС, правильность подсчета итоговых сумм в регистрах бух учета и т.д.
- При осуществлении процедуры запроса аудитор может запросить данные по основным средствам как внутри аудируемого лица, так и за его пределами. Например, экземпляр ТТН у поставщика основного средства.
- Подтверждение представляет собой ответ на запрос. Например, получение от поставщика экземпляра ТТН (товарно-транспортный).
Кроме того, в практике и теории аудита применяются следующие методы:
- документальные – основные методы при проведении аудита:
- проверка соблюдения правил составления, оформления, полноты и подлинности оформления документов (альбом унифицированной первичной документации)
- составление учетных и отчетных показателей с установленными нормативами (нормативная проверка)
- проверка соответствия отраженных в документах операций установленным правилам
- счетный контроль
- фактические – применяются по мере необходимости:
- составление данных документов, отражающих операции с данными документами, которые явились основанием для этих операций
- проверка записей в регистрах бухгалтерского учета; т.к. учет ведется посредством двойной записи, то одну и ту же информацию можно сверить в различных регистрах по различным счетам; пример – поступление материалов от поставщиков можно проверить в регистре по счету 10 в его сопоставлении с регистром по счету 60
- сканирование – непрерывный просмотр пачки документов с целью выявления нетипичных операций
- встречная проверка – проверка различных экземпляров одного и того же документа, характеризующего одну и ту же операцию
- взаимная проверка - проверка различных экземпляров одного и того же документа, характеризующего одну и ту же операцию в пределах одного экономического субъекта
- контрольное сличение – сопоставление учетных данных с данными нормативов, стандартов и т.д., установленных на данном аудируемом лице
- восстановление натурально-стоимостного учета и др – ведение учета аудитором на основе первичных документов с целью получения конечных данных и их сопоставления с итоговыми данными, полученными бухгалтером аудируемого лица
Формальные методы применяются, когда у аудитора не возникает сомнения в том, что хозяйственная операция имела место.
Документальные методы применяются, если аудитор сомневается в том, что хозяйственная операция имела место.
На предприятии составляются нормативы расхода сырья, материалов, ОТ и т.д. (например, нормы естественной убыли) (формальн).
Сопоставление учетных и отчетных показателей с установленными нормативами (нормативная проверка).
Проверка на соответствие ПБУ другим нормативно-правовым актам (формальн).
Проверка соответствия отраженных в документах операций установленным правилам.
Проверка правильности арифметических подсчетов (формальн).
Счетный контроль.
Сопоставление РПВ (ПВ) и табелей учета рабочего времени (формальн).
Сопоставление данных документов, отражающих операции с данными документов, которые явились основанием для этих операций.
Фактические методы:
1) осмотр – осмотр объектов проверки по факту
2) обследование – продолжение осмотра с одновременным получением разъяснений от ответственных и должностных лиц
3) опрос – устное и письменное получение разъяснений от ответственных и должностных лиц
4) инвентаризация – сопоставление фактического наличия имущества и обязательств с его документальным отражением в учете; аудитор может применять метод двумя способами:
a. участвовать в ее ходе, наблюдая за правильностью проведения и оформления документов
b. проверять документы, составленные по факту проведения инвентаризации
5) контрольный запуск сырья, материалов в производство; применяется в случае необходимости уточнения нормы расхода сырья и материалов, выхода продукции и т.д.; при этом проводится производственный эксперимент в присутствии аудитора по изготовлению опытного образца выпускаемой продукции; чтобы не обманули, привлекается эксперт (это заранее оговаривается с клиентом в договоре); экспертом может быть технолог, инженер и др. специалист в области, отличной от ведения бух учета и аудита
6) лабораторный анализ качества сырья, материалов, готовой продукции; применяется в случае необходимости определения качества выпускаемой продукции, сырья, материалов (1,2, высшая категория, стандарт – нестандарт и тд..); при этом проводится определение качества опытным путем при помощи измерительного и лабораторного оборудования; чтобы не обманули, привлекается эксперт (это заранее оговаривается с клиентом в договоре); экспертом может быть технолог, инженер и др. специалист в области, отличной от ведения бух учета и аудита
7) обмер – часто применяется в строительстве и в сх. Установление реальных размеров выпущенной продукции, оказанных услуг и т.д. с помощью различных измерений
8) экспертная оценка – применение экспертных знаний в областях, отличных от ведения бух учета и аудита.
Также при характеристике проверки по конкретному счету необходимо описать тестирование системы внутреннего контроля и организации бух учета на аудируемом лице (см учебник Ковалевой О.В.).
Все необходимые расчеты необходимо оформить в виде рабочих документов (таблиц). Тот же расчет уровня существенности – рабочий документ.
По результатам проверки необходимо составить аудиторское заключение (всех видов):
- немодифицированное аудиторской заключение
- аудиторское заключение в виде положительного заключения без оговорки
- модифицированное аудиторское заключение:
- положительное заключение с оговоркой
- отрицательное заключение
- отказ в аудиторском заключении от выражения мнения
Аудиторское заключение.
1. Понятие аудиторского заключения и его структура
2. виды аудиторского заключения
скачать ФСАД 1/2010 (сущность), 2/2010 (виды), 3/2010 (доп информация) и выучить
Аудиторское заключение – официальный документ, предназначенный для пользователей бух (фин) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бух (фин) отчетности аудируемого лица.
Структура аудиторского заключения приведена в ФСАД 1/2010.
Содержание аудиторского заключения:
1) наименование «аудиторское заключение»
2) указание адресата (акционеры акционерного общества, участники общества с ограниченной ответственностью, иные лица)
3) сведения об аудируемом лице: наименование, государственный регистрационный номер, место нахождения