Руководителя о дипломной работе студента
ОТЗЫВ
Руководителя о дипломной работе студента
Лаур Анастасии Семеновны
Специальность: 030503 «Правоведение»
Группа: ПМ-407к
Дипломная работа А.С. Лаур посвящена изучению такой стадии уголовного процесса, как возбуждение уголовного дела. Тема работы акцентирует внимание, прежде всего, на поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела.
По структуре дипломная работа представляет собой исследование, состоящее из Введения, двух глав, объединенных семью параграфами, Заключения и Списка литературы. В первой главе раскрыты понятие, сущность и правовая природа стадии возбуждения уголовного дела; во второй главе анализируются порядок и условия принятия процессуальных решений на стадии возбуждения уголовного дела.
Общий анализ дипломной работы А.В. Антиповой вынуждает поставить под сомнение самостоятельность выполнения этой работы (или, по крайней мере, ее главных частей) данным студентом, не проявившим должного творческого подхода в ее подготовке. В частности, тема дипломной работы, по существу, раскрывается только в первой главе; во второй главе исследовательский акцент смещен в сторону комплексного анализа всей стадии возбуждения уголовного дела, и о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела в ней только кратко упоминается.
Тем не менее, по структуре, содержанию и результатам исследования дипломная работа А.В. Антиповой соответствует основным требованиям, предъявляемым к такого вида работам в средних специальных учебных заведениях, и, с учетом отмеченных недостатков, может быть допущена к защите.
Руководитель дипломной работы О.И. Пленкин
председатель предметной комиссии правоведческих дисциплин
ФГОУ СПО «Владимирский политехнический колледж»
ОТЗЫВ
руководителя о дипломной работе студента
Евсеева Дмитрия Александровича
Специальность: 030503 «Правоведение»
Группа: ПМ-407к
Дипломная работа Д.А. Евсеева посвящена изучению такой важной формы предварительного расследования преступлений как предварительное следствие. Актуальность данной темы состоит в высокой общественной значимости тех проблем современной российской правоприменительной практики, которые связаны с предварительным следствием (например, несоответствие отдельных норм УПК РФ о предварительном следствии действительным возможностям и потребностям общества).
По структуре дипломная работа представляет собой исследование, состоящее из Введения, двух глав, объединенных шестью параграфами, Заключения и Списка литературы. В первой главе раскрыты теоретические аспекты предварительного следствия; во второй главе анализируются содержание и форма предварительного следствия в деятельности правоохранительных органов.
Общий анализ дипломной работы Д.А. Евсеева вынуждает поставить под сомнение самостоятельность выполнения этой работы (или, по крайней мере, ее главных частей) данным студентом, не проявившим должного творческого подхода в ее подготовке.
Кроме этого, существенными недостатками дипломной работы является использование недействующих редакций отдельных нормативных правовых актов (в частности, норм УПК РФ, в который были внесены изменения в конце 2010 г. и первой половины 2011 г., касающиеся в том числе вопросов предварительного следствия), отдельные нормативные акты не учтены (например, нормативные акты, определяющие правовой статус Следственного комитета РФ; вместо них указан только указ Президента РФ, касающийся Следственного комитета при прокуратуре РФ). Данные обстоятельства ставят под сомнение теоретическую и практическую значимость отдельных положений работы.
По структуре, содержанию и результатам исследования дипломная работа Д.А. Евсеева соответствует основным требованиям, предъявляемым к такого вида работам в средних специальных учебных заведениях, и может быть допущена к защите.
Руководитель дипломной работы О.И. Пленкин
председатель предметной комиссии правоведческих дисциплин
ФГОУ СПО «Владимирский политехнический колледж»
ОТЗЫВ