Выпускных квалификационных работ

⇐ Назад

Решение об оценке работы принимается членами аттестационной комиссии коллегиально на закрытом заседании. В случае спора решающее слово в оценке работы остается за председателем комиссии. Также комиссия принимает решение о присвоении студенту соответствующей квалификации и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.

Критерии оценок:

1) Оценка «отлично» ставится, если выполнены следующие требования:

Тема работы актуальна и соответствует содержанию подготовки выпускника по данной специальности.

Содержание:

· полностью соответствует теме работы;

· представлены позиции разных авторов, их анализ и оценка;

· терминологический аппарат использован правильно;

· используются новые литературные источники, законодательные акты, нормативные материалы;

· обнаружена глубокая общетеоретическая подготовка студента;

· продемонстрировано умение работать с различными видами источников, в том числе с данными, полученными экспериментальным путем;

· проявлено умение обобщать, систематизировать и научно классифицировать материал, являющийся предметом работы.

Студент владеет навыками ведения научного исследования:

· умеет составить программу (определить проблему, цели, задачи, объект, предмет, гипотезу, методы исследования);

· владеет методикой проведения эксперимента;

· умеет анализировать полученные результаты, делать конкретные выводы, соответствующие поставленным цели и задачам;

· умеет определять практическую значимость работы и найти варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности.

Оформление работы:

· работа оформлена в соответствии с ГОСТом;

· имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

· студент в докладе по работе адекватно представляет результаты исследования;

· владеет понятийным аппаратом;

· владеет научным стилем изложения;

· аргументированно отвечает на вопросы и участвует в дискуссии.

2) Оценка «хорошо» ставится, если:

Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника по данной специальности.

В содержании:

· обнаружены хорошие знания студента по предмету и владение им навыками научного исследования;

· не в полном объеме изучена история вопроса;

· допущены 1-2 ошибки в теории;

· терминология использована некорректно.

Студент владеет навыками ведения научного исследования, но:

· не в полной мере овладел методикой проведения эксперимента;

· допущены ошибки в оформлении результатов работы.

Оформление работы:

· работа оформлена в соответствии с ГОСТом;

· имеет положительные отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

· студент не смог адекватно представить результаты работы в устном выступлении на защите, но при этом обнаружил хорошие знания по предмету и владение навыками научного исследования.

3) Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

Тема работы актуальна и соответствует требованиям к уровню подготовки выпускника по данной специальности.

В содержании:

· обнаружены удовлетворительные знания студента по предмету;

· имеются замечания по 3-4 параметрам работы, указанным в п.1.

Студент владеет навыками ведения научного исследования:

· соблюдены основные требования, но имеются замечания по двум-трем параметрам квалификационной работы.

Оформление работы:

· работа оформлена в соответствии с ГОСТом;

· имеет в целом положительные, но содержащие существенные замечания отзывы руководителя и рецензента.

Защита работы:

· в докладе на защите студент поверхностно представил результаты исследования;

· отступил от научного стиля изложения;

· затруднялся в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.

4) Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

· установлен факт плагиата;

· имеются принципиальные замечания по 5-7 параметрам работы, указанным в п.1;

· студент допустил грубые теоретические ошибки, не владеет навыками ведения научного исследования;

· работа носит реферативный характер.

Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются студентам в тот же день после подписания протоколов председателем государственной аттестационной комиссии и ее членами.

Диплом с отличием присуждается студентам, сдавшим не менее 75% всех дисциплин учебного плана и государственный экзамен с оценкой "отлично", а остальные дисциплины с оценкой "хорошо", при условии, что государственный итоговый междисциплинарный экзамен, выпускная квалификационная работа и преддипломная практика сданы и защищены на "отлично" и студент активно участвовал во внеаудиторной самостоятельной работе.

Выпускники, не прошедшие в течение установленного срока итоговую аттестацию, могут быть представлены к отчислению из института.

Выполненные и защищенные студентами выпускные квалификационные работы сдаются на хранение в архив института.

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский институт бизнеса»

Кафедра Экономики, управления и сферы обслуживания

	ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ
	Заведующий кафедрой
	________ _______________________ Подпись Инициалы, фамилия, степень, звание
	____.____.2014

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

__________________________________________________________________

Автор работы – студент специальности _______________________________ группы _______________ __________ ____________________ Подпись Инициалы, фамилия ____.____.2014 Оценка ________________________ Дата защиты ___________________

Руководитель работы – _________ _______________________ Подпись Инициалы, фамилия, степень, звание ____.____.2014 Нормоконтролер – _________ _______________________ Подпись Инициалы, фамилия ____.____.2014

Челябинск

⇐ Назад