Теоретическое и практическое значение исследования

⇐ Назад

Например:

- Теоретическое значение исследования заключается в систематизации основных социальных параметров, их обосновании и возможности практической реализации отдельные положений и выводов при проведении последующих социологических исследований по рассматриваемым проблемам.

- Предложенные практические рекомендации и реальная возможность их применения в деятельности органов социальной защиты населения Нижегородской области, обусловили прикладной, практический характер представленного проекта.

5. Краткое содержание работы и результаты исследования:

Например:

В первой главе («Теоретические основы социальной защиты населения») раскрыты сущность, функции, основные понятия и направления социальной защиты населения, обосновано соответствие исследования нормативно-правовым и организационно-финансовым критериям рассматриваемой проблемы.

Формулирование основных целей системы социальной защиты населения и функций, определяющих ее основное предназначение составляют основное содержание этой главы.

Основные цели:

1) избавление от абсолютной нищеты, когда среднедушевой совокупный доход семьи ниже прожиточного минимума;

2) оказание материальной помощи населению в экстремальных условиях;

3) содействие адаптации социально уязвимых групп населения к условиям рыночной экономики.

К общим функциям системы можно отнести:

1.Экономическая функция

2.Политическая функция,

3.Демографическая функция

4.Социально-реабилитационная функция

Цель и общие функции системы социальной защиты населения определяют логическое построение её структуры к основным элементам которой можно отнести: социальное обеспечение; социальное страхование; социальную поддержку(помощь)

В заключительной части первой главы проводится нормативно-правовой анализ социальной защиты населения

Во второй главе(«Анализ системы социальной защиты в регионе») на основе систематизации и выделения специфических свойств системы социальной защиты населения в Нижегородской области проведен анализ существующих в этой области проблем и подготовлены исходные данные для определения основных направлений деятельности органов социальной защиты, основными из них можно выделить:

1. Структурная организация процесса управления социальной защитой в Нижегородской области.

2. Результаты функционального анализа деятельности органов социальной защиты и выполнения программ социальной защиты в регионе.

3. Возможности по внедрению в систему социальной защиты населения современных единых информационных технологий, разрабатываемых Министерством здравоохранения и социального развития Нижегородской области.

4. Практические меры местных органов власти по реализации государственной политики социальных гарантий и социальной поддержки семей, имеющих детей.

5. Результаты финансовой деятельности органов социальной защиты населения при осуществлении мероприятий по практической реализации государственной политики в социальной сфере и др.

Кроме того, в этой главе в зависимости от выбранной темы необходимо привести: разработанные методики, алгоритмы, результаты анкетирования (тестирования) – если это имело место, конкретные числовые значения числовых показателей, полученных в результате расчетов и т.п.

В третьей главе(«Основные направления совершенствования системы социальной защиты в регионе») приведены практические рекомендации по модернизации существующей системы социальной защиты в Нижегородской области, к которым относятся:

1. Вариант организационно-экономической модели профилактики социального сиротства в Нижегородской области.

2. Модель управления системой профилактики социального сиротства.

3. Предложения по совершенствованию законодательной базы социальной защиты населения и внедрение инновационной модели «фостерная семья» - семья временного устройства ребенка (от 3 дней до 3-х месяцев).

4. Проведение социального среза всех социально неблагополучных семей Нижегородской области и создание банка данных, перевод всех выплат в один орган и проведение их через «одно окно», т.е через так называемый центр социальных выплат.

5. Нецелесообразность объединения Фонда социального страхования с Фондом обязательного медицинского страхования.

В заключительной части проекта излагаются общие выводы по проведенному исследованию и основные направления реализации предложений автора (социальная защита детства и отрочества; социальная защита трудоспособного населения; социальная защита нетрудоспособного населения; социальная защита семьи).

Основными выводами следует считать:

1. Правовая основа социальной защиты населения в настоящее время может быть признана удовлетворительной.

2. Менее проработанными являются организационно-финансовые основы социальной защиты населения. Они имеют двойственный характер, ибо финансирование поступает как из государственных источников, так и из негосударственных фондов. Однако объем финансирования социальных программ оставляет желать лучшего.

3. Работа органов социальной защиты Нижегородской области в целом отражает общероссийские тенденции.

4. Статистические данные свидетельствуют об активизации работы органов социальной защиты Нижегородской области максимально приближенной к нуждам и запросам населения; активно развивается инфраструктура учреждений социальной защиты и становится ее важнейшим инструментом в решении задач социальной политики.

5. Особое внимание в Нижегородской области уделяется социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Предоставляемая детям органами социальной защиты квалифицированная медицинская и психологическая помощь ещё недостаточна, проблемным до сих пор остается материально-техническое обеспечение учреждений для этой категории детей, в том числе медицинским оборудованием, спортивным инвентарем, школьной и столовой мебелью.

6. Положительный опыт социальной защиты детей-сирот накоплен в г. Дзержинск. Все выпускники детских домов в 2007 г. продолжили обучение в различных учебных заведениях города и области. Снизилось число правонарушений, совершаемых детьми-сиротами. Внедрена и действует Программа «Жилье - сиротам». Дети, оставшиеся без попечения родителей, устраиваются в семьи, причем наблюдается положительная динамика: если в 2004 г. было устроено 132 ребенка, то в 2005 г. – 145, а в 2006 г. – 189.

Содержание проекта, его результаты и выводы позволяют утверждать: поставленные в проекте задачи решены, основная исследования цель достигнута.