Дьячкова Н. А. Информативно нечленимые словосочетания в позиции подлежащего // Русский язык в школе. 2003. № 1. С. 81–83
В теории членов предложения есть один вечный вопрос, о котором в разное время писали многие лингвисты.<…>
Речь идет о так называемых «неодиночных членах предложения» (о членах предложения, выраженных синтаксически неразложимыми словосочетаниями, об информативно неразложимых словосочетаниях, о семантической слитности словоформ в позиции одного члена предложения и т. п.), в частности и о предложениях с нечленимым атрибутивно-именным словосочетанием в роли подлежащего типа:
Все рыжие собаки лают тенором. (Чехов); Осенняя муха злее кусает. (Посл.) <…>
Очевидно, что членение атрибутивно-именного словосочетания на определение и подлежащее в данных предложениях невозможно, хотя в составе других предложений выделенные словосочетания легко делятся на подлежащее и определение. Ср.:
Две рыжие собаки вбежали во двор; Осенняя муха вяло ползала по стеклу. <…>
Рассмотренный материал свидетельствует, что имеется некая закономерность структурно-семантической организации такого рода предложений, которая обусловливает необходимость определителя в их структуре и семантике, и что констатация одного только факта информативной неразложимости словосочетаний в роли члена предложения ничего не объясняет. <…>
Очевидно, что в целом ряде случаев объяснять информативную нечленимость атрибутивно-именных словосочетаний следует не лексической неполнозначностью имен существительных, а определенными синтаксическими условиями. <…>
В наших примерах (Выношенная шуба не греет) нечленимость атрибутивно-именного словосочетания в позиции подлежащего объясняется именно предложенческими связями, которые, в свою очередь, обусловлены особенностями структурно-семантической организации этих предложений. Данные предложения являются асимметричными структурами: монопредикативными по форме и полипропозитивными по содержанию. Ср.:
Выношенная шуба не греет – Если/когда шуба выношенная, (то) она не греет; Бешеные собаки опасны – Если/когда собаки бешеные, (то) они опасны.
Предикат (не греет, опасны) в этих предложениях является предикатом качества, характеризации, он приписывает субъекту некое качество, свойство, признак. Предикат является вторичным, оценочным – вся предикация содержит позитивную (1) или негативную (2) оценку некоего положения дел, выраженную прямо или косвенно. Например:
1) Безвольный человек всегда хвастлив. (Абай; рус. пер.); Добрый сосед как хлеба сусек. (Пословица); 2) Себялюбивая мудрость гнусна во всех своих видах. (Бэкон; рус. пер.); Злой человек похож на уголь: если не жжет, то чернит тебя. (Анахарсис; рус. пер.).
Оценка всегда предполагает мотивацию; таким мотиватором в предложении является определитель в присубъектной позиции.
Определитель является исключенным предикатом; он включает в предложение еще одну пропозицию. Между двумя пропозициями – включенной и основной – устанавливаются отношения мотивации. См.:
Хвастлив, потому что / если безвольный. <…>
Субъект в таких предложениях всегда имеет обобщенное значение, что нетрудно проверить, введя в предложение так называемый квантор общности:
Все бешеные собаки опасны.
Нередко квантор общности присутствует уже в авторском варианте. Например:
Все хорошенькие маленькие дети – смешные (Чуковский).
Включенный предикат (определитель) является обязательным компонентом семантической модели предложения, а сама модель является совмещенной: она совмещает два предиката, характеризующих один субъект. При этом наличие одного свойства / качества / признака субъекта ставится в зависимость от наличия у этого субъекта другого свойства – признака – качества. Поверхностная модель данных предложений такова: субъект – предикат характеризации (Выношенная шуба не греет), однако глубинное прочтение этой модели иное: если субъект обладает свойством Р1, то этот субъект обладает свойством Р (где Р – предикат) (Если шуба выношенная (=старая), то она не греет). <…>
Полипропозитивность данной модели заключается в том, что она репрезентирует как минимум три пропозиции: а) шуба выношенная; б) шуба не греет; в) если а, то б. <…>
Информативная нечленимость атрибутивно-именного словосочетания в позиции подлежащего может быть обусловлена самим характером семантической модели предложения, а определитель может быть ее обязательным компонентом.