ИМЕННЫЕ ОДНОСОСТАВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Общее грамматическое значение именных односоставных предложений включает выражение бытийности и предикативности (модальные и временные значения). Выражение модальных и временных значений свойственно всем типам простого предложения (разумеется, эти значения выражаются по-разному). Бытийность — специфическая черта именных односоставных предложений. Бытийность, выраженная в предложениях Весна; Воды то! и т. п., является грамматическим, синтаксическим значением, сопутствующим лексическому значению существительных. Значение бытийности возникает вследствие употребления указанных форм существительных в независимой позиции. Выражение бытийности — это условие «превращения» слова в предложение.
<…>
Грамматическое значение бытийности является крайне отвлеченным и не имеет никаких градаций. Оно не зависит ни от лексического значения существительных, ни от принадлежности их к категориям собственных или нарицательных, одушевленных или неодушевленных, конкретных или отвлеченных. Например, в предложениях Москва; Февраль; Бульвар; Дети и т. д. значение бытийности выражается одинаково. Именительный падеж существительных имеет такое же значение и в предложениях На улице осень; Кругом тишина, поэтому их не следует причислять к двусоставным путем сопоставления с На улице была осень; Кругом была тишина. (Другие аспекты доказательства односоставности данных предложений подробно будут рассмотрены ниже.)
Итак, бытийность следует считать грамматическим (синтаксическим) значением, которое возникает в предложении при употреблении существительного в независимой позиции и которое сопутствует значению предметности.
Синтаксические значения модальности и времени в именных односоставных предложениях лишены морфологической опоры ввиду отсутствия спрягаемых глагольных форм. Однако эти значения получают вполне отчетливое выражение. Модальность выражается в односоставных именных предложениях с помощью интонации (ср.: Зима. — Зима? и т. п.). Синтаксическое значение времени выражается при помощи нулевого показателя: отсутствие глагола является сигналом настоящего времени (Полночь; Снегу-то/ и т. п.). Здесь мы имеем дело с «синтаксическим нулем» — формальным средством выражения синтаксического значения.
Однако, на наш взгляд, в рассматриваемых предложениях нет оснований говорить ни о нулевом глаголе, ни, тем более, о нулевой связке. Та и другая единицы осознаются как члены парадигматического ряда (ср.: Ты была хороша — Ты хороша — Ты будешь хороша; Отец был домА — Отец дома — Отец будет дома). Именные односоставные предложения не образуют парадигмы временных форм, так как введение глагола в прошедшем или будущем времени коренным образом меняет синтаксическую позицию существительного и способствует выражению бытийности лексическим путем (ср.: Была полночь; Снегу-то было!).
Значение настоящего времени, свойственное именным односоставным предложениям, является несоотносительным с прошедшим и будущим, или, по Пешковскому, расширенным. В синтаксическом окружении оно может корректироваться с помощью форм прошедшего или будущего времени соседних глагольных предложений, благодаря чему высказывание, содержащееся в именном односоставном предложении, включается в общий временной план повествования и относится к прошедшему, настоящему или будущему; например: Где она его видела раньше? Ну, конечно, весной на футбольном матче. Изумрудная лужайка. Смех вокруг. Разноцветные майки. Молодёжь. Солнце. Яркая музыка, тёплый ясный день с курчавыми облаками; и этот парнишка...(Тих.) <…>.
Необходимо, однако, подчеркнуть, что именное односоставное предложение вне контекста всегда имеет значение настоящего времени. Значение расширенного настоящего времени неотделимо от значения бытийности, они взаимосвязаны. Оба значения выражаются именем существительным в независимой позиции.
Независимая позиция той или иной формы существительного не обусловлена непосредственно морфологической природой формы. Так, существительное в именительном падеже может занимать независимую позицию подлежащего (Весна наступила; Жизньпрекрасна; Мой брат — учитель) или главного члена односоставного предложения (Весна; Утро) и зависимую позицию сказуемого (Он солдат;Ты кто? — Матрос) или приложения (Второй брат, учитель,работает в Сибири). Таким образом, независимая позиция и синтаксическая функция существительного в именительном падеже определяются его положением по отношению к другим словам в предложении. Условием употребления номинатива в независимой позиции главного члена именного односоставного предложения является отсутствие зависимого члена, предикативно определяющего номинатив (ср.: Весна наступила —Весна). Независимая позиция существительного опирается на морфологически независимую форму именительного падежа.
Независимая позиция существительного в родительном падеже устанавливается в предложении вопреки морфологической природе этой формы. Падежная форма родительного падежа (как и любого косвенного) призвана выражать зависимость существительного от других слов. Однако морфологическая природа формы родительного падежа сама по себе не обусловливает зависимую позицию существительного в предложении. Основным условием зависимого употребления этой формы является фактическое (или подтверждаемое синтаксическим окружением либо ситуацией) наличие в предложении господствующего члена (Я там не встретил ни души;Здесь разрослись кусты сирени<…>).Взависимой позиции родительный падеж существительного имеет объектное или атрибутивное значение.
При отсутствии господствующего члена в составе предложения (а также и в синтаксическом окружении, включая ситуацию) родительный падеж существительного может употребляться самостоятельно, т. е. занимать независимую позицию. Следствием независимого употребления существительного; в родительном падеже является потеря им объектного или атрибутивного значения (Там ни души; Здесь сирени!; Снегу!; У нас ни воды, ни хлеба и т. п.). Существительные в родительном падеже, с помощью интонации превратившиеся в предложение или в основу предложения, приобретают в независимой позиции синтаксическое значение бытийности. Благодаря этому предложение получает грамматическую оформленность и коммуникативную значимость (т. е. заключает сообщение).
Различия в грамматической форме именных односоставных предложений являются основой их классификации. Наиболее существенные различия в грамматической форме связаны с употреблением в роли главного члена именительного и родительного падежей существительных. Наряду с общими значениями (бытийность, синтаксическое значение расширенного настоящего времени, выраженное отрицательными показателями) главный член в именительном или родительном падеже выражает специфическое значение. Поэтому в системе именных односоставных предложений целесообразно различать два структурных типа — номинативные (главный член выражен существительным в именительном падеже) и генитивные (главный член выражен существительным в родительном падеже).
НОМИНАТИВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Традиционная теория номинативного предложения, основы которой были разработаны А. А. Шахматовым и А. М. Пешковским, считает структурной основой данного типа существительное в именительном падеже; предложение может быть распространено словами, которые в качестве зависимых входят в словосочетание, формирующееся вокруг главного члена (Морозный день; Конец декабря; Ночь после бури; Окраина города и т. п.). Второстепенные члены имеют атрибутивное или, редко, атрибутивно-объектное значение (ср.: Встреча героев космоса — Встречают героев космоса). Предложения, в которых есть второстепенные члены с обстоятельственно-объектным значением, формально не подчиненные главному и не образующие с ним единого словосочетания, в число номинативных не включались (В доме стук, ходьба; Заутра казнь; У неё жар и т. п.). <…>
Препозитивные второстепенные члены в предложениях В доме шум; Заутра казнь; У неё жар — детерминанты. Они относятся к структурной основе предложения, представленной номинативным главным членом, и являются самостоятельными распространителями предложения. Это означает, что они не могут рассматриваться как показатели двусоставности предложения. Однако этот вывод еще недостаточен для доказательства односоставности рассматриваемых предложений. Односоставность приведенных предложений проявляется в том, что их главный член предикативно неопределяем. Занимая в предложении независимую позицию, существительное в именительном падеже совмещает два значения — назывное и бытийное. Назывное значение опирается на лексическое значение имени существительного и значение предметности; бытийное значение выражается независимым и предикативно неопределяемым положением номинатива в предложении.
Таким образом, по значению и по положению главный член предложений В доме шум; Заутра казнь; У неё жар и т. п. не отличается от главного члена в «классических» номинативных Осень; Полночь; Снег и т. п. Предложения с детерминирующими обстоятельственными и объектными второстепенными членами являются односоставными. Это положение признается многими исследователями. Тождество главного члена данных предложений по форме и значению с главным членом «классических» номинативных дает основание для широкого понимания категории номинативных предложений (с включением в нее предложений типа В доме шум; Заутра казнь; У неё жар).
Наличие детерминирующих второстепенных членов является существенным для структуры предложения. В отличие от членов, образующих с главным словосочетание, они не распространяют имя существительное как лексико-грамматическую единицу, а представляют собой структурный элемент предложения, помогающий выразить существенные элементы содержания (ср.: Глубокая тишина — Кругом глубокая тишина).
Номинативное предложение с детерминирующим второстепенным членом отличается от «классического» номинативного и интонацией. «Классическому» номинативному предложению, как нераспространенному, так и распространенному, свойственна так называемая эмфатическая интонация, отсутствие повышений тона и пауз. В распространенном предложении такая структура интонации подчеркивает целостность словосочетания (Первая послевоенная весна в Сибири). Предложение с детерминирующим второстепенным членом интонационно расчленено: детерминант (вместе с пояснительными, распространяющими членами, если они есть) отделяется от главного члена (или группы главного члена, если при нем есть распространяющий второстепенный член) паузой; вершина интонации приходится на детерминирующий член, а после паузы наблюдается значительное понижение тона (На улице — дождь; На улице — сильный дождь). Такое интонационное расчленение подчеркивает отсутствие тесной синтаксической связи между главным членом и детерминантом.
Таким образом, в номинативных предложениях выделяются два структурных типа — нерасчлененные и расчлененные.
Нерасчлененные номинативные предложения («классические») представлены только главным членом, словом или синтаксически неразложимым словосочетанием (Стол; Четыре стула) или распространены второстепенными членами, образующими с главным членом единое словосочетание (Ясный полдень; Берег реки и т. п.).
В расчлененных номинативных предложениях кроме главного члена обязательным структурным элементом является детерминирующий второстепенный член. Распространяющие второстепенные члены, которые объединяются в словосочетание с главным членом или с детерминантом, определяются как факультативный элемент структуры; например: На реке чёрная многолюдная толпа (Гл.); За дюнами обширные болота и низкие леса (Пауст.) <…>.
<…>