На историческом пути России ее правители не раз отказывали россиянам в праве самим учредить Конституцию Гражданского Общества
В конце XIX в. в России его ростки появились через учреждение суда присяжных, местного самоуправления (земства) и т. д. В начале XX в. Граждане России пытались через Учредительное Собрание заложить Конституционные Основы Гражданского Общества России.
Однако террористическая организация, назвавшая себя «большевиками-интернационалистами», совершив незаконный государственный «ПЕРЕВОРОТ», потерпев поражение на выборах в Учредительное Собрание, силой захватила Власть и первым делом разогнала Учредительное Собрание после первого же заседания 6 января 1918 г.
В июле того же 1918 г. «большевики-интернационалисты» навязали России свою первую Конституцию, которую в 1924 г. сменила вторая, Конституция Союза ССР. Они учредили режим собственной диктатуры под видом «диктатуры пролетариата и беднейшего крестьянства» и устранили зачатки равноправия граждан, гарантируя права и свободы только для «трудящихся», объявив ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ЦЕЛЫХ КЛАССОВ в российском Обществе, а также о тотальной национализации банков, земли, транспорта, средств производства и т.д.
«Большевики» заявляли, что «власть» (не объясняя ЧТО это такое) отныне принадлежит «всему населению страны, объединенному в Советах», однако данное общественное устройство не соответствовало принципам демократии, которые устанавливают, что «Общество, где не обеспечена гарантия прав граждан и нет разделения власти, не имеет Конституции».
Краткий курс Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) выпуска 1946 г. уделил этому важнейшему документу всего 2 (!) строчки. И не случайно: Конституция РСФСР 1918 г. не содержала гарантий декларируемых прав и свобод даже для «трудящихся», а главное - отказывалась от принципа разделения Власти (Полномочий) между “ветвями власти” (органами взаимодействия).
Именно данное основополагающее утверждение принципа государственной организации Общества явилось причиной и законным оправданием массовых изгнаний, репрессий и уничтожения Граждан России в 20-х – 30-х годах ХХ столетия.
То же можно сказать обо всех последующих советских Конституциях.
Особо следует пометить Конституции СССР и РСФСР образца 1936-37 г.г., которые многие наши соотечественники до сих пор считают образцовыми в смысле демократичности, установления прав и свобод человека и т. п.
При этом не учитывается, что Конституция-36 завершила процесс национализации практически всего с отменой частной собственности на средства производства, провозгласив в ст.12 античеловеческий принцип «Кто не работает, тот не ест».
Но самым страшным было положение ст. 131 Конституции СССР: «лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».
(Кстати, выступая на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г., И. В. Сталин, подробно комментируя статьи и поправки к принимаемой Конституции, ни словом не обмолвился об этих статьях, что прямо говорит о нежелании «вождя» заострять внимание собравшихся на «несущественных изменениях».)
Именно принятие Конституции 1936 г. привело к крупнейшей волне террора граждан против граждан, когда каждый мог уничтожить соседа на «законном основании», как врага народа. Конечно, стреляли людей и раньше и в не меньших количествах, но в 1937 г. вихрь «чисток», наконец, ворвался на самые вершины власти. И тут нельзя было стрелять просто так. Необходима была конституционная поддержка. Сталин ее получил в ст. 131.
(Кое-кто до сих пор, казалось бы, искренне говорит: «Ну, подумаешь, что-то там написано или не написано, закон вообще, как дышло…». Но коварные люди говорят так. Конституция-36 г, «сталинская», предвидела результат написанного в Основном Законе: народ, умело руководимый большевиками (пропагандистами-интернационалистами), возликует: враги есть, значит, плохо живем из-за них, их надо уничтожать! Вот вам еще одно убедительное доказательство того, как «работает буковка», прописанная в Основном Законе - Конституции.)
В 1977-78 г.г. нам спустили сверху (октроировали) очередную Конституцию, которая привела страну к другому страшному испытанию, - к распаду, так как без штыковых подпорок в виде «ВРАГОВ НАРОДА» начала свою разрушительную работу ст. 72, гласящая, что «каждая республика имеет право свободного выхода из состава СССР».
А потому в 1991 г. распад СССР превратился в развал, так как ст. 73 не предусматривала процедуры цивилизованного вывода республик из состава СССР. Каждый выходил как умел. И никто нигде не встал на защиту «самой демократической в мире Конституции СССР».
В начале 90-х годов назрела необходимость учреждения по-настоящему демократических конституционных основ России. Однако, вместо созыва Учредительного Собрания, Б.Н. Ельцин, надеясь на своих соратников по перевороту 1991 г. Руцкого А.И. и Хасбулатова Р.И., решил пойти другим, нелегитимным путем, что и привело, в конце концов, к вооруженному столкновению сторонников двух «междусобойчиков», создававших каждый «под себя» проекты Конституций России – «парламентский» и «ельцинский»
(2012) Именно противостояние проектов Конституций привело к силовому противостоянию ельцинидов и ВС РФ!
Ельцина не устроило то, что в проекте Конституции ВС РФ (Хасбулатовский проект), опубликованном в издательстве «ИЗВЕСТИЯ» в 1992 году, Власть (т.е., Полномочия) Президента была очень ограничена!
(2006) Их противостояние закончилось 3-4 октября 1993 г. обстрелом и штурмом здания Парламента и подавлением сторонников «парламентского» проекта Конституции!
На этом закончился короткий (ДВА ГОДА) «демократический» период в жизни россиян. Шокированные этими оборотом избиратели, пришедшие на выборы и референдум 12 декабря того же года, проголосовали за «ельцинский» вариант. Количество проголосовавших «за» Конституцию составило всего 33 млн человек, а «против» - 24 млн при зарегистрированном числе избирателей 100 млн из 140 млн жителей вообще. Этими цифрами и отбивались ельциниды от контратак противника.
Таким образом менее 1/3 избирателей сыграли роль членов Учредительного Собрания, тогда как народ России не давал им на это своих полномочий. В то время как избранное народом Учредительное Собрание представляло бы всех граждан России, а не только 33 млн проголосовавших «за» «ельцинский» вариант.