Квалификационная оценка выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа обсуждается и оценивается коллегиально членами ГАК на закрытом заседании в тот же день после окончания защиты. Критерии оценки отражают требования к уровню квалификации специалиста по специальности, зафиксированные в государственном образовательном стандарте.
Главная задача квалификационной оценки — определение способности (готовности) выпускника к профессиональной деятельности. Оценивание выпускной квалификационной работы состоит из оценки качества самой работы и ее защиты. При оценке качества выпускной квалификационной работы учитывается ее уровень: например, работа носит инновационный характер с прикладным уклоном, содержит элементы практического или научного вклада в исследуемую проблему и т. д.
Примерные критерии оценки выпускной квалификационной работы[2]
«Отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский (аналитический) характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, критический анализ фактического материала, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, имеет положительные отзывы руководителя и рецензента, при защите показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по решению проблемы, во время доклада использует наглядные средства, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за работу, которая носит исследовательский (аналитический) характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, критический анализ фактического материала, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями, имеет положительные отзывы руководителя и рецензента, при защите показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по решению проблемы, во время доклада использует наглядные средства, легко отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за работу, которая наряду с вышеуказанными положительными качествами отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором фактического материала, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения, в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа, при защите студент проявляет неуверенность, показывает не глубокое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не соответствует заявленной теме, объекту, предмету исследования, не реализовала поставленные цели и не решила указанные задачи, не отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания, при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
Кроме того, учитываются оценка руководителя выпускной квалификационной работы (отзыв) и оценка рецензента (рецензия).
Для объективности оценки анализируется содержание каждой части (главы) с точки зрения постановки студентом проблемы, определения и уточнения основных понятий, разработки классификаций и их признаков, выявления причин негативных явлений и процессов, определения основных направлений решения проблемы, обобщения, систематизации и анализа различных точек зрения, критики отдельных позиций, а также внесения предложений практического характера.
В случае расхождения мнений членов ГАК относительно оценки выпускной квалификационной работы решение принимает председатель ГАК.
Окончательная квалификационная оценка выпускной квалификационной работы объявляется публично.
В случае, когда защита выпускной квалификационной работы признана неудовлетворительной, государственная комиссия устанавливает, можно ли представить к повторной защите ту же работу с дополнениями и изменениями, определяемыми комиссией, или же необходимо выполнить исследования по новой теме, которую утверждает кафедра.
Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите в течение 3 лет после окончания СибАГС.