Особенности уголовно-процессуальной ответственности несовершеннолетних
В последние годы проблема процессуального принуждения приобрела новый аспект: возник вопрос о процессуальной ответственности.
Уголовно-процессуальная ответственность есть разновидность юридической ответственности, предусмотренная нормами уголовно-процессуального права за противоправное поведение в сфере уголовного судопроизводства. Такое общее понимание уголовно-процессуальной ответственности в науке уголовного процесса стало практически общепризнанным.
В качестве процессуальных нарушений авторы рассматривают нарушения требований уголовно-процессуального процессуального закона, совершенное конкретным лицом – субъектом уголовного судопроизводства, в форме сознательного неисполнения соответствующих обязанностей.[214] Процессуальная ответственность, по мнению авторов, возможна в виде лишения правонарушителя определенных прав, возложения на него дополнительных обязанностей или одновременного лишения прав и возложения дополнительных обязанностей. В качестве конкретных примеров процессуальной ответственности приводится:
· применение к обвиняемому, нарушившему обязательство о явке, меры пресечения;
· применение к обвиняемому, нарушившему избранную в отношении него меру пресечения, более строгой меры пресечения;
· удаление из зала заседания подсудимого, злостно нарушающего порядок судебного заседания, и т. д.[215]
Другие авторы добавляют к данному списку следующие составы:
· обращение залога в доход государства;
· денежное взыскание.[216]
Рассмотрим данные меры уголовно-процессуальной ответственности в отношении несовершеннолетних.
1) Применение к обвиняемому, нарушившему обязательство о явке, меры пресечения;
При нарушении обязательства о явке может быть применен привод, а в отношении обвиняемого или подозреваемого, кроме того, может быть применена одна из перечисленных в ст. 98 УПК мер пресечения. Однако, привод не может применяться к несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, а из указанных в ст. 98 УПК мер пресечения к несовершеннолетнему обвиняемому или подозреваемому применяются только:
1.Подписка о невыезде.
2. Личное поручительство
3. Присмотр за несовершеннолетним
4. Залог
5. Домашний арест
6. Заключение под стражу
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Практика показывает, что к исключительным случаям относятся факты ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого), т.е. уклонение от явки по вызову, уничтожение доказательств, подкуп, запугивание свидетелей, потерпевших, продолжение преступной деятельности и др.
2) Применение к обвиняемому, нарушившему избранную в отношении него меру пресечения, более строгой меры пресечения.
Например, в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Так же, как следует из п.3 части 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях такая мера пресечения, как заключение под стражу, может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения.
3) Удаление из зала заседания подсудимого, злостно нарушающего порядок судебного заседания.
В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ. Статья 118 УПК РФ регулирует порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства.
Никаких специальных разъяснений относительно применения данного вида ответственности к несовершеннолетним УПК РФ не предусматривает. Разумно предположить, что в этом случае данный вид ответственности будет применятся как и в случае с назначением наказания в виде штрафа по УК РФ, т.е. назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых; назначенное денежное взыскание несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.
Таким образом, в теории уголовного процесса признается существование уголовно-процессуальной ответственности как самостоятельного вида ответственности. В отношении несовершеннолетних уголовно-процессуальная ответственность менее строгая, что объясняется особым статусом несовершеннолетних.
Список литературы:
1. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. по состоянию на 23.07.2013 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ (с и изм. и доп. по состоянию на 23.07.2013 г.).
3. Конвенции о правах ребенка (Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года).
4. Зеленина О.А. Процессуальная ответственность в уголовном судопроизводстве: содержание и реализация. // Журнал российского права. -2012. - № 5. - С. 67 – 75.
5. Куликова А.А. Защита прав ребенка./А.А. Куликова – М.: Изд-во Эксмо, 2005 г.- С. 192.
6. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних. // Рос. юстиция. – №6. – 2000г. - С. 8-10.
7. Чечина Н.А., Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности. // Сов. государство и право, 1973, № 9, с. 33–38.
Деменева А.О.,
Студентка 4 курса, группы С6401 Юридической школы
Дальневосточного Федерального Университета
Научный руководитель: Заровнева Галина Степановна
профессор кафедры правосудия, прокурорского надзора и криминалистики
Дальневосточного Федерального Университета