Выбор аудитора или аудиторской организации экономическим субъектом. Аудит финансовой отчетности стал для российских предприятий обычной практикой
Аудит финансовой отчетности стал для российских предприятий обычной практикой. Сейчас в результатах аудита заинтересованы не только собственники, но и сам экономический субъект как самостоятельная хозяйствующая единица. Нормальное развитие предприятия зачастую невозможно без привлечения средств инвесторов, получения ссуд от кредитных организаций и т.п. Бухгалтерская отчетность стала своеобразным языком бизнеса, основным источником информации о финансовом и имущественном положении предприятия. Самый дорогой товар - информация, на основе которой заинтересованные пользователи могут принимать правильные решения. Для того чтобы информация была полноценной, пользователь должен быть уверен в достоверности данных бухгалтерской отчетности. Можно сказать, что объективная необходимость вызывает потребность в создании института специалистов, квалификация которых соответствует определенной системе критериев и чье мнение может служить своеобразным гарантом достоверности информации. Этот институт и представляет независимый аудит.
Отчетность вызывает больше доверия, когда она заверена аудитором с многолетней историей, надежной репутацией, обладающим реальной независимостью и высококвалифицированным персоналом, соблюдающим стандарты аудита. Пользователь отчетности должен быть уверен, что деятельность аудитора соответствует установленным профессиональным правилам и стандартам, государственный лицензирующий орган и профессиональные аудиторские объединения контролируют соблюдение аудиторской организацией установленных требований, функционирующая внутри аудиторской организации система контроля качества эффективна. Выбор аудитора или аудиторской организации экономическим субъектом для проведения аудиторской проверки находится в компетенции самого предприятия.
Можно выделить ряд обязательных моментов, на которые следует обратить внимание при выборе аудиторской организации:
· наличие лицензии у аудиторской организации;
· соблюдение принципа независимости, отсутствие имущественной, финансовой зависимости, а также возможно риска самопроверки;
· наличие у аудиторской организации достаточного числа компетентных специалистов (аудиторов) для проведения аудиторской проверки организации соответствующего размера;
· наличие опыта аудита предприятий аналогичного масштаба и сферы деятельности;
· наличие положительных рекомендаций на рынке, профессиональная репутация аудитора;
· отсутствие претензий к аудиторской организации со стороны других клиентов, лицензирующего органа;
· подтверждение качества проводимого аудита, участие в профессиональном аудиторском объединении;
· наличие у аудиторской организации договора страхования риска профессиональной ответственности за нарушение договора на аудиторскую проверку.
Более регламентирован выбор аудиторских организаций при проведении обязательного аудита в организациях, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности или собственности субъекта Российской Федерации составляет не менее 25%. В этом случае выбирать следует из аудиторских организаций - победителей открытого конкурса на право проведения аудиторских проверок указанных организаций. Порядок проведения таких конкурсов утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации №409. На основе Типового технического задания экономический субъект утверждает самостоятельное положение о порядке проведения конкурса по отбору аудитора и устанавливает критерии к потенциальным участникам конкурса. Учитывая весь позитивный аспект выбора аудитора на основе открытого конкурса, хотелось бы отметить, что недопустимо выбирать победителем аудиторскую организацию предложившего минимальную цену за аудит.
Выбор аудитора на основе открытого конкурса осуществляется не только организациями с долей государства, но и крупными, общественно значимыми предприятиями, для которых важна репутация на рынке. Общая тенденция развития рынков капитала свидетельствует о постепенном сокращении объема финансирования предприятий за счет банковского кредитования в пользу размещения ценных бумаг на открытых рынках капитала. Российские предприятия выходят на международные рынки капитала и конечно для них наибольший вес приобретает репутация аудитора на международном рынке, его «узнаваемость» иностранными партнерами, соответствие установленным регуляторами рынка требованиям. У компаний, которые планируют поиск инвестиций на открытом рынке появляются дополнительные требования к аудитору - «признание» аудиторской печати на международном рынке, участие в международной аудиторской сети, наличие специалистов обладающих международными профессиональными сертификатами и опытом реализации аналогичных проектов.
Для пользователей аудиторских заключений очень важна процедура выбора аудитора, независимость аудитора от руководства экономического субъекта, которое составляет финансовую отчетность. Практика бизнеса показывает целесообразность создания внутри предприятия независимого органа ответственного за выбор аудитора и рассмотрение результатов работы, так называемого аудиторского комитета. Аудиторский комитет, как правило, создается из независимых директоров Совета директоров организации. Это позволяет не только объективно подойти к выбору аудитора, но и быть уверенным в объективности подготавливаемых заключений и выводов.
Часто конфликты экономического субъекта и аудитора проистекают из различного понимания сути аудита, обязанностей и ответственности сторон. Определение аудита дает сообщение о том, что аудитор лишь выражает мнение о достоверности отчетности, признано, что аудитор не может абсолютно гарантировать достоверность отчетности клиента, он может отвечать лишь за свое мнение о такой отчетности. Такой подход соответствует принятому в цивилизованном мире подходу, в частности нормам МСА 200 «Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности»: «Аудит финансовой отчетности призван дать аудитору возможность выразить мнение о том, составлена ли финансовая отчетность, во всех существенных аспектах, в соответствии с установленными основами финансовой отчетности».