Глава 10. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 3 страница
3. Показания свидетеля - это сообщенные им на допросе сведения об известных ему обстоятельствах уголовного дела, указанных в ст. 73, в том числе сообщение свидетеля о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. При этом по смыслу п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК свидетель обязан сообщить сведения об обстоятельствах дела, которые он наблюдал лично или о которых ему стало известно из достоверных источников. К таковым не относятся сведения, основанные на догадке, предположении, слухе, а также полученные из источника, который свидетель не может указать.
4. В ходе досудебного производства проводится допрос свидетеля. По его результатам составляется протокол допроса в соответствии с общими требованиями к производству данного следственного действия, содержащимися в ст. ст. 187 - 190; особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в досудебном производстве определяются ст. 191 (см. комментарий к ст. ст. 187 - 190, 191).
5. Порядок допроса свидетеля в судебном заседании регламентируется ст. ст. 278, 279; особенности допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи - ст. 278.1; особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля - ст. 280 УПК (см. комментарий к ст. ст. 278 - 280).
Также см. комментарий к ст. 76.
Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
Комментарий к статье 80
1. В комментируемой статье раскрывается содержание таких видов доказательств, как заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста.
Так, заключение эксперта - это сведения, письменно изложенные экспертом (о понятии эксперта см. комментарий к ст. 57) по результатам проведенного им исследования, включающие содержание исследования и выводы по вопросам, которые были поставлены перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. В зависимости от видов экспертизы возможно также заключение дополнительной, повторной экспертизы.
Показания эксперта - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Заключение и показания эксперта как виды доказательств следует рассматривать в единстве, так как показания эксперт дает по поводу своего заключения, сами по себе, без заключения, они существовать не могут.
Заключение специалиста - это сведения, суждения, письменно изложенные специалистом (о понятии специалиста см. комментарий к ст. 58) по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поскольку в соответствии со ст. 58 УПК одной из задач специалиста является разъяснение не только сторонам, но и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, к обязанностям специалиста следует отнести и дачу заключения по вопросам, поставленным перед ним непосредственно судьей (судом). В отличие от эксперта специалист не уполномочен проводить какие-либо специальные исследования, поэтому его заключение должно содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований.
Показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах дела, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения по вопросам, поставленным перед ним сторонами и судом, в том числе мнения, изложенного в письменном заключении.
О возможности использования заключения и показаний специалиста в уголовно-процессуальном доказывании см. также комментарий к ст. 86.
2. Допрос эксперта в ходе досудебного производства предусмотрен ст. 205, которая, однако, не определяет его порядок, поэтому на практике допрос эксперта проводится и по его результатам протокол допроса составляется в соответствии с общими требованиями к производству данного следственного действия, содержащимися в ст. ст. 187 - 190 (см. комментарий к этим статьям). При этом в отличие от потерпевшего или свидетеля эксперт не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку такая ответственность УК РФ не предусмотрена.
3. Особенности допроса эксперта в судебном заседании определены ст. 282 (см. комментарий к этой статье).
4. Сложнее обстоит дело с допросом специалиста, порядок которого законом вообще не определен. В связи с этим представляется обоснованной сложившаяся практика допроса специалиста в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к допросу свидетеля в досудебном производстве (ст. ст. 187 - 190) и в судебном заседании (ст. ст. 278 - 279), с учетом определенных особенностей: так же как и эксперт, специалист не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.
Статья 81. Вещественные доказательства
Комментарий к статье 81
1. Как уже отмечалось в комментарии к ст. 74, термин "вещественные доказательства" используется законодателем в двух значениях: во-первых, это имеющие значение для дела сведения, которые содержатся на материальном объекте, обнаруженном в ходе досудебного производства или судебного разбирательства и приобщенном к делу, т.е. один из видов доказательств; во-вторых, это сам материальный объект, являющийся источником доказательства. Анализ ч. 1 комментируемой статьи позволяет утверждать, что речь в ней идет о признаках (критериях) отнесения обнаруженных и изъятых по делу предметов (объектов) к источникам доказательств. Такими признаками (критериями) выступают: цель использования предметов (в качестве орудия преступления - п. 1; в качестве объекта посягательства - п. 2, а также п. 2.1, если объектом посягательства являлись деньги, ценности и иное имущество); характер предметов (сохранили на себе следы преступления - п. 1; получены в результате совершения преступления - п. 2.1; иным образом могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела - п. 3).
2. Обнаруженные предметы, обладающие вышеуказанными признаками, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу. Об этом лицом, ведущим производство по делу, выносится постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к делу, а коллегиальным составом суда - определение (в принципе не исключается возможность обнаружения предметов, отвечающих вышеуказанным критериям, и в ходе судебного разбирательства, к примеру, потерпевший, решив самостоятельно повторно обследовать место преступления, нашел орудие преступления, которое во время осмотра следователем обнаружено не было, и представил его суду, который по результатам исследования представленного предмета признал его вещественным доказательством). При этом в постановлении (определении) должно быть указано место хранения вещественного доказательства (при деле или иное).
3. Часть 3 комментируемой статьи во взаимосвязи со специальными нормами УПК (п. 9 ч. 2 ст. 213, п. 3 ч. 1 ст. 226, п. 4 ч. 1 ст. 226.8, п. 2 ч. 1 ст. 309) обязывает суд при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела, а также дознавателя, прокурора, следователя при вынесении постановления о прекращении уголовного дела решить вопрос о вещественных доказательствах, и подробно регламентирует возможные варианты решения судьбы вещественных доказательств. При этом в числе лиц, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, указаны:
1) соответствующие учреждения (п. п. 1, 2) - учреждения, уполномоченные государством осуществлять владение и хранение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также других предметов, запрещенных законом к обращению;
2) заинтересованные лица или учреждения (п. п. 3, 5) - физические и юридические лица, для которых изъятые по делу вещественные доказательства, не запрещенные законом к обращению, не представляющие ценности и не истребованные сторонами или другими законными владельцами, представляют исторический, профессиональный либо иной интерес, и они ходатайствуют о передаче им этих предметов;
3) законные владельцы (п. п. 4, 6) - физические и юридические лица, являющиеся в силу закона или договора собственниками изъятых по делу вещественных доказательств либо владеющие ими по иным основаниям (к примеру, арендаторы данного имущества).
Содержащееся в п. 6 ч. 3 комментируемой статьи правило о том, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, следует относить только к случаям, указанным в данном пункте: это могут быть споры между лицами, претендующими на то, чтобы считаться законными владельцами изъятых предметов, и требующими передать им эти предметы. В связи с этим лица, несогласные с решением судьбы вещественных доказательств в случаях, перечисленных в п. п. 1 - 5 ч. 3, вправе обжаловать приговор в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.
4. Если изъятые в ходе досудебного производства предметы, включая электронные носители информации, не были признаны вещественными доказательствами либо изъятые документы не имеют значения для дела, они подлежат возврату лицам, у которых были изъяты, с учетом требований ст. 61 УПК. Последнее означает необходимость принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о возврате изъятых предметов в течение разумного срока с того момента, когда по делу достоверно установлено, что изъятые предметы и документы не имеют значения для дела.
Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на неконституционность нормы, воспроизведенной в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, согласно которой при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела изъятые в качестве вещественных доказательств орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, отметил следующее.
Статьей 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. установлено, что термин "конфискация" означает не только наказание, но и "меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества" (п. "d"). При этом под имуществом понимаются имущество любого рода, вещественное и невещественное (п. "b"), и "орудия", означающие любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (п. "c"). В соответствии со ст. 12 Конвенции против транснациональной организованной преступности 2000 г. государства - участники данной Конвенции принимают в максимальной степени, возможной в рамках их внутренних правовых систем, такие меры, которые могут потребоваться для обеспечения возможности конфискации как доходов от преступлений, так и имущества, оборудования или других средств, использовавшихся или предназначавшихся для использования при совершении преступлений (п. 1).
В силу приведенных положений международных договоров РФ, являющихся согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, само по себе исключение конфискации имущества как вида наказания из УК не может расцениваться как препятствие для сохранения в УК института конфискации имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, и, следовательно, для применения этого института судом.
Норма, содержащаяся в п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК, будучи по своей природе нормой уголовно-процессуального законодательства как самостоятельной отрасли в системе законодательства РФ, имеет собственный предмет правового регулирования - институт вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Как таковая данная норма, обеспечивая выполнение Российской Федерацией принятых на себя международно-правовых обязательств применительно к сфере уголовно-процессуального законодательства, не подменяет и не может подменять нормы уголовного закона, которыми и только которыми конфискация устанавливается в качестве уголовного наказания, и, соответственно, не исключает урегулирование вопросов конфискации в сфере уголовного законодательства с учетом предписаний названных Конвенций. Таким образом, норма, конституционность которой оспаривается в рассматриваемой жалобе, как корреспондирующая предписаниям международных договоров РФ, сама по себе не допускает произвольного ограничения права собственности и тем самым не нарушает конституционные права и свободы граждан <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определения КС РФ от 8 июля 2004 г. N 251-О, от 24 марта 2005 г. N 146-О.
Статья 82. Хранение вещественных доказательств
Комментарий к статье 82
1. В ч. 1 комментируемой статьи установлены общие правила хранения вещественных доказательств. В период предварительного расследования они должны храниться при уголовном деле, т.е. в органе дознания или предварительного следствия, и в случае направления дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением (ч. 5 ст. 220, ч. 3.1 ст. 225, ч. 10 ст. 226.7 УПК), а также в случае направления прокурором дела в суд передаются вместе с делом. Аналогичным образом при передаче дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому вещественные доказательства передаются вместе с делом.
При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК в постановлении о прекращении дела (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК), но сами вещественные доказательства хранятся у дознавателя, следователя до истечения срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела. Однако поскольку законом такой срок не предусмотрен, дознаватель, следователь должны руководствоваться требованиями ведомственных нормативных правовых актов либо на основании п. 10 ч. 2 ст. 213 УПК сами устанавливать срок обжалования постановления при уведомлении заинтересованных лиц о прекращении дела и вручении или направлении им копии постановления (см. комментарий к ст. 213). С учетом того, что постановление о прекращении дела и после истечения срока обжалования может быть отменено прокурором в порядке надзора либо на основании решения суда, принятого в порядке ст. 125 УПК (см. комментарий к ст. 214), представляется целесообразным хранение вещественных доказательств по прекращенному делу до истечения срока давности уголовной ответственности, установленного ст. 78 УК за преступление, по поводу которого расследовалось дело.
После рассмотрения дела судом вещественные доказательства хранятся при деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении дела судом (см. комментарий к ст. ст. 390, 391).
При наличии спора о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства, дознаватель, следователь, суд обязаны хранить данное вещественное доказательство до вступления в силу решения суда по гражданскому делу.
2. В ч. 2 комментируемой статьи содержатся исключения из общих правил хранения вещественных доказательств, установленных ч. 1:
громоздкие предметы, большие партии товаров и другое имущество, указанное в п. 1 этой части, хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем, или, если это возможно без ущерба для доказывания, по постановлению дознавателя, следователя возвращаются их законному владельцу, или в случае невозможности обеспечения их хранения перечисленными в законе способами оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда по месту производства расследования, принятому по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, передаются для реализации в порядке, установленном Правительством РФ. Перед тем как поместить вещественные доказательства в место хранения, дознаватель, следователь должны их сфотографировать либо снять на видео- или кинопленку, при необходимости сравнительного исследования изъять достаточный для этого образец, по возможности опечатать их, а после передачи на хранение приобщить к делу документ о месте нахождения таких вещественных доказательств и изъятых образцов;
по постановлению дознавателя, следователя большие партии товаров могут быть переданы на ответственное хранение владельцу. В аналогичном порядке скоропортящиеся товары и продукция, а также другое имущество, указанное в п. 2 этой части, возвращаются их владельцам, или в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда по месту производства расследования, принятому по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, передаются для реализации, или если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность, то они с согласия владельца либо по решению суда по месту производства расследования, принятому по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
предметы, изъятые из незаконного оборота, указанные в п. 3 этой части, а также предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или по решению суда по месту производства расследования, принятому по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством РФ (п. 6 этой части), по решению суда по месту производства расследования, принятому по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора, уничтожаются в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК;
деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, обнаруженные при производстве следственных действий (п. 3.1 этой части), подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК;
судьба других денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, разрешается в соответствии с подп. "а", "б" или "в" п. 4 этой части на основании постановления дознавателя, следователя;
электронные носители информации хранятся при деле в опечатанном виде или, если это возможно без ущерба для доказывания, по постановлению дознавателя, следователя возвращаются их законному владельцу.
Правительством РФ могут быть установлены и иные по сравнению с перечисленными в ч. 2 комментируемой статьи условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств.
3. Порядок реализации или уничтожении предметов, которые являются вещественными доказательствами и хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, установлен Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 г. N 848, которым утверждено Положение о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.
Порядок переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о котором указано в п. 3 ч. 2 комментируемой статьи, установлен Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2013 г. N 430, которым утверждены Положение о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и Положение об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств и других опасных веществ, определены Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. N 224, которым утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ.
4. Вопросы хранения вещественных доказательств регулируются также ведомственными нормативными правовыми актами, к примеру:
Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15, направленной письмом Генеральной прокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. N 34/15, ВС СССР от 12 февраля 1990 г. N 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. N 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. N К-8-106, Комитета государственной безопасности СССР от 14 марта 1990 г. N 441/Б, которая в настоящее время применяется в части, не противоречащей УПК, вышеуказанным Постановлениям Правительства РФ и другим нормативным актам;
Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 7 июня 2006 г. N 29 "Об утверждении Временной инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации";
Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 г. N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации";
Приказом МВД России N 840, Минюста России N 320, Министерства здравоохранения России N 388, Министерства экономики РФ N 472, Государственного таможенного комитета РФ N 726, ФСБ России N 530, Федеральной пограничной службы РФ N 585 от 9 ноября 1999 г. "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения";
Приказом Председателя ВС РФ от 29 декабря 2010 г. N 17-П, которым утверждена Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации;
Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов";
Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде";
Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 августа 2013 г. N 8, которым утверждено Руководство по делопроизводству в военных судах;
Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы от 31 августа 2006 г. N 57 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы".
5. В ч. 2.1 комментируемой статьи регламентируются порядок копирования информации, содержащейся на изъятых в ходе производства неотложных следственных действий электронных носителях, в случае невозможности возврата носителей законному владельцу или обладателю информации, и порядок передачи указанным лицам электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, с составлением протокола в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.
6. В случаях, указанных в подп. "а", "в" п. 1 и подп. "б" п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, к материалам уголовного дела может быть приобщен, а в случаях, перечисленных в п. п. 3 и 6, приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.
Статья 83. Протоколы следственных действий и судебного заседания
Комментарий к статье 83
1. Как отмечалось в комментарии к ст. 74, одним из видов доказательств являются сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, за исключением допроса, который выступает способом получения самостоятельного вида доказательств - показаний. Доказательства, представляющие собой сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий, могут быть получены в результате производства таких действий дознавателем, следователем как до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки (возможно проведение отдельных следственных действий, перечисленных в ч. 1 ст. 144 (см. комментарий к ст. 74)), так и в ходе предварительного расследования по возбужденному делу. Производство следственных действий возможно и в судебном следствии, за исключением осмотра трупа, обыска, личного обыска, контроля и записи телефонных и иных переговоров.
Уголовно-процессуальным кодексом (гл. 24 - 27, 37) наряду с допросом предусмотрены следующие следственные действия:
осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, осмотр трупа (см. комментарий к ст. ст. 176 - 178, 180, 284, 287) (согласно ч. 1 ст. 144 и ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 177, ч. 4 ст. 178 это осмотр места происшествия, документов и предметов; изъятие обнаруженных при осмотре предметов; осмотр трупа могут быть произведены и до возбуждения уголовного дела);
освидетельствование (см. комментарий к ст. ст. 179, 180, 290) (согласно ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 179 в случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено и до возбуждения уголовного дела);
следственный эксперимент (см. комментарий к ст. ст. 181, 288);
обыск (см. комментарий к ст. 182);
выемка (см. комментарий к ст. 183) (согласно ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 183 изъятие определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся, может быть произведено и до возбуждения уголовного дела);
личный обыск (см. комментарий к ст. 184);
наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи (см. комментарий к ст. 185);
контроль и запись телефонных и иных переговоров (см. комментарий к ст. 186);
получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (см. комментарий к ст. 186.1);
очная ставка (см. комментарий к ст. 192);
предъявление для опознания (см. комментарий к ст. ст. 193, 289);
проверка показаний на месте (см. комментарий к ст. 194);
назначение и производство судебной экспертизы (см. комментарий к гл. 27 и ст. 283) (согласно ч. 1 ст. 144 и ч. 4 ст. 195 судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела);
получение образцов для сравнительного исследования (см. комментарий к ст. 202) (согласно ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 202 получение образцов может быть произведено до возбуждения уголовного дела).
2. Сведения, полученные в результате производства следственных действий, могут быть использованы в качестве доказательств только после составления в установленном порядке протокола следственного действия. Общие требования к оформлению протокола следственного действия, выступающего источником доказательства, содержатся в ст. 166 УПК, а отдельные требования - в вышеперечисленных статьях, регламентирующих порядок производства соответствующих действий.
Также следует иметь в виду, что ряд следственных действий может производиться только с разрешения суда, полученного в порядке, установленном ст. 165 УПК. К ним относятся: осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и (или) выемка в жилище; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; личный обыск, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК; выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи; наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; контроль и запись телефонных и иных переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (см. комментарий к ч. 2 ст. 29).
3. В качестве доказательств допускается также использовать сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания. Протокол судебного заседания выступает единым источником доказательств, полученных в ходе судебного следствия, поскольку составление по результатам произведенных в судебном заседании следственных действий отдельных протоколов не предусмотрено. Требования к оформлению протокола судебного заседания содержатся в ст. 259 УПК.