Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ 1 страница
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Комментарий к статье 324
1. Вопросы производства в суде с участием присяжных заседателей рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей".
2. Краеугольным камнем проводимой судебной реформы является возрождение суда присяжных, действовавшего в Российской империи с 1864 г. и упраздненного Декретом о суде от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. N 1.
16 июля 1993 г. был принят Закон РФ N 5451-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", обеспечивавший возможность рассмотрения дел судом присяжных. В УПК РСФСР был введен специальный десятый раздел, предусматривавший рассмотрение дел в суде присяжных. Постановлением Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. N 5451/1-1 о порядке введения в действие указанного Закона в пяти регионах России (Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях) рассмотрение дел судом присяжных предусматривалось с 1 ноября 1993 г., в четырех (Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях) - с 1 января 1994 г.
Конституция РФ в ст. ст. 20, 32, 47, 123 окончательно закрепила право на рассмотрение дел судом с участием присяжных заседателей.
Согласно Федеральному закону от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суд присяжных поэтапно введен в действие во всех регионах Российской Федерации, в последнем из них (Чеченской Республике) такой суд введен в действие с 1 января 2010 г. в соответствии с Федеральными законами от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и от 27 декабря 2006 г. N 241-ФЗ "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
3. В целом разд. XII УПК, определяющий особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, отличается непротиворечивостью, исторической преемственностью. Он составлен с учетом опыта действия судебных уставов 1864 г., разд. 10 УПК РСФСР, международных норм, а также судебной практики.
4. Согласно ст. 1 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в ВС РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах.
Указанным Законом урегулированы вопросы участия граждан РФ в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей и предъявляемые к ним требования, особенности составления общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, внесения в эти списки изменений и дополнений, финансового, материального обеспечения, гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя.
5. Согласно содержанию комментируемой статьи производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке, т.е. в соответствии с общими правилами, установленными УПК для судов первой инстанции (часть первая "Общие положения", разд. IX "Производство в суде первой инстанции" части третьей УПК и др.), но с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII "Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей". К таким особенностям, в частности, можно отнести следующие:
1) разграничение компетенции между профессиональным судьей-юристом ("судьей права"), решающим вопросы юридического характера, и присяжными заседателями ("судьями факта"), не обладающими юридическими знаниями, привлеченными в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК), принявшими присягу ("присяжные"), руководствующимися житейским опытом и здравым смыслом, дающими на основании проведения в строгом соответствии с УПК процедуры судебного разбирательства дела в совещательной комнате без участия судьи в своем вердикте ответы на вопросы суда: было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения;
2) расположение в зале судебного заседания присяжных заседателей отдельно от председательствующего судьи, на специально отведенных для них местах, как правило, на противоположной стороне от подсудимого, чтобы они могли хорошо видеть и слышать его;
3) наличие у присяжных заседателей определенных запретов (отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, собирать сведения вне судебного заседания);
4) выбор суда с участием присяжных заседателей, являющегося альтернативной формой судопроизводства, только самим обвиняемым, чье дело подсудно такому суду (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК);
5) наличие обязательной стадии предварительного слушания, во время которой окончательно решается вопрос о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
6) обязательное участие адвоката не только при производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии;
7) разделение судебного разбирательства на две части, первая из которых включает формирование скамьи присяжных заседателей, участие их в судебном следствии и вынесении вердикта, а вторая - обсуждение сторонами последствий вердикта и постановление приговора;
8) обязательность оправдательного вердикта для председательствующего и допущение исключений из обязательности при обвинительном вердикте;
9) возможность ограничения присяжными заседателями судьи при назначении наказания путем признания подсудимого заслуживающим снисхождения;
10) порядок производства в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания
Комментарий к статье 325
1. В соответствии с требованиями гл. 34 предварительное слушание обязательно проводится как по делам, подсудным судам с участием присяжных заседателей, так и по делам, рассматриваемым в обычном порядке, при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 229 УПК.
2. Предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК) проводится лишь при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела таким судом.
Постановление судьи о назначении предварительного слушания апелляционному обжалованию не подлежит.
3. Никто, кроме обвиняемого, не имеет права ходатайствовать о рассмотрении дела таким судом. Поэтому о проведении предварительного слушания для решения данного вопроса никто, кроме обвиняемого, ходатайствовать не может, в том числе адвокат. Если, например, на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей заявил защитник обвиняемого, а тот лишь поддержал это ходатайство, то следует провести предварительное слушание и выяснить, заявляет ли сам обвиняемый ходатайство о данной форме судопроизводства. При отсутствии такого ходатайства обвиняемого дело подлежит рассмотрению в обычном порядке, т.е. составом суда, определенным ст. ст. 30, 31 УПК. Если по делу обвиняется несколько лиц, то действует такой же порядок.
Судья также без ходатайства обвиняемого не может по собственной инициативе провести предварительное слушание для назначения судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в отличие от оснований, предусмотренных в п. п. 1 - 3, 6 - 7 ч. 2 ст. 229 УПК.
Это следует из сопоставления положений комментируемой статьи и п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК о том, что рассмотрение уголовных дел осуществляется федеральным судьей и коллегией из 12 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого, п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 217 УПК, согласно которым при ознакомлении с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, особенности рассмотрения дела таким судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебных решений. В соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому этих прав.
При этом уголовно-процессуальный закон не требует отражения в протоколе процессуального действия волеизъявления обвиняемого воспользоваться каждым из прав, предусмотренных в ч. 5 ст. 217 УПК (см. БВС РФ. 2005. N 4. С. 14).
4. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами дела, подписать протокол (ст. 167 УПК) или отказ обвиняемого высказать свою позицию по форме судопроизводства означает незаявление им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.
В таких случаях назначать предварительное слушание для решения вопроса о форме судопроизводства, в том числе для выяснения мнения обвиняемого о том, имеется ли у него ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, не нужно. Однако, если до назначения судебного заседания обвиняемый заявит ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных (ч. 3 ст. 325, ч. 5 ст. 231 УПК), проводится предварительное слушание для решения вопроса о рассмотрении дела таким судом.
5. Если один или несколько обвиняемых возражают против рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство, а при невозможности такого решения вопроса дело в целом подлежит в дальнейшем рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Решение следователя о невозможности выделения дела должно быть оформлено постановлением в соответствии с требованиями ст. 219 УПК. Если в поступившем в суд уголовном деле отсутствует такое постановление следователя, то дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания.
6. Предварительное слушание по уголовному делу, в котором участвует несколько подсудимых, проводится в обязательном порядке, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, при условии, что заявивший ходатайство обвиняется в совершении преступления, подсудного такому суду (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК).
7. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом в отношении всех подсудимых с участием присяжных заседателей, если хотя бы один из них заявил ходатайство об этом, а другие не заявили возражений.
Правовая позиция КС РФ по этому вопросу определена в Постановлении от 19 апреля 2010 г. N 8-П.
8. Когда один или несколько подсудимых ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, суд обязан решить вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство, если это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения как выделенного уголовного дела, так и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения в отдельное производство уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых (см. БВС РФ. 2012. N 7. С. 24).
9. Часть 5 комментируемой статьи предусматривает, что последующий отказ подсудимого от рассмотрения дела с участием присяжных заседателей не принимается. Поэтому при проведении предварительного слушания судья должен достоверно выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство (заявляет ли обвиняемый ходатайство) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.
В случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей обстоятельства такого заявления выяснению не подлежат и не требуется дополнительных разъяснений об особенностях и юридических последствиях рассмотрения дела по данной форме судопроизводства (см. БВС РФ. 2008. N 9. С. 25).
При необходимости (например, при наличии заявления обвиняемого о дополнительном разъяснении ему прав) судье следует дополнительно разъяснить обвиняемому его права. Если по делу несколько обвиняемых, то судья должен выяснить, есть ли возражения у тех обвиняемых, которые не заявляли ходатайства о таком суде.
10. Не требуется повторного выяснения вопроса о форме судопроизводства, если первый приговор отменен в апелляционном порядке, дело направлено на новое рассмотрение и обвиняемый не вправе ходатайствовать о слушании дела при повторном рассмотрении не судом присяжных, а "обычным составом суда".
11. Если обвиняемый на предварительном следствии не выразил своего мнения о форме судопроизводства, то судье следует проверить, в связи с чем он этого не сделал, установить, нет ли по делу обстоятельств, которые свидетельствовали бы о ненадлежащем исполнении следователем ч. 5 ст. 217 УПК, например, не был ли обвиняемый стеснен в своих правах при ознакомлении с материалами дела, что явилось причиной его отказа выразить мнение относительно состава суда.
12. При проведении предварительного слушания по ходатайству обвиняемого в его отсутствие (ч. 3 ст. 234 УПК) указанные вопросы должны быть подтверждены соответствующим письменным ходатайством обвиняемого на имя суда.
13. Ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей обвиняемым может быть заявлено не только при окончании предварительного следствия, но и после направления дела в суд до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК), в том числе непосредственно на предварительном слушании, даже в случаях, когда предварительное слушание проводится по ходатайствам других лиц или по другим основаниям. Обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей на предварительном слушании и в том случае, когда при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии он ходатайствовал о рассмотрении его дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а на предварительном слушании от такого ходатайства отказался и изменил свое мнение о форме судопроизводства. Кроме того, на предварительном слушании, но до его окончания обвиняемый может изменять свое мнение о форме судопроизводства неоднократно. Например, если обвиняемый на предварительном слушании сначала поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, но до окончания предварительного слушания свое мнение изменил и заявил о рассмотрении дела единолично судьей, то дело должно быть назначено к рассмотрению судьей единолично, а не судом с участием присяжных заседателей.
14. Вопрос о назначении судебного заседания судьей может решаться только после истечения трех суток со дня получения обвиняемым обвинительного заключения, так как в течение этого времени обвиняемый вправе ходатайствовать о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229 УПК). При этом предварительное слушание не может быть назначено ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 265 УПК). Нарушение этих требований закона может привести к рассмотрению дела незаконным составом суда и отмене приговора суда (см. БВС РФ. 2011. N 4. С. 14; N 11. С. 17; 2012. N 1. С. 28).
15. Когда из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела неясна позиция обвиняемого по делу относительно формы судопроизводства, например, в протоколе неправильно указаны пункт или часть ст. 217 УПК и из-за этого невозможно сделать однозначный вывод о наличии у обвиняемого ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то в таких случаях судье необходимо назначить по собственной инициативе предварительное слушание, на котором выяснить позицию обвиняемого (см. БВС РФ. 2006. N 7. С. 20).
16. Если обвиняемому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями УК, он имеет право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случае, если хотя бы по одной из статей УК дело подсудно такому суду.
17. Если на предварительном слушании будет установлено, что обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, а другие обвиняемые по этому делу отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то суд должен руководствоваться ч. 2 комментируемой статьи о возможности выделения дела, если этот вопрос разрешался ранее следователем. В противном случае дело подлежит возвращению прокурору для решения вопроса о возможности выделения дела. При этом суд вправе принять решение о раздельном рассмотрении уголовного дела: в отношении части обвиняемых - с участием присяжных заседателей, в отношении другой части обвиняемых - в обычном порядке (см. БВС РФ. 2011. N 4. С. 15).
18. В случае отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, не в полном объеме, а лишь в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, не указанного в п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК, и в силу этого не имеющего права заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, дело в отношении такого обвиняемого должно быть принято к производству и рассмотрено тем же судом, но без участия присяжных заседателей, поскольку такое дело не подсудно суду с участием присяжных заседателей, а в нижестоящий суд дело не может быть направлено, так как подсудность уже была определена ранее.
19. По результатам предварительного слушания судьей выносится постановление в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 34 УПК. С учетом особенностей проведения предварительного слушания в порядке ст. 325 УПК судья, кроме разрешения вопросов по результатам предварительного слушания, в постановлении должен указать количество кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть приглашено в судебное заседание не менее 20 человек для формирования коллегии присяжных заседателей (ч. 4 комментируемой статьи). Какое количество кандидатов необходимо вызвать, решает судья исходя из особенностей подлежащего рассмотрению дела, местных условий и других обстоятельств.
Также судьей должен быть решен вопрос об открытой, закрытой или частично закрытой (конкретно в какой части) форме судебного заседания с учетом требований ст. 241 УПК о принципе гласности разбирательства уголовных дел, являющемся международно-правовым (ст. 10, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.) и конституционным (ст. 23, ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 123 Конституции) принципом осуществления правосудия.
20. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Копии такого постановления по результатам предварительного слушания вручаются сторонам по их просьбе.
Если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, то постановление судьи с отраженным в нем новым обвинением вручается в обязательном порядке сторонам независимо от наличия их просьб.
21. Если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, то в предусмотренных УПК случаях судья своим постановлением направляет дело в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК по подсудности.
22. Необходимо иметь в виду, что суд должен безусловно выполнять требования п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК об обязательном участии защитника, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Если по делу, которое подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, то все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.
Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
Комментарий к статье 326
1. Согласно комментируемой статье, определяющей порядок составления предварительного списка присяжных заседателей, секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации". Список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов хранится в канцелярии суда, к материалам дела не приобщается и сторонам не вручается. Данный список необходим для последующей работы по приглашению кандидатов в присяжные заседатели, обеспечению их явки в судебное заседание, поэтому он и называется предварительным. Это необходимо также в целях безопасности, предупреждения возможного воздействия на присяжных заседателей и т.п. В дальнейшем на основании такого предварительного списка будет сформирована коллегия присяжных заседателей.
2. Согласно требованиям ст. 4 указанного Закона общие и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели составляет высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ каждые четыре года, включая в них необходимое для работы соответствующего суда количество граждан, постоянно проживающих на территории субъекта РФ. Число граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ от каждого муниципального образования, должно примерно соответствовать соотношению числа постоянно проживающих в муниципальном образовании граждан с числом граждан, постоянно проживающих в субъекте РФ. Число граждан, подлежащих включению в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и составляет не более 1/4 числа кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные заседатели.
Списки кандидатов в присяжные заседатели в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге составляются в общем порядке, но с учетом особенностей, установленных ст. 5.1 названного Закона.
Согласно ст. 9.1 указанного Закона в окружной (флотский) военный суд высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, на территориях которых действует данный суд, направляются общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, составленные в порядке, установленном ст. ст. 5 - 8 этого Закона, в окружном (флотском) военном суде из всех представленных списков кандидатов в присяжные заседатели составляются единый общий и единый запасной списки кандидатов в присяжные заседатели данного суда.
При этом в соответствии с п. 13 ст. 5 названного Закона исполнительно-распорядительный орган муниципального образования и высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ обязаны ежегодно (или в более короткие сроки по представлению председателя суда) проверять и при необходимости изменять и дополнять в соответствии с положениями ст. 5 Закона списки кандидатов в присяжные заседатели, исключая из них граждан, утративших право быть присяжными заседателями, и включая в них тех, кто был отобран дополнительно.
Сотрудники суда, отвечающие за списки, должны строго следить за всеми изменениями в списках. Если не будут приняты во внимание внесенные и представленные своевременно суду изменения списков кандидатов в присяжные заседатели и в рассмотрении дела примут участие граждане, утратившие право быть присяжными заседателями, то приговор суда подлежит отмене в связи с незаконным составом суда (см. БВС РФ. 2013. N 11).
3. Председатель соответствующего суда не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, ранее включенных в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, вносит руководителю высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта РФ представление о необходимом для работы суда числе кандидатов в присяжные заседатели.
В понятие нормальной работы суда в данном случае входит достаточное количество присяжных заседателей для рассмотрения уголовных дел, поступающих ежегодно в суд.
4. Составленный сотрудником суда предварительный список должен включать, как правило, большее число кандидатов в присяжные заседатели, чем определено судьей в постановлении по результатам предварительного слушания. В основном это зависит от процента явки вызываемых кандидатов, которая фактически никогда не бывает 100%. Кроме того, следует учитывать, что у явившихся кандидатов в присяжные заседатели могут быть обстоятельства, препятствующие их участию в деле.
5. Если кандидатов в присяжные заседатели в судебное заседание явилось меньше, чем указано в постановлении судьи по результатам предварительного слушания, например, не 35, а 25, то судья может провести формирование коллегии, поскольку по закону требуется не менее 20 кандидатов, но в этом случае нужно вынести дополнительное постановление о проведении отбора при состоявшейся явке.
6. Отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного списков производится путем случайной выборки, как правило, при помощи компьютера, например каждый 10-й, 50-й, 100-й. При этом проводится проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела в той степени, в которой это возможно на данном этапе.
7. Исходя из положений ст. ст. 2, 3, 7 указанного Закона, в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей имеют право участвовать граждане РФ, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели. В списки кандидатов в присяжные заседатели не включаются, а если были включены, то исключаются лица: 1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
8. В соответствии с положениями ст. 57 УК РСФСР и ст. 86 УК погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем лицо, имеющее погашенную судимость, на законном основании может отвечать, что оно несудимо, а кандидаты в присяжные заседатели не обязаны сообщать о погашенных судимостях, если об этом не задавался вопрос (см. БВС РФ. 2006. N 9. С. 5; 2009. N 1. С. 31).
9. К лицам, состоящим на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств, следует относить тех, которые проходят лечение или прошли курс лечения, но в связи с этим состоят на учете под наблюдением врачей. Если лицо прошло курс лечения много лет назад и давно подлежало снятию с учета, но значится на учете из-за небрежности сотрудников соответствующего медицинского учреждения, это нельзя рассматривать как факт состояния на учете.
10. К участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: 1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.
11. Кроме указанной категории лиц, граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случаях:
1) выявления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона;
2) подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя (см. БВС РФ. 2007. N 5. С. 39; 2012. N 8. С. 39), если он является: лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство; лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; лицом, достигшим возраста 65 лет; лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим; гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, - в течение пяти лет со дня увольнения; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом - в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения; имеющим специальное звание сотрудником органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы; гражданином, уволенным со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органах или органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы, - в течение пяти лет со дня увольнения; священнослужителем.