Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 8 страница
При этом копия апелляционного решения (либо выписка из него, содержащая вводную и резолютивную части), в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания (например, по результатам пересмотра постановления об условно-досрочном освобождении), незамедлительно направляется администрации места содержания под стражей или места отбывания наказания. Если осужденный непосредственно участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционное решение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
6. Рассмотрение вопросов по разъяснению сомнений и неясностей, возникающих при исполнении этого решения, в том числе касающихся исправления технических ошибок в его тексте, относится к компетенции суда, вынесшего это решение, т.е. суда апелляционной инстанции. Разрешение иных вопросов, возникающих при исполнении любого судебного решения, включая решения суда апелляционной инстанции, производится в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК.
7. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
8. При провозглашении апелляционного решения председательствующий объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет участникам судебного разбирательства право в течение трех суток заявить ходатайство об ознакомлении с ним и срок такого ознакомления. Заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи вправе осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, прокурор, потерпевший, его представитель, иные лица, интересы которых затрагиваются решением суда апелляционной инстанции и особым мнением судьи, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданский ответчик, гражданский истец и их представители.
9. Как отметил КС РФ, особое мнение судьи не является актом, имеющим самостоятельное значение и определяющим права и обязанности участников уголовного судопроизводства или влекущим для них какие-либо иные процессуальные последствия. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит норм, предусматривающих ограничение прав сторон в зависимости от наличия либо отсутствия особого мнения судьи по делу. Кроме того, права обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства непосредственно затрагиваются не особым мнением судьи, изложенным письменно, а постановленным по уголовному делу судебным решением. Вместе с тем суды вышестоящих инстанций вправе исследовать письменно изложенное особое мнение судьи и учесть приведенные в нем доводы при оценке правосудности принятых по уголовному делу решений (см. Определение КС РФ от 17 января 2012 г. N 174-О-О).
Статья 389.34. Протокол судебного заседания
Комментарий к статье 389.34
1. Ведение протокола в заседании суда апелляционной инстанции является обязательным. Это одно из условий исследования доказательств, что обосновывает назначение апелляционной инстанции как полноправной стадии судебного разбирательства, где непосредственно устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по делу.
Если в ходе судебного разбирательства по решению суда проводились аудио- и (или) видеозаписи, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В данном случае материалы аудио- и (или) видеозаписей прилагаются к материалам уголовного дела.
2. Требования к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также порядок ознакомления с ним, принесение на него замечаний участниками процесса и порядок их рассмотрения в полной мере соответствуют положениям ст. ст. 259 и 260 УПК. Копия протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, который обычно является небольшим по объему, как правило, выдается сторонам по их просьбе, в том числе судом апелляционной инстанции (если дело с оригиналом протокола находится в этом суде).
3. Принесенные участниками процесса замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей, председательствовавшим в заседании суда апелляционной инстанции.
Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции
Комментарий к статье 389.35
1. Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, а также в порядке судебного надзора. Поскольку законом установлен предельный срок обжалования решения суда апелляционной инстанции - один год, в его резолютивной части во исполнение требований ст. 11 УПК целесообразно излагать разъяснение о порядке и сроках его обжалования.
2. Возможность и порядок обжалования постановлений, выносимых на стадии назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции либо в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, законом не предусмотрены. Эти решения являются по своему содержанию промежуточными, поэтому по общему правилу могут быть обжалованы одновременно и совместно с итоговыми апелляционными решениями.
3. При решении вопроса о возможности самостоятельного (до вынесения итогового апелляционного решения) обжалования постановлений о назначении судебного заседания допустимо применение процессуальной аналогии, положений ст. 389.2 УПК. В частности, самостоятельному обжалованию могут подлежать вынесенные судом апелляционной инстанции судебные постановления, касающиеся применения мер пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности в другой суд.
4. В соответствии с принципом инстанционности обжалования судебных решений данные постановления, как и любые другие решения суда апелляционной инстанции, подлежат обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, т.е. в новом кассационном порядке, рассмотренном гл. 47.1 УПК, или в порядке судебного надзора, предусмотренного главой 48.1 УПК (апелляционные решения ВС РФ). При этом недопустима "апелляция на апелляцию". Например, решение суда апелляционной инстанции о мере пресечения или взыскании с осужденного процессуальных издержек подлежит обжалованию в указанном в законе порядке, предусмотренном гл. 47.1 и 48.1 УПК, и не может быть обжаловано в апелляционном порядке, обозначенном гл. 45.1 УПК.
Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
Комментарий к статье 389.36
1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело, если апелляционные жалоба или представление соответствующего участника уголовного судопроизводства, имеющего право апелляционного обжалования, поступили в суд апелляционной инстанции, когда уголовное дело в отношении этого или другого осужденного уже было рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства. Такое может случиться, например, когда участнику процесса был восстановлен срок на апелляционное обжалование, пропущенный по уважительной причине, либо апелляционные жалоба или представление, поданные своевременно, по какой-либо причине (по вине почты, администрации места содержания под стражей и т.д.) поступили позднее.
2. Если вновь вынесенное апелляционное решение противоречит ранее вынесенному решению, суд апелляционной инстанции разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать его в порядке, установленном гл. 47.1 УПК. Несмотря на отсутствие в законе прямого указания о возможности обжалования такого решения в порядке судебного надзора, без него нельзя обойтись в случае обжалования апелляционных решений Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ и Военной коллегии ВС РФ. Указанная коллизионная ситуация с учетом положений ст. 90 УПК о преюдиции может быть разрешена также в рамках процедуры пересмотра уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК).