Моральные аргументы против смертной казни
Этика и социальная философия
Основные понятия и термины по теме: этика, мораль, нравственность, прикладная этика, профессиональная этика, биоэтика, социальная общность, общество, религиозная этика.
План изучения темы (перечень вопросов, обязательных к изучению):
1. Происхождение терминов «этика», «мораль», «нравственность. Структура этики.
2.Биоэтика
3. Смертная казнь
4. Социальная общность
5. Религиозная этика
Краткое изложение теоретических вопросов:
1. Происхождение терминов «этика», «мораль», «нравственность. Структура этики.
Термин «этика» восходит к древнегреческому слову «ēthos», которое первоначально обозначало обычай, темперамент, характер, образ мысли. Приблизительный латинский аналог этого слова переводится как закон, предписание, нрав, поведение.
Термины «этика» и «мораль» в дальнейшем получили общеевропейское распространение, наполнившись в процессе культурного развития различным содержанием. Термин «этика» сохраняет первоначальный смысл и обозначает науку.
Под моралью же стали подразумевать то реальное явление, которое изучается этой наукой. Русской первоосновой моральной терминологии является слово «нрав».
Таким образом, этика есть наука о морали (нравственности).
Особенности межчеловеческих отношений в разные исторические эпохи Античную этику можно охарактеризовать как учение о добродетелях, совершенной личности.
Средневековая этика достижение высшего блаженства связывала с благотворящей деятельностью Бога.
Основные усилия этики Нового времени были направлены на анализ соотношения общественных норм и индивидуальных потребностей.
Буржуазное моральное сознание, выступавшее против феодально -христианского разделения людей на добрых и злых, утвердило моральную самоценность личности, одинаковое право всех на достойную жизнь.
Структура этики
Во-первых, этика описывает качественные границы нравственности. Сбор и первичная систематизация фактов нравственной жизни, их включение в сферу научного осмысления входит в компетенцию таких разделов этики, как история нравов и социология морали.
Во-вторых, этика призвана воспроизвести нравственность теоретически, научно обосновать ее необходимость, происхождение, сущность, специфику, роль в обществе, законы развития.
В-третьих, этика – нормативная наука, она не просто отображает нравы, а дает их критически-ценностный анализ.
Таким образом,этика описывает мораль, объясняет мораль, учит морали. Соответственно этим трем функциям она подразделяется на эмпирически-описательную, философско-теоретическую и нормативную части.
Биоэтика
Биоэтика возникла как форма духовно-практической защиты жизни. Поэтому ее основными принципами являются следующие:
1. Принцип «не навреди» (вред, исходящий от врача, должен быть только вредом объективно неизбежным и
минимальным).
2. Принцип «делай благо» (норма, которая требует позитивных действий).
3. Принцип уважения автономии пациента.
4. Принцип справедливости.
Проблема эвтаназии – наиболее острая и противоречивая проблема биоэтики. Этическая проблема эвтаназии состоит не в том, каким наиболее благоприятным способом умертвить безнадежного больного, а в принятии решения о проведении эвтаназии. То есть она воспринимается как
исключительный случай, когда принцип гуманизма удается утвердить через видимое отступление от него.
Анализ моральных аспектов аборта. Беременность – это, с одной стороны, нормальный физиологический процесс, происходящий с женским организмом, а с другой, – это процесс биологического формирования нового человека. Поэтому, даже допуская практику аборта по принципу «меньшего зла», следует иметь в виду, что он представляет собой серьезную травму (моральную и физическую) для женщины, а также является злом, прерывающим уже начавшуюся жизнь нового человека.
В условиях современного положения в нашей стране наиболее острой моральной проблемой при обсуждении ситуации в трансплантологииявляется вопрос об оправданности развития трансплантологии как таковой, так как пересадка органов – это дорогостоящие хирургические операции, которые потребляют значительные ресурсы здравоохранения. Помимо этой, существуют и другие моральные проблемы: получения органов от живых доноров, пересадки органов от трупа, проблема справедливости в распределении дефицитных ресурсов для трансплантации, этические аспекты ксенотрансплантации и другие.
Понятие насилия имеет явно негативный нравственный оттенок. В
большинстве этических и религиозных учений насилие считается злом. Вместе с тем общественное сознание, в том числе и этика, допускают ситуации нравственно оправданного насилия (в виде исключения и в рамках негативного нравственного отношения к нему).
Подходы к пониманию насилия:
– в широком смысле под насилием понимается подавление человека во всех разновидностях и формах (убийство, ложь, лицемерие и другие);
– в узком смысле насилие сводится к физическому и экономическому ущербу, который люди наносят друг другу (телесные повреждения, ограбления, поджоги и т.д.).
Таким образом, насилие есть посягательство на свободу человеческой воли.
Отношении государства к насилию:
– монополизация насилия;
– институционализация насилия;
– замена насилия косвенными формами.
Государство должно обеспечивать безопасность своих граждан, поэтому право на насилие локализуется в руках особой группы лиц и осуществляется по установленным правилам. В государстве право насилия оформляется законодательно.
Государственное насилие – не форма насилия, а форма ограничения насилия, которая создает предпосылки перехода к ненасильственному общественному устройству.
В основе современных концепций ненасилия лежит убеждение,
согласно которому человеческая душа является ареной борьбы добра и зла. На этом и построены принципы
ненасильственного поведения:
– готовность к изменениям, диалогу и компромиссу;
– критика своего собственного поведения с целью выявления того, что в нем могло бы провоцировать враждебную позицию;
– анализ ситуации глазами оппонента с целью понять его и найти такой выход, который позволил бы ему выйти из конфликта с честью;
– борьба со злом, но любовь к людям, стоящим за ним;
– полная открытость поведения, отсутствие лжи, хитростей и т.п.
Таким образом, по критерию ценности ненасильственное сопротивление выше насильственного сопротивления.
Смертная казнь
Смертная казнь – это убийство, осуществляемая государством в рамках его права на легитимное насилие. Историческая динамика смертной казни имеет
следующие тенденции:
– уменьшается число видов преступлений, карой за которые является смерть;
– в прошлом смертная казнь осуществлялась публично и торжественно, в настоящее время смертный приговор приводится в исполнение тайно;
– сокращается круг лиц, по отношению к которым может быть применена смертная казнь (сейчас из этого круга исключают детей до определенного возраста, стариков после определенного возраста, женщин);
– сокращается число стран, применяющих смертную казнь;
– меняется субъективное отношение к смертной казни.
Основные моральные аргументы в пользу смертной казни и их моральная критика:
•Смертная казнь – это справедливое возмездие и является нравственным деянием, так как применяется в качестве наказания за убийство. Этот аргумент выглядит убедительным, так как справедливость основана на принципе эквивалента.
Но в данном случае принцип эквивалента не соблюдается, так как: не учитываются различные оттенки виновности; смертная казнь превышает другие формы убийства по психологическому критерию; силы палача и жертвы являются заведомо неравными.
•Смертная казнь своим устрашающим воздействием предотвращает совершение таких же преступлений другими. Но
практика показывает, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на их количество и качественные характеристики.
•Смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников. Но смертная казнь не возмещает ущерб, нанесенный преступником.
• Применение смертной казни более гуманно к преступнику, чем
пожизненное заключение в одиночной камере. Но, во-первых, условия можно сделать более приемлемыми; а во-вторых, преступник лишен права выбора.
•Смертная казнь есть простой и дешевый способ избавиться от преступника. Но это лишь доказывает, что моральные соображения являются здесь не главными.
Таким образом, аргументы в поддержку смертной казни не выдерживают моральной критики.
Моральные аргументы против смертной казни.
•Смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на общество, так как она фактически воспринимается и практикуется как страшный порок. Она совершается как постыдное дело.
•Смертная казнь является антиправовым актом, поскольку здесь нарушается принцип восстановимости наказания.
•Смертная казнь лжива в том отношении, что она явно нарушает пределы компетенции человека, так как человек не властен над жизнью.
•Смертная казнь есть покушение на основной нравственный принцип самоценности человеческой личности, так как убийство не может быть человеческим, разумным делом.
Социальная общность
Социальная общность — реально существующая, эмпирически фиксируемая совокупность индивидов, отличающаяся относительной целостностью и выступающая самостоятельным субъектом социального действия. Существует и другое определение социальной общности, когда под ней понимаются все существующие социальные объединения, члены которых связаны общими интересами и находятся в прямом или косвенном взаимодействии.
Структурные элементы общества