Характеристика опасностей. Безопасность и теория риска

Опасность является понятием сложным, иерархическим, имеющим множество признаков. Можно привести множество классификаций опасностей:

1) По природе происхождения:

ü Природные

ü Техногенные

ü Антропогенные

ü Экологические

ü Смешанные

2) Производственные опасности:

ü Физические

ü Химические

ü Биологические

ü Психофизиологические

ü Организационные

3) По времени проявления отрицательных последствий:

ü Импульсивные (в виде кратковременного воздействия)

ü Кумулятивные (накопление и суммирование действий)

4) По характеру воздействия на человека:

ü Активные

ü Пассивно – активные

ü Пассивные

ü Добровольные

ü Принудительные

Значительная часть опасностей не всегда приводит к возникновению происшествий, но усложняет выполнение работ при регламентированной технологии. Процесс развития опасности можно описать следующей последовательностью:

1) Нарушение технологического процесса, условий содержаний и эксплуатации

2) Образование и накопление поражающих факторов, приводящих к аварии технических систем

3) Разрушение конструкции, образование поражающих факторов

4) Воздействие или взаимодействие порождающих факторов с объектом воздействия

5) Реакция на поражающее действие

Каждому вышеуказанному событию можно приписать частный показатель в виде вероятности события. Наличие потенциальной опасности в системе не всегда сопровождается ее негативным воздействием на объект. Для реализации опасности необходимо выполнение минимум 3 условий:

1) Опасность реально действует или присутствует

2) Объект находится в зоне действия опасности

3) Объект не имеет достаточных средств защиты

При анализе обстановки среды деятельности человека выделяют внутренние и внешние источники опасности. Внешние источники – состояние среды деятельности и ошибочно непредвиденные действия персонала. При этом разные факторы среды обитания воздействуют неодинаково. Техника и технология представляют непосредственную опасность, а социально – психологическая среда за исключение прямого вредительства влияют на человека через его психо – эмоциональное состояние и через дезорганизацию его деятельности. Внутренние источники опасности обусловлены виктимностью, т.е. с личными особенностями работающего, которые связаны с его социальными и психологическими свойствами. Это субъективный аспект опасности.

Условия, при которых реализуются потенциальные опасности называются причинами. Они характеризуют совокупность обстоятельств, благодаря которым опасности проявляются и вызывают те или иные нежелательные события – последствия. Формы нежелательного последствия различны. Это могут травмы, материальный ущерб, урон окружающей среде. «Опасность – причина – нежелательное последствие» - это логический процесс развития, реализующий потенциальную опасность в реальное нежелательное последствие. Как правило, этот процесс является многопричинным.

Теория риска

Специалисты различных отраслей оперируют не только понятием «опасность», но и таким термином как «риск». Трактовка термина «риск» различна, иногда в него вкладывают отличающиеся друг от друга содержания. В ряде случаев риск рассматривается, как вероятность возникновения нежелательного события при определенных условиях. Во всех трактовках общим является то, что риск включает неуверенность, произойдет ли желательное событие и возникнет ли неблагоприятное состояние? Под риском следует понимать ожидаемую частоту или вероятность возникновения опасностей определенного класса или размер возможного ущерба от нежелательного события или же комбинацию этих величин. Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве, т.е. объекту риска. Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риск.

Вид риска	Объект риска	Источник риска	Нежелательные события
Индивидуальный	человек	Условие жизнедеятельности	Заболевание, травма, инвалидность, смерть
Технический	Технические системы и объекты	Техническое несовершенство, нарушение правил эксплуатации технических систем и объектов	Пожар, разрушения, авария, взрыв, катастрофа
Экологический	Экологические системы	Антропогенное вмешательство в природную среду и техногенные ЧС.	Антропогенные экологические катастрофы, стихийные бедствия
Социальный	Социальные группы	ЧС и снижение качества жизни	Групповые травмы, заболевания, гибель людей, рост смертности
Экономический	Материальные ресурсы	Повышенная опасность производства или природной среды	Увеличение затрат на безопасность и ущерб от недостаточной защищенности

Анализ риска

Это процесс идентификации опасностей и оценки риска для отдельных лиц, групп населения, объектов, окружающей природной среды и других объектов рассмотрения. Анализ риска – это во многом субъективный процесс, в ходе которого учитываются не только количественные показатели, но и показатели, не поддающиеся формализации, такие как позиции и мнения различных групп, возможность компромиссных решений, экспертные оценки. Особенность анализа технологического риска заключается в том, что в ходе его рассматриваются потенциальные негативные последствия, которые могут возникнуть в результате отказа в работе технических систем, сбоев в технологических процессах или ошибок со стороны обслуживающего персонала.

Результаты анализа риска имеют существенное значение для принятия обоснованных и рациональных решений при определении места размещения и проектировании производственных объектов, при транспортировании и хранении опасных веществ и материалов. В процессе анализа риска находят широкое применение формализованные процедуры и учета разнообразных ситуаций, с которыми может столкнуться управляющий персонал в процессе деятельности, особенно при возникновении ЧС.

Анализ риска имеет ряд общих положений, независимо от конкретной методики анализа и специфики решаемых задач, а именно он должен дать ответ на 3 основных вопроса:

1) Что плохого может произойти (идентификация опасности)

2) Как часто это может случаться (анализ частоты)

3) Какие могут быть последствия (анализ последствий)

Основной элемент анализа риска – это идентификация опасностей, которые могут привести к негативным последствиям. Анализ риска может быть представлен как ряд последовательных событий:

1) Планирование и организация работ

2) Идентификация опасностей (выявление опасностей, предварительная оценка их характеристик)

3) Оценка риска (анализ частоты, анализ последствий и анализ неопределенностей)

4) Разработка рекомендаций по управлению риском

С анализом риска тесно связана оценка риска

Оценка риска

Это процесс, используемый для определения величины или меры риска, анализируемой опасности для здоровья человека, окружающей среды, материальных ценностей и других ситуаций, связанных с реализацией опасностей. Когда последствия незначительны и частота их крайне мала достаточно оценить один параметр. Это этап, на котором идентифицированные опасности должны быть оценены на основе критериев приемлемого риска с целью выделить опасности с неприемлемым уровнем риска и в дальнейшем разработать рекомендации и меры по уменьшению опасностей.

Существую 4 подхода к оценке риска:

1) Инженерный. Он опирается на статистику поломок и аварий, на вероятностный анализ безопасности. Представляет собой построение и расчет «деревьев событий» и «деревьев» отказа. Первые показывают, во что может развиться тот или иной отказ техники. Вторые помогают определить все причины, которые могут вызвать какое-то нежелательное событие. Когда такие «деревья» построены, рассчитывается вероятность реализации каждого из сценариев, а затем общая вероятность аварий на объекте

2) Модельный. Построение моделей воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду. Применяется для описания последствий обычной работы предприятия и для оценки ущерба аварий на нем.

Данные 2 подхода основаны на расчетах. Однако для таких расчетов не всегда хватает надежных исходных данных. В этом случае применяют 3 подход.

3) Экспертный. Вероятность различных событий, связь между ними, последствия аварий определяется не вычислениями, а опросом опытных экспертов

4) Социологический. Исследуются отношения населения к различным видам риска чаще всего с помощью соц.опросов.

Сложные и дорогостоящие расчеты зачастую дают значение риска с не очень большой точностью. Для сложных технических систем точность расчета индивидуального риска даже в случае наличия всей необходимой информации не выше одного порядка. Проведение полной количественной оценки риска более полезно для сравнения различных вариантов, чем для заключения о степени безопасности объекта. Зарубежный опыт показывает, что наибольший объем рекомендаций по обеспечению безопасности вырабатывается с применением качественных методов анализа риска, позволяющих достигать основных целей при использовании меньшего объема информации и затрат труда. Однако количественные методы оценки риска всегда очень полезны, а в некоторых ситуациях и единственно допустимы, например, для сравнения опасностей различной природы или при экспертизе особо опасных, сложных и дорогостоящих технических систем. Кроме того риск может быть связан с факторами, не поддающимися учету.

Приемлемый риск

Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и перешел к концепции приемлемого риска. Существует уровень риска, который можно считать пренебрежимо малым. Если риск от какого-то объекта не превышает такого уровня, нет смысла принимать дальнейшие меры по повышению безопасности. С другой стороны есть уровень максимально приемлемого риска, который нельзя превосходить какими бы ни были расходы. Между этими двумя уровнями лежит область, в которой и нужно уменьшать риск, отыскивая компромисс между социальной выгодой и финансовыми убытками, связанными с повышением безопасности. Решение о том, какой уровень риска считать приемлемым, а какой нет, носит не технический, а политический характер и во многом определяется экономическими возможностями страны. При оценке опасностей, связанных с техносферой принято считать приемлемым риск, находящемся в диапазоне 10^-6 – 10^-8.