История развития лесопаркового хозяйства 6 страница

1 класс. Участок в хорошем санитарном состоянии, воздух чистый, хорошая проветриваемость, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей подроста или подлеска. Имеют место ароматические запахи, сочные крас­ки, лесные звуки.

2 класс. Участок в сравнительно хорошем санитарно-гигиеническом состоянии, незначительно захламлен и замусорен, воздух несколько за­грязнен, шум периодический или отсутствует.

3 класс. Участок в плохом состоянии, захламлен мертвой древеси­ной, замусорен. Имеются места свалок мусора, сильно загрязненный воз­дух, в т.ч. неприятные запахи от промышленных предприятий, гниющих или пораженных болезнями (некроз с истечением эксудата) деревьев. Ме­сто ветреное, сильно затененное, высокий уровень шума, наличие парази-


тов, избыточного увлажнения, густых зарослей полроста или подлеска и трав, не характерных для данного типа леса.

Одной из наиболее сложных оценок в ландшафтной таксации явля­ется эстетическая, в которой большую роль играет субъективность и эмо­циональный настрой исполнителя. Универсальной шкалы эстетической оценки не создано, но среди региональных представляют интерес дальне­восточная (А.Ф. Журавков, 1970), центрально-европейская (частично раз­работанная Л.Е. Розенбергом), ленинградская (В.И. Тюльпанов) и ураль­ская (М.И. Гальперин и А.А. Николин).

Эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как кра­соту, воспринимаемую человеком эмоционально. Различные территории рекреационных объектов существенно различаются по физическому облику и возможностям отдыха. Для удобства оценки территории группируются по типам пейзажей: лес, открытые пространства, пруды и озера, реки и ручьи, формы рельефа. Каждый выдел относят к соответствующему типу пейзажа, однако наиболее часто применяемая в парколесоустройстве шкала разрабо­тана только для двух типов - лес и открытые пространства. Введение в оценку эстетической характеристики участка количественного показателя как доли участия в составе насаждений малоценных пород - ольхи серой и осины - направлено на выявление возможного потенциала в изменении ти­пов пространственной структуры в подмосковных лесах, накопивших большие запасы спелых и перестойных осинников и ольшаников.

Лес

1 класс, Хвойные и лиственные насаждения I-H классов бонитета с длинными и широкими кронами, хорошей проходимостью по участку, со здоровым, красивым подростом или подлеском средней густоты, отсутст­вием на участке захламленности и мертвого леса.

2 класс. Насаждение среднего класса бонитета (III) с участием ольхи и осины до 5 единиц состава, при средней ширине и длине крон, густом или угнетенном подросте или подлеске, с частичной захламленностью до 5 кбм. на га.

3 класс. Насаждения с преобладанием ольхи и осины, а также хвой­ные с плохо развитой кроной и наличием захламленности и сухостоя от 5,0 кбм на га.

Открытые пространства

1 класс. Открытые площади полян, прогалин среди леса небольших размеров до 1,0 га на хорошо дренированных свежих и сухих почвах,

открытые пространства на тех же почвах со сложными извилистыми границами площадью от 1,0 до 3,0 га, с декоративными опушками, хорошо выраженным рельефом при наличии декоративных единичных деревьев или сформировавшихся древесно-кустарниковых групп, небольшие кра-


сочпые водоемы и водные пространства с ясно выраженными Gepeia/.m, обрамленные декоративной растительностью.

2 класс. Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы, водные пространства, обрамленные мало декора­тивной растительностью, участки, заросшие кустарниками без древесной растительности.

3 класс. Необлесивтиеся вырубки, пашни, электротрассы, хозяйст­венные дворы, неозелененные усадьбы, болота, и другие открытые площа­ди и водоемы с низкой декоративностью.

В практику парколесоустройства в середине 1960-х гг. была сделана попытка ввести шкалу эстетической оценки, разработанную Л.Е. Розенбер-гом, где в зависимости от преобладания в составе насаждений хвойных или лиственных пород, полноты древостоев и сомкнутости полога участок по­лучал от 10 до 100 баллов с градацией в 10 единиц. Сложность как самой дифференциации насаждений по предложенной схеме критериев, так и дальнейшая обработка натурных определений оценок не получили широ­кого внедрения этой шкалы в практику таксаторских работ.

Ленинградские специалисты предложили оценку эстетики ландшаф­та по иризнакам, в значительной степени относящимся к категории состоя­ния и здоровья деревьев и насаждения в целом. Несомненно, что красоту древостоя обеспечивают полноценно развитые кроны деревьев, их хоро­шее облиствление или охвоение, отсутствие видимых повреждений или поражений вредителями или болезнями, но эмоциональный эффект созда­ют и такие компоненты территории или участка, как характер развития подроста, подлеска и покрова, наличие интересных сочетаний древесно-кустарниковых пород, открывающиеся виды и перспективы, что в предла­гаемой шкале отсутствует.

В условиях средней полосы России вполне применима шкала эстети­ческой оценки, разработанная для уральского региона, в которой оценку в числовом выражении получает каждый выдел в зависимости от эстетиче­ских свойств элементов ландшафта, получающего соответствующий коэф­фициент по мере ухудшения. По сумме коэффициентов выявленных показа­телей определяется балл эстетической ценности участка. Так, закрытые и полуоткрытые пространства при сумме коэффициентов до 4-х оцениваются 1 баллом, при сумме баллов от 5 до 9 - 2 баллами, а при сумме от 10 и более - 3. Для открытых пространств это соотношение будет соответствен­но: сумма коэффициентов до 2 - 1 балл, от 3 до 5 - 2 балла, более 6-3 бал­ла. В оцениваемые признаки включены следующие характеристики: влаж­ность, бонитет, состав леса, возраст, длина и ширина крон, подрост и подле­сок, сомкнутость полога, захламленность для закрытых и полуоткрытых


пространств, а для открытых - рельеф, размер и конфигурация участка, ка­чество травяного покрова, качество и пространственное размещение деревь­ев и кустарников и живописность опушек.

Наиболее обьективной и применимой для условий горных и пред-гордых местностей является 5-балльная шкала эстетической оценки, раз­работанная А.Ф. Журавковым для Дальневосточного региона. Она доста­точно четко дифференцирует все богатство и природных комплексов, и разнообразие породного состава насаждений, и высотное распределение участков с наличием далеких видов, перспектив и панорам окрестностей. (Приложение 1).

В целом, эстетическая оценка остается одной из наиболее сложных, требует дальнейших разработок критериев, особенно для равнинных лесов европейской части России.

Рекреационная оценка, рассматриваемая при оценке ландшафтных особенностей участка, характеризует пригодность территории для организа­ции различных видов и оценивается по проходимости (от 1-го класса со сво­бодным передвижением но всех направлениях и наличием дорог благоустро­енных и;ги неблагоустроенных, до 3-го, затрудненного во всех направлени­ях), а также возможностью организации различных видов отдыха, наличием водных пространств, удобством связи с городом или учреждением отдыха.

Критерии рекреационной ценности сгруппированы в комплекс оце­нок по 4-балльной шкале:

1 класс. Участки, имеющие 1-й класс проходимости, обеспеченные благоустроенными пешеходными дорогами, позволяющие организовать не менее 3-х видов отдыха, находящиеся вблизи водоемов и примыкающие к жилой застройке или учреждению отдыха.

2 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, обеспеченные неблагоустроенными пешеходными дорогами, позволяют организовать не менее 2-х видов отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность от жилой застройки или учреждения отдыха до 30 мин.

3 класс. Участки, имеющие 2-й класс проходимости, имеются небла­гоустроенные тропы, возможна организация одного вида отдыха, водоемы удалены, пешеходная доступность до 1 часа.

4 класс. Участки, имеющие 3-й класс проходимости, лишены дорог, удалены от водоемов, пешеходная доступность более 1 часа.

Рекреационная оценка в определении особенностей участка введена с целью выявления как существующего характера использования террито­рии отдыхающими, так и ее потенциальных качеств, обеспечивающих разнообразие отдыха и впечатлений от посещения леса.


Оценка деградации лесной среды характеризует устойчивость при­родного комплекса (биогеоценоза) к рекреационным нагрузкам и другим вредным антропогенным воздействиям. В практике ландшафтной таксации принято оценивать насаждения по степени их деградации и перспективной устойчивости к рекреационным нагрузкам по 5 стадиям (степеням). Пред­варительная шкала деградации лесной среды показана в параграфе 1.3. при анализе рекреационных нагрузок и степени влияния их на состояние био­геоценозов, а далее приводится более детальная с уточнением и расшире­нием ряда количественных показателей по составляющим элементам.

1 стадия. Признаков нарушения лесной среды нет. рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механические повреждения отсутст­вуют, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, моховой и травянистый покров характерные для данного типа леса, подстилка пру­жинящая не нарушена, регулирование рекреации не требуется.

2 стадия. Незначительное изменение лесной среды и ухудшение рос­та и развития деревьев и кустарников, единичные механические поврежде­ния, подрост разновозрастный и подлесок жизнеспособные, средней густо­ты, имеют до 20 % поврежденных и усохших экземпляров. Проективное покрытие мхов - до 20 %, травяного покрова- до 50 %, в т.ч. 10 % луговых видов трав, нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слег­ка уплотнены и нарушены, отдельные корни обнажены, вытоптано до ми­неральной части почвы до 5 % плошади, требуется незначительное регулирование рекреации.

3 стадия. Значительное изменение лесной среды, рост и развитие де­ревьев ослабленные, до 10 % стволов с механическими повреждениями, подрост одновозрастный и подлесок угнетены, средней густоты или ред­кий, 21-50 % поврежденных или усохших экземпляров. Мхи у стволов де­ревьев, проективное их покрытие 5-10 %, травяного покрова 70-60 %, в т.ч. 20 % луговой растительности, появляются сорняки, подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, вытоптано до минеральной части почвы от 6 до 40 "А площади, требуется значительное регулирование рекреации.

4 стадия. Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинно-
лугового типа, деревья значительно угнетены, 11-20 % стволов с механи­
ческими повреждениями, подрост и подлесок нежизнеспособные, сохрани­
лись преимущественно в куртинах, редкий или отсутствует, поврежденных
а усохших экземпляров более 50 %. Мхи отсутствуют, проективное покры­
тие травяного покрова 59-49 %, в т.ч. 50 % луговых видов, много обна­
женных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вы­
топтано до минеральной части почвы от 41 до 60 % площади, требуется


строгай режим рекреации, возможна постановка участка «на отдых» или проектирование по парковому типу.

5 стадия. Лесная среда деградировала, древостой изрежен, куртинно-лугового типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20 % с меха­ническими повреждениями, подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют, проективное покрытие травяного покрова до 10 %. в т.ч. 75 % луговых видов и сорняков, корки большинства деревьев обнажены и повреждены, вытопта­но до минеральной части почвы более 60 % площади, рекреация или не до­пускается, или проектирование и хозяйство ведутся по парковому типу.

Приведенные выше ландшафтные характеристики отмечаются в ландшафтно-таксационном описании, измененном по отношению к обыч­ной форме в представленном виде (рис. 7, 7 <з).

На основании ландшафтных характеристик насаждений и натурного изучения объекта выделяют территориальные таксонометрическис едини­цы разного ранга. Территориальная таксонометрическая единица - это уча­сток, границы которого определяются по сходству ряда признаков как внешних, воспринимаемых визуально (состав растительности, пространст­венная структура), так и внутренних (условия произрастания), а также по функциональному использованию. Основной классификационной едини­цей территории рекреационного объекта является ландшафтный выдел. Он представляет собой лесную или нелесную плошадь, однородную по типам пространственной структуры, парковых насаждений, таксационным или другим признакам. Организация ландшафтных выделов в значительной степени ориентирована на их физиономические свойства и направлена на выявление потенциальных возможностей территории как объекта ланд­шафтной архитектуры. В парковых насаждениях типа роща или массив, занимающих значительные площади, а также в лесных массивах лесопар­ков возможно деление на ландшафтные выделы по таксационным призна­кам, но при этом в один ландшафтный участок могут объединяться рядом расположенные лесные выделы при различии главной породы в составе насаждения до 2—3 единиц , 2—4 классов возраста в пределах одной группы возрастов, 2-3 единиц полноты, но в пределах одного типа пространствен­ной структуры. Такое объединение позволяет и намечать и выполнять ме­роприятия рационально, с меньшими затратами и с сохранением качества лесной среды на весь период производства работ. Ландшафтные выделы могут быть представлены не только насаждениями, но и открытыми про­странствами, водоемами, дорогами, инженерными сооружениями, форма­ми рельефа и т.п. В отдельных случаях при ландшафтной таксации могут выделяться детальные особенности территории - единичные экземпляры деревьев, валуны, пещеры, родники, водопады, травянистые ассоциации.


78

Проведенные натурные работы по ландшафтной таксации с оценкой всех показателей состояния я особенностей развития насаждений в каме­ральный период анализируются, составляется карта предпроектной оценки территории объекта, в которой отражается взаимосвязь оценок, и получается достаточно объективная картина современного состояния насаждений и ха­рактера использования территории в рекреационных целях. Взаимосвязь оценок имеет прямую зависимость, что позволяет проектными мероприятия­ми снижать негативное влияние тех или иных факторов с условием улучше­ния рекреационного качества участка сразу но нескольким направлениям.

Завершающим этапом проведения парколесоустройства является объединение территориальных единиц - ландшафтных выделив в ланд­шафтные участки, ландшафтные или парковые районы, функциональные зоны, хозяйственные части и другие организационные единицы, границы которых определяют по сходству визуальных, природных и функциональ­ных свойств.

Наряду с таксационными работами на территории рекреационных объектов в зависимости от их назначения, размеров и стадий проектирова­ния может потребоваться подеревная инвентаризация. Как правило, по­добные работы ведутся на площади композиционных узлов в лесопарках, отдельных ценных или сильно поврежденных насаждениях особо охраняе­мых природных территорий, на территории усадебных парков и парках -памятниках садово-паркового искусства или мемориальных заповедниках,

Подеревная инвентаризация может проводиться методом перечета, инвентаризации или паспортизации деревьев. Выбор метода зависит от объ­ема инвентаризационных работ и задач проектирования, но сами работы выполняются в М 1:5 00-1:100 с обязательной маркировкой деревьев в нату­ре и на плане. В процессе инвентаризации определяются порода с указанием видового и родового названия (для дендрологических и ботанических садов с указанием его на латыни), возраста, высоты, диаметра, категории состоя­ния, местоположения и характера повреждений ствола и кроны, в отдельных случаях - размеров кроны по протяженности и проекции кроны, а также на­значаются мероприятия лечебно-оздоровительного комплекса. Материала­ми инвентаризации в натуре могут служить специальные карточки для про­ведения работ по шифрам с дальнейшей обработкой их на компьютерах или ведомости описательного характера при небольшом объеме инвентариза­ции. Для особо ценных или «именных» деревьев составляется паспорт с на­бором тех же показателей, но с более детальной оценкой по каждому факто­ру, влияющему на состояние дерева. (Приложения 2,3,4).

В работах но подеревноЙ инвентаризации при проведении оценки насаждений лесопарков М.М. Орловым предложен критерий степени со­вершенства дерева по его здоровью, энергии роста, развитию кроны, кра­соте формы и предположительной долговечности, а также, с учетом хозяй­ственных целей, добавляется степень необходимости уборки дерева и за­мены его другим в ближайшее пятилетие или же в следующем. В предло­женной классификации 5 классов добротности:


1 класс - здоровые, хорошо растущие деревья, с полной кроной, ство­лы совершенной формы, не возбуждающие сомнений в их долговечности;

2 класс - здоровые, хорошо растущие деревья с некоторыми недос­татками в кроне и стволе, не угрожающие их долговечности;

3 класс - деревья, вызывающие некоторое сомнение в их здоровом состоянии, со значительными недостатками в кроне и стволе, но могущие еще долго оставаться на корню;

4 класс - деревья с явными признаками болезни и дефектами в кроне и стволе, не требующие, однако, удаления в ближайшее время;

5 класс - деревья с явными признаками отмирания, на составляющие сомнения в необходимости вырубки их в ближайшее пятилетие.

Предложенная классификация вполне может применяться в рекреа­ционных объектах при отводе деревьев в рубку на первом этапе проведе­ния рубок формирования типов пространственной структуры, а яри прове­дении инвентаризационных работ по вышеприведенным методам состав­ляет сущность назначения первоочередных и санитарных мероприятий.

Результатом ландшафтной таксации является план современного со­стояния, складывающийся из серии планшетов, где определены площади в пределах выделов и кварталов (участков), а при подеревной инвентариза­ции план подеревной съемки с указанием породы (по классификатору) и номера дерева (рис. 8).

Текстовые материалы представлены сброшюрованными ландшафт-но-таксационными описаниями, ведомостями подеревной инвентаризации, обработанными данными перечетов и паспортами особо ценных деревьев.

Существенной деталью ландшафгной таксации является фотофикса­ция, отражающая состояние территории и ее насаждений. Фотофиксацион­ные работы могут служить основой для проектирования улучшения ланд­шафтов или восстановления утраченных элементов в парках и лесных мас­сивах особо ценных участков, историко-культурных и мемориальных му­зеев - заповедников. При проведении фотофиксации ведется специальный дневник с нумерацией кадров и их описанием, а при проектировании эти фотоснимки используются как основа для показа на прозрачной пленке, накладываемой на снимок, мероприятий по посадке или вырубке расти­тельности. В настоящее время эти работы можно проводить с иомощью специальной техники - цифровой фотокамеры и применением компьютер­ных программ обработки информации, например Fotoshop.

По аналогии с лесной таксацией для инвентаризации рекреационных объектов применяются аэрофотоснимки (АФС), используемые в качестве основы для наземных работ и составления планово-картографических ма­териалов. Приемы использования и обработки снимков остаются традици­онными, применяемыми в лесной таксации, а наиболее перспективны они для крупных рекреационных территорий - зеленых зон городов, нацио­нальных и природных парков, биосферных заповедников, устраиваемых в масштабе 1:5000 и 1:10000.


s:

Рис. 8. Фрагмент плана подсревной съемки и инвентаризации деревьев на композиционных узлах. М 1:500

Особое значение приобрела в средине 1980-х годов крупномасштаб­ная (М 1:850) аэрофотосъемка, цветная и черно-белая. Инициатором ее внедрения был начальник Всесоюзного объединения «Леспроект» П.И. Мороз для территорий мемориальных комплексов - «Шушенский бор», Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна», Государственный Лермонтовский музей-заповедник «Тарханы».

Несколько позднее при парколесоустройсгве Измайловского лесо­парка в черте г. Москвы использов&ад снимки в М 1:2000.


Внедрение метода парколесоустройства с применением крупномас­штабных АФС имеет существенное значение потому, что уже на стадии камерального дешифрирования возможно получение достаточно полной картины состояния насаждений и территории объекта по ряду существен­ных показателей, требующих лишь уточнения в процессе натурных работ, сокращая на последние трудозатраты. К таким показателям относятся:

- уточненная топография объекта;

- породный состав насаждений;

- категория состояния древостоя;

- тип пространственной структуры;

- границы ландшафтных выделов и участков.

Применение крупномасштабной аэрофотосъемки значительно со­кращает объем натурных геодезических работ, особенно при подеревной съемке в М 1:500, причем, если эти снимки сделаны в безлистный период -ранней весной или поздней осенью.

Применение АФС более мелких масштабов - 1:2000-1:10000 - со­кращало время выявления границ природных комплексов и ландшафтных выделов, а использование их в демонстрационном материале придавало наглядность и, главное, достоверность и объективность проектным разра­боткам. Наглядным примером служит план современного состояния и ландшафтной таксации территории Государственного историко-художественного иприродного музея - заповедника В.Д. Поленова в Туль­ской области, совмещенный с аэрофотоснимками, фрагмент которого представлен на цветной вклейке.

Практика последних десятилетий не исключает и применение топо­графических карт, что в соединении с аэрофотоснимками и приведением последних к одному масштабу практически решает проблемы составления основы планово-картографических материалов рекреационного объекта как для натурных работ, гак и для дальнейшего проектирования.

2.4. Ландшафтный анализ территории. Географические и


php"; ?>