Последствия для заимодавца при использовании заемщиком целевого кредита не по назначению
В хозяйственных обществах заключение договора займа может подпадать под определение крупной сделки, которая требует одобрения. Сделка, совершенная без одобрения, может быть признана по решению суда недействительной. При этом к сделкам, не требующим одобрения, относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Проблема возникает в случае, если заемные средства выдавались (получались) на цели, связанные с обычной хозяйственной деятельностью общества, и договор займа не требовал одобрения, но заемные средства не были использованы по назначению.
4.1. Вывод из судебной практики: Использование заемщиком целевого кредита не по назначению не опровергает факта выдачи заимодавцем средств на цели, связанные с осуществлением заемщиком обычной хозяйственной деятельности, и сделка не признается недействительной, как совершенная без одобрения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2006 N Ф04-7624/2006(28440-А03-11) по делу N А03-16504/05-15
"...Представленные заемщиком при заключении кредитного договора документы подтверждают намерение заемщика получить денежные средства для использования их в процессе обычной хозяйственной деятельности. Поэтому, принимая решение и постановление по настоящему делу, суд правомерно отклонил довод ОАО "Чарышский маслосырзавод" о том, что представленные с целью получения кредита договоры поставки не являются заключенными и по этой причине целью предоставления кредита не может рассматриваться обычная хозяйственная деятельность акционерного общества. Суд правомерно указал, что неисполнение сторонами условий договоров поставки не меняет целевой характер полученного кредита. Использование заемщиком денежных средств на иные цели по сравнению с теми, которые были согласованы при заключении кредитного договора, не может опровергнуть факт выдачи кредита банком на цели, связанные с осуществлением обычной хозяйственной деятельности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора и удовлетворил требование истца по первоначальному иску..."
По вопросам обращения векселей см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".
Размер процентов, причитающихся заимодавцу при возникновении у него права потребовать возврата всей суммы займа и уплаты процентов по п. 2 ст. 814 ГК РФ
В п. 2 ст. 814 ГК РФ прямо не указано, за какой период можно начислять проценты - за время пользования займом или за период до даты, когда сумма займа должна быть возвращена заимодавцу.
5.1. Вывод из судебной практики: Если на основании п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) можно взыскать до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа.
Судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
"...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена..."
Статья 818. Новация долга в заемное обязательство
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 818 ГК РФ
1. Отсутствие безденежности займа, образованного путем новации долга в заемное обязательство >>>
2. Квалификация сделок как новации долга в заемное обязательство >>>
3. Включение в договор условия о новации долга в заемное обязательство >>>