Основной задачей является максимально возможное снижение техногенных рисков

С точки зрения радиационной безопасности оценка областей рисков (приемлемого, безусловно приемлемого, пренебрежимого, неприемлемого) позволяет скорректировать концепцию оптимизации радиационной защиты, как это показано в разделе "Газоаэрозольные выбросы и жидкие стоки" для населения.

Оценка уровня приемлемого риска представляет собой сложную научную проблему, хотя в ее основе находятся достаточно простые положения. Уровнем приемлемого риска можно управлять, воздействуя на условия его формирования с учетом экономических, технических, социальных и других условий.

Проблема приемлемого риска имеет социальные, экономические психологические и другие аспекты.

· Социальные аспекты проявляются в том, что преимущества от осуществления того или иного вида деятельности могут концентрироваться у одних членов общества, а риск неблагоприятных последствий, связанных с ее недостатками, может распределяться на других или на общество в целом.

· Экономические аспекты можно выявить как при рассмотрении затрат, связанных со снижением риска до заданного уровня, так и при анализе потерь из-за недостаточно низкого уровня риска. Уровень риска, обеспечивающий максимум пользы за вычетом суммы потерь и затрат, можно условно назвать приемлемым.

· Психологические аспекты приемлемого риска крайне сложны и еще мало изучены. Каждый человек имеет свою собственную, основанную на индивидуальном жизненном опыте, систему оценки риска неблагоприятных последствий, связанных с его участием в различных сферах деятельности. Особенно наглядно это проявляется в тех сферах деятельности, в которых он принимает участие на добровольной основе. Многие охотно идут на большой риск ради развлечений, полагая, что удовольствие, которое они получают, было бы менее полным без привкуса опасности. Другие пренебрегают опасностью из альтруистических побуждений. В то время как свобода рисковать собственной жизнью и здоровьем является неотъемлемым элементом личной свободы, принуждение к такому риску других людей есть покушение на личную свободу. И то и другое всегда находит свое отражение в общественном мнении, которое всегда более враждебно воспринимает вынужденный риск. Если люди чувствуют себя к тому же беспомощными перед лицом грозящей им опасности, не имея возможности ее контролировать, либо не располагая средствами защиты от нее, они проявляют еще меньше терпимости. Кроме того, люди опасаются катастроф и катаклизмов, даже если они случаются очень редко, больше, чем мелких опасностей, как бы ни были они распространены. Отношение людей к той или иной опасности определяется тем, насколько хорошо она им знакома. С одной стороны, имеются опасности, о существовании которых люди часто и не подозревают, и которые поэтому, к сожалению, почти не привлекают к себе внимания. С другой стороны, то, что слишком хорошо известно, перестает вызывать страх. Определенные психологические трудности возникают в отношении риска, связанного с совершенно новыми видами деятельности. Общество принимает, хотя и выражает в некоторых случаях озабоченность, риск, связанный с привычной деятельностью, но часто отвергает существенно меньшие уровни риска, возникающие в новых областях деятельности. Примером может служить не вполне адекватная реакция общественного мнения на развитие ядерной энергетики.

Необходимо понимать, что любые меры, направленные на снижение уровня конкретного вида опасности, приводят к перераспределению ограниченных материальных ресурсов общества, что может вызвать рост влияния других источников опасности. С этой точки зрения обеспечение радиационной безопасности и адекватная оценка связанного с радиацией риска представляет один из многих аспектов общей проблемы.

Основой рассмотрения и сравнительного анализа различных источников опасности для человека следует считать конечную вероятность смерти, обусловленную генетическими и соматическими заболеваниями, а также естественным старением организма. Важно также учитывать, что естественная среда обитания претерпевает различного рода возмущения, воздействие которых на человека может приводить как к незначительным повреждениям, так и к массовой гибели людей. С искусственной средой обитания связано появление новых источников опасности для человека. Разнообразные источники неблагоприятных воздействий связаны также с профессиональной деятельностью человека, его непрофессиональными занятиями и социальной средой. На основании оценок риска, обусловленного воздействием различных источников опасности, можно условно определить диапазон изменения риска смерти для современного человека.

Термин "риск" широко употребляется как в научных дисциплинах – технических, социальных, экономических, политических, так и в быту, и как понятие имеет особое значение, поскольку является мерой опасности. Наибольшую универсальность для практического использования имеет определение, в котором под риском понимают величину, включающую:

· вероятность возникновения опасного воздействия;

· неблагоприятный эффект, связанный с этим воздействием.

В отличие от разного рода добровольных рисков существуют так называемые вынужденные риски, обусловленные в основном воздействием различных отраслей промышленности: химической, металлургической, энергетической и многих других.

Как и другие виды техногенных рисков, радиационный риск, обусловленный деятельностью предприятий атомной промышленности и энергетики, характеризуется вероятностью возникновения у человека или его потомства какого-либо вредного эффекта, вызванного облучением. Принципиальная невозможность достижения абсолютной безопасности приводит к установлению уровней приемлемого риска, который соответствует условию равновесия между риском негативных последствий и пользой от конкретного вида деятельности.

Уровень риска, обеспечивающий максимум пользы за вычетом суммы потерь и затрат, можно условно назвать приемлемым риском. На основании оценок риска, обусловленного воздействием различных источников опасности, можно определить диапазон изменения риска летального исхода для современного человека.

Уровень риска летального исхода может изменяться в очень широких пределах - от 10^-9 до 10^-2 на человека в год. Минимальный риск 10^-9 соответствует отдельным событиям, происходящим в естественной среде обитания человека и приводящим к гибели нескольких десятков человек во всем мире ежегодно. Уровень риска летального исхода 10^-2 представлен особо опасными видами профессиональной деятельности (шахтеров) и возрастными особенностями человека.

Основой для оценки влияния на здоровье персонала и населения радиационных и нерадиационных факторов служит оценка рисков технологий, связанных с возможностью облучения, а также их сопоставление с естественными рисками, сопровождающими жизнь современного человека.

По заданию МАГАТЭ эксперты различных стран оценили риск технологий при различных способах производства энергии, а также число работников с полной потерей трудоспособности при их сопоставимом количестве в течение года. Как видно, и по данному показателю ядерная энергетика характеризуется весьма высокой степенью безопасности.

Основной задачей АЭС в области обеспечения радиационной безопасности является постоянное снижение облучаемости персонала и командированных на АЭС лиц. Данная задача является актуальной с 1996 г., когда вступил в силу Федеральный закон "О радиационной безопасности населения", установивший более низкие значения основных дозовых пределов облучения персонала и населения, вошедшие впоследствии в НРБ-99.

Для объективной оценки масштаба облучения и возможных последствий для здоровья человека ниже приведены данные о дозах облучения, соответствующих различным сферам жизнедеятельности.

Благодаря усилиям руководства эксплуатирующей организации и АЭС, служб радиационной безопасности атомных станций, проведению ряда организационных и технических мероприятий коллективные дозы облучения персонала и командированных на АЭС с начала переходного периода на новые дозовые пределы (1996 г.) - в 1,6 раза, а за последние десять лет – в 2,2 раза.

В 2001 г. АСИДК введена в опытную эксплуатацию на четырех АЭС концерна: Волгодонской, Калининской, Нововоронежской и Смоленской. На других АЭС ведется работа по созданию аналогичных систем.

Разрабатываемая на АЭС во исполнение требований Федерального закона "О радиационной безопасности населения" АСИДК призвана обеспечить учет и пооперационное планирование дозовых нагрузок на персонал, что позволит перейти от регистрации доз облучения к управлению облучаемостью.

Условие задания

Определить индивидуальную эффективную дозу жителя населенного пункта за первые 10 суток после аварии, если в результате радиационной аварии АЭС радиационная обстановка характеризуется следующими параметрами (см. табл.) при условии употребления в пищу местных продуктов.

Определить коллективную эффективную дозу, полученную населением населенного пункта, оценить индивидуальный и коллективный пожизненный риск возникновения стохастических эффектов (случаев в год).

Параметры радиационной обстановки

Параметры загрязнения среды	№ варианта

Мощность дозы внешнего γ-излучения (от загрязненного грунта), мЗв/час
Воздух	стронций-90, Бк/м³	1х10^-3	4х10^-3	6х10^-3	7х10^-3	2х10^-3	5х10^-3	6х10^-3	7х10^-3	2х10^-3	7х10^-3	2х10^-3	5х10^-3	6х10^-3
йод – 131, Бк/м³	1х10^-3	1х10^-3	4х10^-3	5х10^-3	3х10^-3	4х10^-3	5х10^-3	7х10^-3	5х10^-3	5х10^-3	4х10^-3	7х10^-3	7х10^-3
цезий – 137, Бк/м³	2х10^-3	3х10^-3	7х10^-3	6х10^-3	2х10^-3	2х10^-3	3х10^-7	7х10^-3	7х10^-3	5х10^-3	6х10^-3	8х10^-3	9х10^-3
Вода	йод – 131, Бк/м³	15,1	12,2	7,1	17,3	31,2	17,8	7,3	18,9	11,2	16,3	31,2	7,1	12,2
цезий – 137, Бк/м³	2,2	1,4	0,9	5,6	5,4	7,2	1,1	6,3	2,0	3,4	5,4	0,9	1,4
Молоко	йод – 131, Бк/м³	18,4	15,6	9,2	22,1	35,5	21,3	9,5	25,4	12,4	18,4	37,2	15,6	9,2
цезий – 137, Бк/м³	29,1	27,3	14,6	33,4	37,5	34,1	14,9	37,8	25,4	29,1	59,3	27,3	14,6
стронций – 90, Бк/м³	8,7	5,6	4,4	9,7	18,1	9,2	4,7	12,5	7,3	8,7	17,4	5,6	4,4

Практическое занятие № 6