В своей книге "Начала политической экономии" Д.Рикардо сформулировал
предметсвоего исследования – проблема распределения богатства на доходы отдельных классов.
" Определить законы, которые управляют этим распределением –
главная задача политической экономии".
|
Но такое определение не является отступлением от основ классической политэкономии
| • производство не исключается из анализа,
• Д.Рикардо ставит задачу выяснения общественной формы
производства. И хотя он не смог предложить научного ее
решения, сама постановка проблемы – его заслуга;
• выделение проблемы распределения – реакция на обострение
классовых противоречий, прежде всего между трудом и
капиталом, в ходе промышленной революции.
Внешне это обострение проявилось в борьбе классов за увеличение своей доли в НД.
|
Методология
отличие от
А.Смита и У.Петти
|
• признание объективного характера экономических законов;
• преодоление двойственности методологии А.Смита за счет
последовательного применения научной абстракции (дедукции);
В основе его теоретической системы находится категория
трудовойстоимости (принцип исходной категории), все остальные
категории рассматриваются с точки зрения соответствия или
противоречия ей;
• количественный подход к экономическим закономерностям:
выяснение количественных соотношений между основными
категориями капитализма;
• последовательно применяя метод научной абстракции, Д.Рикардо
выступает как "экономист производства", исключая все случайные
явления и формулируя внутренние зависимости (закономерности)
капиталистического производства.
|
| | |
ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
|
1. Теория стоимости и денег
| опирается на выводы А.Смита, одновременно стремясь преодолеть
непоследовательность одних его положений и развить другие.
|
• более четкое разграничение потребительной и меновой стоимости
Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой
стоимости, но не ее мерой: если предмет бесполезен, у него нет и не может быть
меновой стоимости. Меновая стоимостьбольшинства товаров, за исключением небольшого числа
невоспроизводимых товаров (редкие картины, древние книги), определяется
затратами труда на их производство.
Заслуга:Д. Рикардо ограничивает свое исследование анализом воспроизводимых
товаров, предложение которых может увеличиваться до бесконечности. Это значит,
что полная реализация закона стоимости предполагает крупное машинное
производство и режим свободной конкуренции.
|
• разграничение стоимости и богатства(А.Смит – стоимость ≡ богатство):
стоимость –это меновая стоимость, которая "зависит от трудности или легкости
производства"; богатство– это количество доступных потребительных стоимостей (предметов 1ой
необходимости и роскоши), находящихся в распоряжении людей.
Факторы увеличения богатства: − изобретение новых машин
− углубление О.Р.Т.
− повышение квалификации работников
Факторы изменения стоимости: − количество труда, затраченного на производство
товаров (прямая зависимость)
− производительность труда (обратная зависимость)
|
• величина стоимости: "труд является основой всякой стоимости"
ошибка Д.Рикардо - проявление влияния физиократов и Т.Мальтуса
| ¤ уточняет позицию А.Смита: стоимость товаров = затраты труда + стоимость средств производства, перенесенная на готовый продукт;
|
¤ разграничивает индивидуальные и общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ)(как и А.Смит). Но ошибочно полагает, что стоимость определяется ОНЗТ при худших условиях производства (это верно для сельского хозяйства. В промышленности ОНЗТ – это затраты при средних условиях производства;
|
¤ проблема простого и сложного труда, редукции труда решается так же, как у А.Смита:
сложный труд – это умноженный простой труд. Это значит, что различия в качестве труда не являются препятствием для рассмотрения труда как источника стоимости,
т.к. на рынке сложный труд всегда сводится к определенному количеству простого труда;
|
¤ разграничивает "естественную" и "рыночную" цену:
естественная цена– это стоимость товара, которая определяется издержками производства и не зависит от соотношения спроса и предложения (для воспроизводимых товаров),
рыночная цена(фактическая) отклоняется от естественной под влиянием колебаний спроса и предложения (для невоспроизводимых товаров)
→ положение классической школы:
в SR период цена товаров определяется спросом и предложением,
в LR период – издержками производства.
|
| | |
2. Теория распределения: источник всех доходов – труд.
| Вслед за А.Смитом выделяет 3и основных класса (землевладельцы, капиталисты, наемные рабочие) и 3и вида доходов (рента, прибыль, зарплата).
В отличие от А.Смита (доходы первичны и составляют стоимость) Д.Рикардо исходит из первичности стоимости, которая распадается на доходы. Поэтому увеличение доходов одного класса уменьшает доходы других.
По этой причине теорию распределения Д.Рикардо назовут теорией раздора и вражды между классами.
|
Заработная плата
Выводы:
| • доход наемного рабочего, плата за труд;
|
• уровень оплаты зависит от стоимости средств существования рабочего и его семьи, но сводит ее к "физическому минимуму" (естественная цена труда) − "железный закон зарплаты":
если зарплата превышает "физический минимум", повышается рождаемость и предложение труда, что снижает зарплату до "естественной цены".
|
1) высокая заработная плата бессмысленна.
Д.Рикардо выступал против законов о бедных, которые снижают стимулы к труду и порождают иждивенческие настроения; 2) с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться из-за роста цен на с/х продукцию;
|
| | |
Прибыль
| • избыток стоимости над заработной платой, неоплаченный труд рабочего;
|
• при постоянной продолжительности рабочего дня увеличение прибыли возможно за счет повышения производительности труда;
|
• сформулировал "закон падения нормы прибыли": снижение производительности труда в сельском хозяйстве ведет к повышению цен на продукты питания и заработной платы, что вызывает уменьшение доли прибыли и, как следствие, снижение ее нормы.
|
земельная рента
отличие от → У.Петти и А.Смита
| объяснение земельной ренты основано на трудовой теории стоимости: • рента – паразитический доход, присваиваемый землевладельцем лишь по титулу собственности;
• рента – не дар природы, а результат прилагаемого труда;
• рента – избыток стоимости над средней прибылью вследствие относительно лучших условий приложения капитала (т.е. рента – разностный доход = стоимость с/х продуктов на лучших землях − стоимость с/х продуктов на худших землях); • рассматривает дифренту I (экстенсивная форма), возникающую вследствие различий земельных участков по естественному плодородию и местоположению, и дифренту II (интенсивная форма), возникающую в результате дополнительных
капиталовложений в один и тот же участок при падающей отдаче.
Для самого Д.Рикардо и его современников более важной была дифрента I; в дальнейшем более значимой стала дифрента II, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства (маржинализм);
|
• признает действие закона убывающего плодородия почвы;
• отрицание абсолютной земельной ренты;
• проводит различие между феодальной и капиталистической земельной рентой,
• в структуре арендной платы выделяет 2а элемента:
% на ранее вложенный капитал + собственно земельная рента;
• рента не является ценообразующим фактором (в отличие от заработной платы и прибыли), т.к. цена на с/х продукцию определяется по условиям производства на худших участках
|
| | |
3. Учение о капитале
|
сущность
натурально-вещественный состав
критерий деления капитала на основной и оборотный
| • вслед за А.Смитом считает, что капитал – часть богатства, предназначенная длядальнейшего производства (а не для личного потребления).
В качестве капитала Д.Рикардо рассматривает: 1) средства труда
2) средства существования рабочего
Это значит, что фактически дается деление капитала на постоянный и переменный (участие в создании прибавочной стоимости), но без соответствующего теоретического обоснования, т.к. для Д.Рикардо обе части капитала – вещи с различными естественными свойствами.
|
• Таким образом, Д.Рикардо остается на позиции А.Смита: делит капитал на основной и оборотный. Критерий разграничения (отступление от А.Смита, который делал акцент на способе обеспечения прибыли) – степень долговечности:
основной капитал – это капитал, который изнашивается медленно (средства труда),
оборотный капитал – это капитал, который изнашивается быстро (средства существования рабочих – средства на "содержание труда").
Затраты на предметы труда (сырье, топливо, вспомогательные материалы) отсутствуют: эта часть капитала не подходит ни к основному капиталу (недолговечна), ни к оборотному (не авансируется на заработную плату рабочих)
|
4. Теория сравнительного преимущества
представляет собой развитие теории абсолютного преимущества А.Смита:
если страна специализируется на производстве товара, который производится
с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами
(т.е. с мéньшими альтернативными затратами), то торговля будет взаимовыгодной
для обеих сторон.
|
| П.Буагильбер 1646 – 1714
| Р.Кантильон 1680 – 1734
| Ф.Кенэ 1694 – 1774
| А.Тюрго 1727 – 1781
|
Предмет исследования
| сфера производства
| сфера производства: земледелие
| сфера производства: сельское хозяйство
| сфера производства: сельское хозяйство
|
Метод
| | научная абстракция при рассмотрении процесса развития экономических систем:
• натуральное хозяйство, • обменное (прямой товарообмен, Т – Т), • денежное
| концепция "естественного права" и "естественного порядка": признание объективных законов не только в природе, но и в общественной жизни. Но:отождествление законов природы и законов общества.
"естественный порядок" = = капитализм свободной конкуренции
| |
Стоимость и цена
| стоимость определяется затратами труда (независимо от У.Петти положил начало трудовой теории стоимости). Различает: • рыночная цена, по которой товары реализуются и имеющей случайный характер; • "истинная стоимость", определяемая затратами труда на производство товара. Мера стоимости – рабочее время.
| стоимость определяется затратами труда и земли (как и У.Петти). Но в отличие от У.Петти развивает "земельную теорию ценности": единой мерой стоимости является земля
| | Различает: • субъективная ценность вещи определяется ее полезностью, • объективная ценность – соотношением спроса и предложения, в основе которых лежат субъективные оценки вещи покупателем и продавцом (за 100 лет до австрийской школы)
|
| П.Буагильбер
| Р.Кантильон
| Ф.Кенэ
| А.Тюрго
|
Деньги
| • деньги – не богатство, а только средство обращения, • деньги – основное зло, их надо упразднить
| Вклад в развитие КТД: • доказал непригодность КТД к короткому периоду, когда происходит приспособление к новому объему денежной массы, • анализ условий, при которых деньги могут активно влиять на реальные экономические процессы (эффект "впрыскивания"): ↑MS →↑AD→↑Y>Y*→↑P
| деньги не являются богатством, а только посредник в обмене → функции денег: 1) средство обращения, 2) средство платежа; 3) средство накопления → отрицательное отношение, т.к. это не способствует "постоянному воспроизводству богатств государства"
| |
Учение о чистом продукте (НД)= избыток продукта над издержками производства
Учение о производительном труде
| Ф.Кенэдоводит до логического завершения положение У.Петти: Труд – отец богатства, земля – его мать. Значит, их дитя – "чистый продукт"- может появиться только в сельском хозяйстве: • в промышленности и торговле нет матери – нет и "чистого продукта": в промышленности происходит лишь переработка, видоизменение продукта сельского хозяйства, торговля только перемещает продукты из одной сферы экономики в другие, но не создает их; • единственная форма "чистого продукта" – рента. Категории прибыли и процента не рассматривались в качестве самостоятельных понятий, а включались в издержки производства (как и заработная плата)
непосредственно вытекает из учения о чистом продукте: труд, занятый в сельском хозяйстве и создающий "чистый продукт", является производительным; труд в других отраслях – непроизводительный, бесплодный
| В отличие от Ф.Кенэ:чистый продукт подразделяет на 1) земельную ренту, 2) прибыль (как самостоятельный вид дохода), которая в свою очередь делится на: 1) предпринимательский доход и 2) ссудный процент.
Но объяснить не смог. В отличие от Ф.Кенэ и физиократов считает промышленность и торговлю важнейшими источниками процветания страны
|
| | | | | | |
| П.Буагильбер
| Р.Кантильон
| Ф.Кенэ
| А.Тюрго
|
Классы
| | впервые ввел деление на 3и класса: 1) землевладельцы, 2) наемные работники, 3) предприниматели. Классы наемных работников и предпринимателей различаются по типу дохода: • фиксированный (по договору) у наемных работников (госслужащие и домашняя прислуга), • нефиксированный (неопределенный) у предпринимателей
| в основе деления общества на классы – участие в создании "чистого продукта" (впервыепонятие "класс" выделяется по общеэкономическому признаку): 1) производительный класс (крестьяне, фермеры, с/х рабочие), 2) землевладельцы, 3) бесплодный класс (занятые в других отраслях)
| сохраняет 3х классовую структуру общества, предложенную Ф.Кенэ. Внутри классов фермеров и промышленников (бесплодного) вводит деление на наемных рабочих и капиталистов: • наемные рабочие получают зарплату на уровне прожиточного уровня, • капиталисты – обладатели больших капиталов, используемых для получения прибыли
|
Доходы
| | три класса получают соответственно 3и вида доходов – "теория 3х рент": первую ренту фермер платит землевладельцу, вторую ренту – городским предпринимателям, покупая их товары, третью ренту оставляет себе.
| | |
| П.Буагильбер
| Р.Кантильон
| Ф.Кенэ
| А.Тюрго
|
Принципы экономического либерализма
| предвосхитил одну их ключевых идей концепции "экономического человека" и "невидимой руки" – приоритет личного интереса над общественным
| | отстаивали принципы экономического либерализма •свобода должна быть предоставлена всем и каждому и в области труда, и в области торговли; • необходимо обеспечить наибольшую конкуренцию, что приведет к улучшению производства и установлению цен, выгодных для потребителя. На посту министра финансов добился упразднения ремесленных цехов и гильдий, сдерживавших развитие предпринимательства в промышленности
|
| | впервыеввел термин "предприниматель" – человек, который использует нереализованные возможности извлечения прибыли, покупая товар по известной цене и продавая его по неизвестной цене, т.е. несет определенный риск; четко различает предпринимательскую функцию (как организатора производства) и функцию капиталиста или управляющего
| впервые: •анализ воспроизводства общественного капитала, • ввел и использовал понятие "воспроизводство" как постоянное повторение производства и сбыта, • "Экономическая таблица" – первый шаг в теории межотраслевого баланса
| впервые: •объяснение происхождения наемного труда как результата отделения работника от средств производства, • формулировка "закона убывающего плодородия"
|
| | | | | |
| У. ПЕТТИ 1623 –1687
| А. СМИТ 1723 – 1790
| Д. РИКАРДО 1772 – 1823
|
период деятельности
| разложение феодализма и зарождение капитализма
| мануфактурный период развития капитализма
| период промышленного переворота, машинная стадия развития капитализма
|
методология
| началоразработки метода научной абстракции
| двойственность (дуализм) методологии объясняется постановкой 2х целей: 1) раскрыть внутреннюю структуру буржуазного общества. Для этого используется метод логической абстракции (от абстрактного к конкретному) = = анализ + дедукция. Это позитивный, аналитический подход: что есть; 2) рассмотреть "жизненные формы капитализма". Для этого используется поверхностно-описательный метод: рассмотрение экономических явлений со стороны их внешней формы с помощью индукции.Это нормативный, практический подход: что должно быть. → сочетание научного и описательного методов.
| • признание объективного характера экономических законов • наиболее последовательное применение метода научной абстракции (дедукции),что позволило преодолеть дуализм методологии А.Смита. В основе экономической системы Р. находится единый системообразующий принцип: категория трудовой стоимости; все остальные категории капитализма рассматриваются с т.зр. соответствия или противоречия исходной. Такой подход позволяет создать единую систему экономических категорий капитализма с т.зр. их внутренней основы; • последовательно применяя научную абстракцию, Р. исключает все случайные явления и формулирует внутренние закономерности капиталистического производства. Но в его анализе сущности явлений абстракция носила формальный характер, т.к. игнорировала необходимые промежуточные звенья при переходе от одной категории к другой, пытаясь непосредственным образом доказать совпадение экономических категорий; • антиисторизм: Р. считал капитализм вечным и наиболее рациональной системой → игнорирование социальной сущности явлений→основное внимание – количественным показателям и связям
|
3и составляющие:• концепция естественного права и естественного порядка (признание объективного характера экономических законов, но отождествление их с законами природы); • категория "экономического человека" (человек- эгоист по своей природе и в экономике действует только ради собственной выгоды); • принцип "невидимой руки" (проблема соотношения интересов "экономического человека" и общества)
|
| У. ПЕТТИ
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
|
предмет
|
сфера производства
| Проблема распределения богатства на доходы отдельных классов."Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политэкономии" Но такая постановка не является отступлением от основ классической политэкономии, т.к.: • Д.Рикардо не исключает из анализа сферу производства, • ставит задачу выяснения общественной формы производства. Сама постановка вопроса – заслугаД.Рикардо (хотя полного научного решения данная проблема не получила), • выделение проблемы распределения – результат влияния промышленной революции, в ходе которой резко обострились классовые противоречия, прежде всего между трудом и капиталом. Внешне это обострение проявилось в борьбе классов за увеличение своей доли в НД.
|
богатство
| товары, создаваемые в сфере производства; сфера обращения обеспечивает их распределение
| стоимость ≡ богатство
| разграничивает понятия "стоимость" и "богатство":стоимость – это меновая стоимость, которая зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства", богатство – это количество товаров (предметов 1й необходимости и роскоши), находящихся в распоряжении людей. Факторы изменения стоимости: − количество труда, затраченного на производство товаров (прямая зависимость), – производительность труда (обратная зависимость).
Факторы увеличения богатства: − изобретение новых машин,
− углубление О.Р.Т.,
− повышение квалификации работников
|
| | | | | |
| У. ПЕТТИ
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
|
деньги
| • деньги – единственная форма существования стоимости; осуждает вывоз денег из страны как противоречащее законам природы
| •происхождение ииспользование денег связывает с углублением ОРТ и развитием обмена. Заслуга: подчеркивает товарную природу денег, показывает процесс их выделения из товарного мира. Но не объясняет причины этого выделения и превращения во всеобщий эквивалент.
| •как и А.Смит, не смог объяснить, почему золото и серебро превращаются в деньги. Сначала объяснял сущность денег на основе трудовой теории стоимости: стоимость денег определяется количеством труда на их производство. При данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен; излишек денег должен изыматься банком
|
• Функции денег: 1) мера стоимости, 2) средство обращения; 3) средство накопления (отрицает)
| •признает и особо выделяет только функцию средства обращения: "Деньги – это великое колесо обращения, великое орудие торговли и обмена" (т.е. как техническое средство). Все остальные функции – частные случаи основной.
| •Функции денег: 1) мера стоимости, 2) средство обращения; 3) средство платежа 4) мировые деньги 5) средство накопления (игнорирует)
|
• сторонник КТД; ввел понятие "количество необходимых денег в экономике"
| • сторонник КТД: – отдает предпочтение бумажным деньгам в силу их относительной дешевизны и удобства для обслуживания обмена, • бумажные деньги должны выпускаться банками в ограниченном количестве, чтобы не допустить их обесценения
| •затем стал сторонником КТД: стоимость денег определяется их количеством. При данной товарной массе увеличение количества денег приводит к обесценению и росту цен.
|
• высказывал идеи об использовании банков для обеспечения денежного обращения, замене драгоценных металлов банкнотами
| •предложил позитивную программу устойчивого денежного обращения, которая была реализована в Англии в течение 19 в.: 1) основа денежной системы – золотомонетный стандарт (действовал с 1819 по 1914 гг.), 2) замена золота на бумажные деньги по твердому курсу
|
• осуждает "порчу монет" как признак упадка государства и подрыва общественного доверия к деньгам; • высказывался против биметаллизма
| • рассматривает кредит как средство активизации капитала, но отводит ему довольно скромную, подчиненную роль
| |
| У. ПЕТТИ
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
|
стоимость
заслуга
| • стоимость определяется количеством труда, измеренным рабочим временем (не затратами труда). Это первый шаг к идее абстрактного труда; Различает: • "естественная цена" (стоимость) – количество труда по добыче золота и серебра. Стоимость товаров других отраслей определяется в результате их обмена на благородные металлы; • "политическая, или "рыночная" цена, которая постоянно колеблется под воздействием различных врéменных и случайных факторов. Недостатки: а) смешивает стоимость с меновой стоимостью, сводя ее к денежной форме; б) непоследовательность в оценке роли труда, т.к. измеряет стоимость 2мя мерами – трудом и землей. Два других фактора – квалификация работника и средства труда – не могут существовать самостоятельно.
| • различает 2а свойства товара: потребительная стоимость (полезность) – способность удовлетворять потребности человека и меновая – способность к обмену. Эти виды стоимости не совпадают ("парадокс Смита"). Для экономики более важна меновая:; • ставит проблему простого и сложного труда (умноженный простой труд); с этим связана идея редукции труда – сведéния сложного труда к простому; • величина стоимости определяется ОНЗТ – это средние условия производства;
• 3и определения стоимости: – трудовая теория стоимости: стоимость определяется затратами труда, – теория издержек (покупаемого труда). В условиях простого товарного производства (производитель=собственник продукта труда) стоимость определяется затраченным трудом. В условиях капиталистического товарного производства наличие наемного труда разрушает тождество между затраченным и покупаемым трудом. Капиталист определяет цену товара на основе своих издержек: 1) покупка труда, 2) покупка капитала, 3) аренда земли. – теория источников дохода. Стоимость, которую рабочий добавляет к стоимости материалов, распадается на зарплату, прибыль и ренту, которые являются тремя источниками всякого дохода.
| • более четкое разграничение потребительной и меновой стоимости: потребительная стоимость (полезность) – необходимое условие меновой стоимости, но не ее мера; меновая стоимость большинства товаров (воспроизводимых) определяется затратами труда на их производство; • величина стоимости (уточняет позицию А.Смита): стоимость определяется затратами труда: труд, непосредственно затраченный на производство товаров + стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт, т.е. W = c + (v + m), хотя не объясняет двойного результата – производство новой стоимости и сохранение старой; • как и А.Смит, проводит разграничение между индивидуальным и ОНТ, причем стоимость определяется именно ОНЗТ. Но ошибочнополагал, что ОНТ – это наиболее производительный труд при худших условиях производства: это верно только для сельского хозяйства, а в промышленности ОНЗТ – это затраты труда при средних условиях производства; • проблема простого и сложного труда, редукции труда решается так же, как у А.Смита; • различает: естественная цена – это стоимость товара, определяемая издержками производства, и не зависит от соотношения спроса и предложения, рыночная цена(фактическая) отклоняется от естественной под влиянием колебаний спроса и предложения. → положение классической школы: в SR периоде цена товаров определяется спросом и предложением, в LR периоде – издержками производства.
|
| | | | |
| У. ПЕТТИ
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
|
Учение о доходах и классах
| | в обществе существует 3и класса и 3и вида доходов:
земледельцы → рента предприниматели → прибыль наемные рабочие → заработная плата
|
доходы основных классов первичны, доходы промежуточных групп и слоев – вторичны, т.е. возникают в процессе перераспределения и свой источник имеют либо в ренте, либо в прибыли, либо в заработной плате.
| исходит из первичности стоимости, распадающейся на основные доходы. Тогда увеличение доходов одного класса означает уменьшение доли других. Поэтому учение Д.Рикардо назовут "системой раздора и вражды между классами"
|
Заработная плата
| теория зарплаты является логическим продолжением теории стоимости. Дает 3и определения зарплаты: • зарплата – стоимость необходимых для жизни рабочего и его семьи средств существования, т.е. его прожиточный минимум; • рабочий в виде зарплаты получает лишь часть созданной им стоимости (необходимый продукт); • зарплата – это "естественная цена" труда, регулируемая законодательством.
| зарплата – это цена труда, вознаграждение за труд. Уровень зарплаты определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи = "физический минимум", ниже которого создается угроза вымирания "расы рабочих". Факторы изменения уровня зарплаты: • колебания спроса и предложения труда, • борьба рабочих и соотношение сил между ними и капиталистами (соглашения и объединения рабочих были запрещены законом, профсоюзы появились гораздо позже), • дифференциация оплаты труда по профессиям, • рост богатства и движение народонаселения. А.Смит – сторонник высокой зарплаты как важнейшего стимула повышения производительности труда.
| зарплата – доход наемного рабочего, плата за труд. Уровень зарплаты определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи = "физический минимум" (естественная цена труда)→ отражает "железный закон зарплаты": если зарплата превышает физический минимум, это стимулирует рост рождаемости, что ведет к превышению предложения труда над спросом на труд, вызывая падение зарплаты до физического минимума, "естественной цены труда" → высокая зарплата бессмысленна.Поэтому Д.Рикардо выступал против "законов о бедных", которые снижают стимулы к труду и порождают иждивенческие настроения. По его мнению, с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться из-за роста цен на с/х продукцию
|
| У. ПЕТТИ
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
|
земельная рента
Ссудный процент
цена земли
| рента – это прибавочный продукт, остающийся после вычета зарплаты и стоимости семян. Источник ренты – труд рабочих, занятых в сельском хозяйстве. Широкая трактовка ренты: • как всеобщая форма прибавочной стоимости, • как собственно земельная рента. Впервыедает понятие дифренты I как разностного дохода, связанного с различиями земельных участков по плодородию и местоположению ("денежная рента") выводит из величины земельной ренты и цены земли: % = R/цена земли, где R – годовая рента.
→ % предстает как доход, равный размеру годовой ренты с данного земельного участка.
• рента, полученная за определенный период = = Rгод × 21 –период совместного проживания 3х поколений: отец – 50 лет, сын – 28 лет, внук – 7 лет
| • с позиции трудовой теории стоимости: рента – нетрудовой доход, вычет в пользу землевладельца из стоимости товара, • с позиции теории издержек: рента – вознаграждение землевладельца за предоставленное право пользования землей, • (физиократические элементы в трактовке ренты) рента – это результат особой физической производительности земли, • у А.Смита есть соображения, что земельные участки различаются по плодородию и местоположению, о роли монополии частной собственности на землю.
Но они не сложились в стройную теорию ренты.
| объяснение земельной ренты основано на трудовой теории стоимости: • рента – не дар природы (в отличие от У.Петти и А.Смита), а результат прилагаемого труда, • рента – паразитический доход, присваиваемый землевладельцем лишь по титулу собственности. Но не призывает к ее уничтожению. • рента – избыток стоимости над средней прибылью вследствие относительно лучших условий приложения капитала. Т.е рента – это разностный доход: стоимость с/х продуктов на лучших и средних землях – стоимость с/х продуктов на худших землях, • впервые последовательно объяснил образование дифренты с т.зр. трудовой теории стоимости. Различает дифренту I как экстенсивную форму вследствие различий земельных участков по естественному плодородию и местоположению и дифренту II как интенсивную форму вследствие дополнительных капиталовложений в один и тот же участок при падающей отдаче. Это значит, что он признает закон убывающего плодородия земли. Для самого Д.Рикардо и его современников более важной была дифрента I; в дальнейшем более значимой оказалась дифрента II, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства, • отрицание абсолютной земельной ренты, • различает феодальную и капиталистическую земельную ренту, • структура арендной платы = собственно рента + % на капитал • не считает ренту ценообразующим доходом, т.к. цена на с/х продукцию формируется на худших участках
|
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
| |
учение о капитале
| рассматривают капитал как запасы, используемые в процессе производства ("накопленный труд" – термин Д.Рикардо)
| |
(запас средств производства, товаров и денег)
впервые ввел деление капитала на основной и оборотный применительно ко всему функционирующему капиталу независимо от отраслевой принадлежности (хотя оно относится только к производительному капиталу). Критерий деления – физическая подвижность или неподвижность различных частей капитала. Основной капитал – это капитал, который приносит доход без обращения: • здания, сооружения; машины и орудия труда, облегчающие и сокращающие труд; улучшения земли; • трудовые навыки и полезные способности членов общества (как у У.Петти – включает в НБ). Оборотный капитал – это капитал, приносящий прибыль, постоянно находясь в движении (обращении) и меняя владельца: • запасы сырья и материалов для производства, • предметы потребления для рабочих, • готовая продукция на складах, • деньги, необходимые для обращения.
→ фактически противопоставляет производительный капитал и капитал обращения ← Это шаг назад по сравнению с Ф.Кенэ, у которого критерием деления является оборот стоимости, а само деление присуще производительному (с/х) капиталу. Связь между основным и оборотным капиталом, по А.Смиту, состоит в том, что основной капитал может функционировать и приносить прибыль только при участии оборотного капитала. Проблема накопления капитала:рассматривает накопление капитала как фактор экономического прогресса, увеличения богатства общества. В свою очередь накопление капитала – это результат бережливости и воздержания:полученная прибыль используется для расширения и совершенствования производства, а не проедается. Поэтому именно бережливость, а не трудолюбие является непосредственной причиной возрастания капитала.
| в качестве капитала рассматривает: • средства труда (машины, инструменты, здания), • средства существования рабочих.
Фактически он дает деление на постоянный и переменный (участие в производстве прибавочной стоимости). Но нет теоретического обоснования, т.к. обе части капитала – вещи, различающиеся по естественным свойствам. Д.Рикардо остается на позиции А.Смита – делении капитала на основной и оборотный. Критерий разграничения – степень долговечности (в этом – отступление от А.Смита, который делает акцент на способе обеспечения прибыли). Основной капитал – это капитал, который медленно изнашивается. Оборотный капитал – это капитал, который быстро изнашивается. К нему относятся средства существования рабочих (средства на "содержание труда"). Затраты на предметы труда у Д.Рикардо отсутствуют: эта часть капитала не подходит ни под основной капитал (недолговечна), ни под оборотный (не авансируется на зарплату).
| |
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
| |
учение о воспроизводстве
| А.Смит понимает, что стоимость каждого отдельного товара (и годового) включает амортизацию основного капитала и затраты сырья, материалов, топлива. По стоимости – это материальные затраты, по натуральной форме – средства и предметы труда Заслуга А.Смита – различает валовой и чистый доход общества: валовой доход – это современный ВВП, чистый доход – это НД, т.е. вновь созданная стоимость.
Но: •трактует НД только как фонд потребления, т.е. рассматривает простое воспроизводство, • утверждает, что стоимость как отдельного товара , так и годового продукта состоит только из доходов – зарплаты, прибыли, ренты.
Вопрос о перенесении стоимости основного капитала решается следующим образом: что является капиталом в одной отрасли, предстает как доход в другой. Даже если в цене товара есть элемент, не разлагаемый непосредственно на доходы, то он все равно в конечном счете представляет чьи-то доходы на предыдущих стадиях обработки: I c + v + m
II c + v + m
III c + v + m ... В итоге стоимость годового продукта общества состоит из доходов (v + m) и не содержит стоимости потребленного капитала. Это – "догма Смита", т.е. потеря основного капитала в стоимости годового продукта. Поэтому проблема реализации в масштабе общества была сведенá к равенству AD (суммы доходов) и AS предметов потребления.
| различает, как и А.Смит, валовой и чистый доход общества. В отличие от А.Смита бόльшее значение придает чистому доходу.
В вопросах реализации полностью воспроизводит концепцию Ж.-Б.Сэя, исключавшую возникновение перепроизводства и кризисов сбыта:
"спрос ограничивается только производством", а "продукты всегда покупаются на продукты или услуги". Поэтому возможно перепроизводство отдельного товара, но "это не может случиться одновременно со всеми товарами"
| |
| А. СМИТ
| Д. РИКАРДО
| |
учение о производительном и непроизводительном труде
| в отличие от меркантилистов и физиократов под производительным трудом понимал весь труд, занятый в материальном производстве. Но применительно к капитализму однозначно связывает его с производством прибыли.
Дает 2е трактовки: • производительным является труд, обмениваемый на капитал, а непроизводительным – на доход; • производительный труд фиксируется в товаре, а труд по оказанию услуг является непроизводительным. Более того, вся сфера нематериального производства объявлялась непроизводительной.
|
| |
МЭО
| • теория абсолютного преимущества, • обоснование принципа свободной торговли в отношениях между странами
| теория относительных преимуществ
| |
| | | | | | | | | | |
| У. ПЕТТИ
| А.СМИТ
|
роль государства
| • отстаивает идею "естественного порядка" и пагубность его нарушения государственной властью; • формулирует основные статьи государственных расходов: расходы на оборону, управление, церковь; школы, университеты, на содержание сирот и инвалидов, на дороги, водопроводы, мосты и другие предметы, нужные для общего потребления; • сторонник косвенного налогообложения
| • последовательно выступает за реализацию концепции экономического либерализма: – отмена всех мер, ограничивающих мобильность рабочей силы; – отмена государственной регламентации промышленности и торговли; – разрешение свободной торговли землей; – отмена различных привилегий корпораций и торговых монополий.
Любое ограничение экономической деятельности и конкуренции неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. • выделяет 3и основные обязанности государства (отражение тезиса "дешевого государства" – минимально необходимые расходы): – оборона и защита страны (внешняя безопасность), – поддержание порядка внутри страны и защита прав собственности, – устройство и содержание общественных сооружений и общественных учреждений. Данный тезис стал основой концепции "государство – ночной сторож". • особое значение придавал финансовой деятельности государства → анализ гос. расходов и доходов, проблемы гос.долга: – основные принципы налогообложения (пропорциональность, определенность, минимальность, удобство для плательщика), • как идеолог промышленной буржуазии выступал против налогового иммунитета землевладельцев,считая самым подходящим объектом налогообложения земельную ренту. В своей теории переложения налогов доказывал неэффективность налогов на прибыль и зарплату с этой точки зрения. Только налог с ренты не может быть ни на кого переложен и приведет к сокращению дохода землевладельцев. Таким образом, рекомендованная А.Смитом налоговая политика имела ярко выраженный антифеодальный характер.
|