Задачі з юридичної практики. 1. У справі, яку було порушено за позовом Водолазова на Федоренко про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку
1. У справі, яку було порушено за позовом Водолазова на Федоренко про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, у судовому засіданні представник позивача - адвокат Юр´єв - подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв´язку зі смертю позивача.
Яке рішення має прийняти суд?
2. У судовому засіданні у справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду.
Чи законна така ухвала суду ?
3. Протасова просила суд установити факт реєстрації шлюбу з Протасовим, померлим 10 грудня 1999 р., у зв’язку з тим, що нею загублене свідоцтво про одруження, а встановити цей факт іншим чином неможливо. Протасова пояснила, що встановлення цього факту їй необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Представник Богодухівського райфінвідділу Смирнов проти встановлення цього факту не заперечував і пояснив, що Протасов дійсно помер 10 грудня 1999 р., це підтверджується свідоцтвом про смерть, а факт реєстрації шлюбу Протасова і Протасової може бути підтверджений у суді показаннями свідків.
Складіть резолютивну частину рішення у справі.
4. Внаслідок наїзду автомашини, яка належала авто підприємству, Карпенку заподіяно каліцтво, а також майнова шкода. Карпенко звернувся до суду з позовом про відшкодування втрат від ушкодження пальта, костюма і взуття. Суд, розглянувши у засіданні всі вимоги, постановив рішення, але в резолютивній частині його вказав про відшкодування збитків, заподіяних позивачеві у зв´язку із втратою працездатності і внаслідок зіпсування пальта і взуття, а про інші вимоги нічого не вказав.
Які помилки допустив суд у судовому рішенні і як їх можна виправити?
5. До районного суду звернувся Краснов із позовною заявою, в якій просив суд поновити його на роботі на посаді слюсаря по ремонту побутових холодильників Дніпропетровського заводу холодильних машин і стягнути на його користь заробітну плату за один місяць і дванадцять днів, оскільки наказом директора заводу він був звільнений за прогул незаконно. Його середня місячна заробітна плата - 570 грн. На підтвердження своїх вимог позивач послався на те, що прогулу не робив, а знаходився з 1 жовтня по 10 жовтня у службовому відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження і проїзними документами. Крім того, питання про його звільнення не було узгоджено і профспілковим комітетом. Представник відповідача - адвокат - не заперечував доводам Краснова і просив вирішити справу на підставі доказів і вимог законодавства про працю. Директор заводу пояснив, що позивач звільнений законно, тому що до підписання наказу про звільнення він не подав до адміністрації заводу документів, які б свідчили, що прогулу немає.
Визначте склад учасників процесу в даній справі, а також необхідні засоби доказування. Складіть судове рішення в цій справі.
Тема 12. НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Теми рефератів
1. Наказне провадження: його завдання і процедура.
1. Суб’єкти наказного провадження.
2. Предмет судового наказу.
3. Порівняльна характеристика наказного провадження і заочного розгляду справи.
Питання для самостійного вивчення
1. Поняття та особливості наказного провадження.
2. Вимоги за якими можу бути видано судовий наказ.
3. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
4. Зміст судового наказу.
5. Порядок скасування судового наказу
Скласти процесуальні документи:
Заява про видачу судового наказу.
Судовий наказ.
Заява про скасування судового наказу.
Тема 13. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Теми рефератів
1. Процесуальний порядок розгляду справ окремого провадження.
2. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження.
3. Сутність і значення окремого провадження.