Тема 2. Приемы юридической техники
Основные теоретико-методологические подходы к определению понятия юридической конструкции. Юридическая конструкция как модель. Признаки юридической конструкции. Правила построения юридических конструкций. Виды юридических конструкций. Роль и значение юридических конструкций в законотворчестве. Юридические конструкции как элемент методики преподавания правовой науки. Модель состава (структуры) правового отношения. Модель состава правонарушения. Место юридических конструкций в системе права. Основополагающие правовые конструкции гражданского, уголовного права и межотраслевого характера.
Правовые презумпции и правовые фикции как приемы юридической техники. Виды презумпций и фикций в праве. Теоретико-методологическая проблема выделения так называемых «неопровержимых» презумпций. Логическая и правовая природа презумпций и фикций. Значение и причины использования презумпций и фикций в действующем законодательстве. Критерии разграничения (различения) презюмируемых и фиктивных обстоятельств. Юридические презумпции и нормы-принципы (на примере принципа презумпции невиновности обвиняемого, принципа знания закона).
Юридические символы: понятие, виды. Право как знаково-символическая система. Причины использования символов в правовом регулировании общественных отношений. Юридические символы как часть правовой культуры общества. Социокультурная ценность символов как приемов юридической техники.
Аксиомы права: понятие, виды и роль в механизме правового регулирования. Преюдиции в праве: понятие, виды и роль в механизме правового регулирования. Перечень как прием юридической техники: понятие и виды. Примечания в нормативных правовых актах: понятие, виды, применение. Оговорки в нормативных правовых актах: понятие, виды, значение и основные формы выражения.
Литература:
1. Баталова И.С. Использование гражданско-правовых конструкций в российском трудовом праве// Юридическая наука и практика: пути развития и совершенствования: Сборник статей. Пермь, 2003. С. 117 – 180.
2. Винницкий Д.В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве// Государство и право. 2004. № 9. С. 55 – 63.
3. Голоскоков Л.В. Презумпция знания закона в свете теории сетевого права// Юридическая техника. 2007. № 1. С. 192 – 203.
4. Государственная символика Российской Федерации. М., 2004.
5. Гревнова И.А. Презумпция невиновности как конституционный принцип Российской Федерации// Научные труды Российской академии юридических наук. М., 2004. Вып. 4: В 3 т. Т. 1. С. 302 – 305.
6. Доценко Т.А. Сущность юридических конструкций// Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М.Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 316 – 323.
7. Дудырев, Ф. Ф. Правотворческая политика и юридико-техническое оформление уголовного законодательства России в ХIХ - начале ХХ в. / Дудырев Ф. Ф., Костенко М. А. // История государства и права.-2010. - N 12.-С. 4-6.
8. Душакова Л.А. Установление фикций как технико-юридический метод// Философия права. 2004. № 1.
9. Зюков, А. М. Юридическая техника уголовного закона в нормах о преступлениях экстремистского характера / Зюков А. М. // Российский следователь.-2010. - N 2.-С. 14-17.
10. Исаев И.А. Символизм правовой формы (историческая перспектива)// Правоведение. 2002. № 6. С. 4 – 10.
11. Костюков А.Н. Конструкции в праве: подходы к определению и классификации// Вестник Омского университета. 2002. № 3. С. 123 – 126.
12. Кругликов Л.Л. О конструкции составов преступлений// Правоведение. 1989. № 2.
13. Крючков, Р. А. Правовая презумпция риска / Р. А. Крючков // Современное право.-2009. - N 12.-С. 56-58.
14. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
15. Кузнецова С.В. Правовые и символические аспекты легитимации политической власти в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Мальцев В.В. Справедливость и проблемы конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса/ Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С.635 – 645.
17. Никитин А.В. Правовой символ как прием юридической техники/ Проблемы юридической техники: Сборник статей/ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2000. С. 440 – 450.
18. Савчук С.В. Категория «вины» в праве: презумптивность фикции или фиктивность презумпции/ Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21 – 23 сентября 2006 года)/ Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н.Новгород, 2007. С. 481 – 488.
19. Спиридонова О.Е. Форменная одежда как символ власти в уголовном праве// Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей. Ярославль, 2002.
20. Сычева О.Н. Законодательная дефиниция понятия «презумпция невиновности» в уголовно-процессуальном праве/ Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21 – 23 сентября 2006 года)/ Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н.Новгород, 2007. С. 1384 – 1389.
21. Трубникова Е.В. Юридические конструкции в Конституции Российской Федерации// Конституционные чтения. Вып. 2: Понятийно-категориальный аппарат для решения научных задач в конституционно-правовой науке (специальность 12.00.02)/ Под ред. Т.Д. Зражевской. Воронеж, 2003. С. 38 – 50.
22. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции// Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т./ Под ред. В.М. Баранова. Н.Новгород, 2001. Т. 1. С. 502 – 510.