Статья 9. Принцип объективности и беспристрастности
1. При осуществлении правосудия судья должен быть объективным и беспристрастным, со знанием законодательства и существа дела принять все необходимые меры для своевременного и правильного рассмотрения дела.
Объективность судьи должна исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.
2. В случае возникновения конфликта интересов судья, рассматривающий дело, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
При этом под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им обязанностей по осуществлению правосудия и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, органа публичной власти, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, органа публичной власти. Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении обязанностей по осуществлению правосудия доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.
3. Судья может отказаться от рассмотрения дела только тогда, когда для этого есть веские основания, которые определены в законе, либо они могут вызвать конфликт интересов, либо иным образом затронуть интересы правосудия, а также если беспристрастность судьи может быть поставлена под сомнение, в том числе когда:
а) судья имеет личную заинтересованность либо предубеждения к какой-либо из сторон или персональную осведомленность о фактах, касающихся судебного процесса, оспариваемых сторонами;
б) супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;
в) судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, которая могла бы существенно повлиять на ход судебного производства или когда решение суда может существенно затрагивать их интересы;
г) судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;
д) судья ранее работал в государственном органе и в этом качестве участвовал в обсуждении и консультировании по предмету спора, либо выступал по нему как свидетель по существу, либо выражал свое мнение относительно существа данного спора.
4. Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса, могут вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения. При возникновении подобной ситуации судья должен проинформировать об этом лиц, участвующих в деле.
5. В случае, если судья, которому было поручено рассмотрение дела, уделил этому делу значительное время, но в ходе рассмотрения данного дела выяснились обстоятельства, при которых сам судья или его (ее) супруг (а) или их близкий родственник имеют интерес в данном деле, отстранение судьи от ведения дела не требуется при условии, если судья, его супруг (а) или их близкий родственник откажутся от интереса, который являлся причиной для отвода судьи от дела.
Судья может также в подобной ситуации проинформировать лиц, участвующих в деле, о возможных основаниях для отвода судьи, о чем сделать запись в протоколе. Если стороны и их представители после такого заявления письменно подтвердят возможность судьи продолжать свое участие в судебном разбирательстве, то судья может участвовать в процессе. Документ об этом должен быть приобщен к материалам судебного дела.