В§1. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА И ИДЕЙНОЕ РРђР—РћРУЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА

 

Как известно, РІ конце 80-С… Рё начале 90-С… РіРѕРґРѕРІ РІ СССРпроизошла "революция сверху". Были изменены политический Рё государственный строй, национально-государственное устройство страны (распущен РЎРЎРЎР). Были заменены официальная государственная идеология Рё управленческая элита страны. Была приватизирована общенародная собственность, Рё накопленное национальное богатство передано ничтожному меньшинству населения. Изменилась социальная система Рё образ жизни практически всего населения страны, что красноречиво выразилось РІ демографических показателях (смертность Рё рождаемость).

РњРЅРѕРіРёРј людям неприятно, РєРѕРіРґР° прилагают слово "революция" Рє делам Горбачева, Ельцина, Кравчука. РњС‹ привыкли, что революция — это такое разрешение противоречий, которое ведет Рє общему прогрессу общества, Рє улучшению жизни людей — даже РїСЂРѕС…РѕРґСЏ через этап потрясений Рё страданий. РќРѕ РїРѕ глубине Рё скорости изменений то, что произошло РІ РЎРЎРЎР, приходится считать именно революцией — революцией регресса. Бывает Рё такое, РЅРµ будем СѓР¶ подбирать слово поприятнее. Эффективность этой революции сверху РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј определялась тем, что ее организаторы, стоявшие Сѓ рычагов партийно-государственной власти, выступали уже РІ СЃРѕСЋР·Рµ СЃ противниками РЎРЎРЎР РІ холодной РІРѕР№РЅРµ Рё получили РѕС‚ РЅРёС… большие интеллектуальные, культурные Рё технологические ресурсы. РќР° этом моменте остановимся РѕСЃРѕР±Рѕ.

Мировая холодная война была последние полвека главным фоном общественной жизни. Как и во время всякой войны все остальные политические, экономические и социальные процессы были производными от этого фундаментального условия. По-иному, нежели в мирное время, распределяются средства, по-иному стоит вопрос о свободах и правах человека. Не имеет смысла спор о том, что приятнее — сидеть в окопе или загорать на пляже. Этот выбор приобретает смысл в зависимости от того, какова обстановка. Если идет война и в тебя стреляют, то надо сидеть в окопе (это даже безопаснее для твоей же шкуры, чем лежать под пулями на пляже).

Главные технологии холодной войны лежат в информационно-психологической сфере. Сам по себе тот факт, что множество людей "не замечали" войны, есть результат эффективного психологического воздействия и признак ненормального состояния общества. Еще более поразительно, что и сегодня, когда совершенно открыто говорится, что СССР— побежденная страна и его жители выплачивают контрибуцию победителю, чем и обусловлены их беды, множество людей этого как бы не слышат и в своих рассуждениях фактор длительной войны не учитывают.

Опубликованные РІ последние РіРѕРґС‹ (РїРѕ истечении 50 лет после принятия документов) сведения Рѕ доктрине холодной РІРѕР№РЅС‹, выработанной РІ конце 40-С… РіРѕРґРѕРІ РІ РЎРЁРђ, показывают, что эта РІРѕР№РЅР° СЃ самого начала носила характер "РІРѕР№РЅС‹ цивилизаций". Разговоры Рѕ Р±РѕСЂСЊР±Рµ СЃ коммунистической СѓРіСЂРѕР·РѕР№ были поверхностным прикрытием. РљРѕРіРґР° Наполеон готовил РїРѕС…РѕРґ РЅР° РРѕСЃСЃРёСЋ, его называли "воскресшим Карлом" — императором, который завоевал земли западных славян. Р’ 1942 Рі. фашисты пышно праздновали 1200 лет СЃРѕ РґРЅСЏ рождения "Карла-европейца", Р° РІ разгар СЌСЂС‹ Аденауэра кардинал Фрингс РёР· Кельна назвал холодную РІРѕР№РЅСѓ "реализацией идеалов Карла Великого". РќРѕ Р·Р° РіРѕРґС‹ перестройки нас убедили, что холодная РІРѕР№РЅР° была порождена СѓРіСЂРѕР·РѕР№ экспансии СЃРѕ стороны РЎРЎРЎР, который СЏРєРѕР±С‹ стремился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ господству. Это — недавний РјРёС„, РІ послевоенные РіРѕРґС‹ никто РёР· серьезных людей РІ него еще РЅРµ верил.

Американские авторы признают, что руководство СССРделало РјРЅРѕРіРѕ попыток предотвратить холодную РІРѕР№РЅСѓ, РІ частности, через расширение экономических связей СЃ РЎРЁРђ. Так, РІ январе переговоры СЃ послом РЎРЁРђ вел Р’.Рњ.Молотов, Р° РІ сентябре 1945 Рі. тот же РІРѕРїСЂРѕСЃ поставил Сталин РІ беседе СЃ американскими конгрессменами. Речь шла Рѕ большом (6 млрд. долл.) кредите РЎРЁРђ для РїРѕРєСѓРїРєРё американского оборудования СЃ оплатой золотом Рё нужным РЎРЁРђ сырьем. Р’ той же беседе предлагались Рё политические уступки — скорый вывод советских РІРѕР№СЃРє РёР· Восточной Европы. Министр финансов РЎРЁРђ Р“.Моргентау писал Рузвельту: "Этот кредит РРѕСЃСЃРёРё стал Р±С‹ важным шагом РІ осуществлении вашей программы создания 60 млн. рабочих мест после РІРѕР№РЅС‹". РЎРЁРђ РЅР° это РЅРµ пошли. Р’ попытке избежать развертывания холодной РІРѕР№РЅС‹ Сталин РІ 1949 Рі. поставил даже РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ вступлении РЎРЎРЎР РІ РќРђРўРћ — для создания единой системы коллективной безопасности. Выбор между РІРѕР№РЅРѕР№ Рё РјРёСЂРѕРј был сделан именно РЅР° Западе.

Ненависть Рє РЎРЎРЎР, которой наполнены программные документы холодной РІРѕР№РЅС‹, можно сравнить СЃ ненавистью крестоносцев Рє Византии РІ 1204 Рі. — Р° ведь ту ненависть затрудняются рационально объяснить даже фундаментальные монографии РїРѕ истории. Власть имущие РЎРЁРђ, тогда монополиста РІ обладании атомным оружием, требовали сбрасывать РЅР° СССРатомные Р±РѕРјР±С‹ "без колебания". Были РІ РЎРЁРђ Рё деятели, которые предвидели, Рє чему поведет эта политика. Министр торговли РІ администрации РўСЂСѓРјСЌРЅР° Уоллес направил РІ сентябре 1946 Рі. президенту РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ предложением отказаться РѕС‚ развязывания холодной РІРѕР№РЅС‹ Рё начавшейся РІ РЎРЁРђ РіРѕРЅРєРё вооружений Рё строительства военных баз. Назавтра же РѕРЅ был уволен РІ отставку.

Сам пафос холодной войны имел мессианский характер. Победа в этой войне была названа "концом истории". Но под этим подразумевалась не просто ликвидация многовекового противника, а нечто большее. Лео Страусс, главный политический философ неолиберализма, определил цель таким образом: "полная победа города над деревней или Запада над Востоком". Насколько абсолютен пессимизм этой идеи, говорит пояснение, которое дал Л.Страусс этой формуле: "Завершение истории есть начало заката Европы, Запада, и вследствие этого, поскольку все остальные культуры были поглощены Западом, начало заката человечества. У человечества нет будущего". Таким образом, уничтожение "империи зла" виделось как конец этого света и конец этого человечества.

Эту войну "за умы" Запад выиграл прежде всего у себя в тылу — левая интеллигенция приняла социальную и политическую философию либерализма и отказалась от социалистических установок, а затем даже и от умеренных идей кейнсианства. Это была большая победа, поскольку по инерции доверия трудящихся "левые" у власти смогли демонтировать и реальные социальные завоевания, и культуру социальной справедливости в гораздо большей степени и легче, чем это сделали бы правые (нередко западные философы говорят, что правые, находясь у власти, вообще этого не смогли бы сделать).

Для СССРэтот поворот имел фундаментальное значение, поскольку интеллигенция, включая партийную номенклатуру, была воспитана в духе евроцентризма, и установки западной левой элиты оказывали на нее сильное воздействие. Например, Горбачев и вся его интеллектуальная команда прямо следовали главным идеям еврокоммунизма (это отметил в своих воспоминаниях помощник Горбачева Загладин). Но одной из важнейших установок еврокоммунизма было отрицание самого права на существование советского строя, ибо в нем якобы нарушались все объективные законы, открытые Марксом.

Причина, видимо, глубже — западные левые осознали, наконец, что главный источник благосостояния всего их общества заключается в эксплуатации "Юга", и сделали свой выбор. Он состоит в консолидации Запада как цитадели "золотого миллиарда", и холодная война все больше осознавалась как война цивилизаций, а не идеологий. Красноречиво выступил в Москве в конце 1999 г. французский философ Андре Глюксманн, известный ультралевый интеллектуал во время волнений 1968 г. Он признал, что сейчас не смог бы подписаться под лозунгами протеста против войны США во Вьетнаме. Иными словами, у него изменились не только политические установки, но и фундаментальные представления о гуманизме, правде, справедливости. Он теперь не против того, чтобы американские самолеты поливали напалмом безоружные деревни в джунглях Вьетнама (и любых других джунглях).

Вьетнам, как Рё Китай, будучи защищенными РѕС‚ идей евроцентризма своей культурой, устояли. Самая радикальная ломка всех устоявшихся структур жизнеустройства РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ РРѕСЃСЃРёРё — точнее, РІ славянских республиках РЎРЎРЎР. Наши азиаты, "закрывшись" исламом Рё архаическими родовыми отношениями, испытывают менее тяжелый душевный надлом — РїСЂРё всей тяжести экономической разрухи. Сегодня, имея опыт крушения, РјС‹ можем понять то, что было трудно даже увидеть всего десять лет назад. РќР° изломе РІРёРґРЅРѕ то, что скрыто РѕС‚ глаз РІ СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕРµ, стабильное время. Так РІ технике аварии Рё катастрофы — важнейший источник принципиально РЅРѕРІРѕРіРѕ знания.

РћРґРЅСѓ важную черту массового сознания советского человека верно подметили демократы "первой волны" — избалованность высокой надежностью социальной системы РЎРЎРЎР. Два поколения советских людей выросли РІ совершенно новых, РЅРёРєРѕРіРґР° раньше РЅРµ бывавших РІ истории страны условиях: РїСЂРё отсутствии СѓРіСЂРѕР· Рё опасностей. Вернее, РїСЂРё иллюзии отсутствия СѓРіСЂРѕР·. Причем эта иллюзия нагнеталась РІ сознание всеми средствами культуры, была воспринята СЃ радостью Рё проникла глубоко РІ душу, РІ подсознание. Реально РјС‹ даже РЅРµ верили РІ существование холодной РІРѕР№РЅС‹ — считали ее пропагандой. Нам казалось смешным, что РЅР° Западе устраивают учебные атомные тревоги, РїСЂРѕРІРѕРґСЏС‚ учебные эвакуации целых РіРѕСЂРѕРґРѕРІ. Нам даже стали казаться смешными Рё надуманными РІСЃРµ реальные страхи Рё СѓРіСЂРѕР·С‹, РІ среде которых закаляется человек РЅР° Западе: СѓРіСЂРѕР·Р° безработицы, бедности, болезни РїСЂРё нехватке денег РЅР° врача Рё лекарства. РњС‹ даже РёР· нашего воображения вычистили чужие СѓРіСЂРѕР·С‹, чтобы расти совершенно беззаботно.

Наш человек привык к тому, что жизнь может только улучшаться, а все социальные блага, которыми он располагает, являются как бы естественной частью окружающей природной среды и не могут исчезнуть из-за его, человека, политических установок и решений. Люди даже перестали ценить свое сильное и большое государство, которое при всех неудобствах и трениях (часто чудовищно преувеличенных в сознании) дает его гражданам огромные выгоды.

Для темы данной РєРЅРёРіРё важно отметить тот факт, что поражение СССРбыло нанесено именно РІ РґСѓС…РѕРІРЅРѕР№ сфере, РІ общественном сознании. Прежде всего, РІ сознании правящей Рё культурной элиты. Строго РіРѕРІРѕСЂСЏ, партийно-государственная элита СССРсовершила РІ своем сознании тот же РїРѕРІРѕСЂРѕС‚, что Рё элита левой интеллигенции Запада. Разница РІ том, что победа еврокоммунизма РЅР° Западе привела всего лишь Рє некоторому СЃРґРІРёРіСѓ вправо (вчерашний РєРѕРјРјСѓРЅРёСЃС‚ Р”'Алема стал премьер-министром РІ Италии Рё послал авиацию бомбить Югославию). Рђ для РЎРЎРЎР СЃРґРІРёРі Горбачева был шагом Рє разрушению всего жизнеустройства, которое ударило почти РїРѕ каждой семье.

Обычные объяснения краха СССРэкономическими причинами несостоятельны — это попытка найти простое Рё привычное толкование необъяснимому. До начала радикальной реформы РІ 1988-1989 РіРі. экономического РєСЂРёР·РёСЃР° РІ РЎРЎРЎР РЅРµ было. Поддерживался ежегодный СЂРѕСЃС‚ Р’Р’Рџ 3,5%, Р° главное, делались РЅРµ только очень большие капиталовложения РІ производство, РЅРѕ Рё наблюдался СЂРѕСЃС‚ капиталовложений. Эти данные были подтверждены РІ докладе Р¦РРЈ РЎРЁРђ 1990 Рі. Рѕ состоянии советской СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё (этот доклад потом часто цитировался американскими экономистами; примечательно то упорство, СЃ которым его замалчивают "реформаторы" РІ РРѕСЃСЃРёРё).

Поражение в холодной войне не было связано и с отставанием в военной области. Напротив, СССРразбил сильнейшую армию Германии и ее сателлитов, поддержанную ресурсами всей Европы, а потом добился надежного военного паритета с Западом, имел сильную боеспособную армию и самое современное вооружение. Сама возможность уничтожить СССРвоенным путем была на Западе снята с повестки дня как стратегическая линия — одна из линий холодной войны.

Надо обратить внимание и на замалчивание еще одного факта: даже те, кто смутно припоминает, что против СССРвелась настоящая война ("холодная"), до сих пор не верят в то, что важной частью этой войны была война психологическая. Даже если этот термин и применяют, его считают метафорой. Недавно нам стал доступен армейский полевой устав США FM 33-5 "Психологические операции" — официальный правительственный документ Соединенных Штатов Америки. В нем говорится: "Со времен первой мировой войны психологические операции стали главным оружием для мирного и военного времени, дома и за границей. Они изменили понятие мирного времени, которое потеряло свое качество безмятежной передышки и стало просто периодом менее жестокой войны, в которой для достижения определенных политических целей применяются преимущественно невоенные средства.

Эти невоенные средства включают политические, экономические, социальные и идеологические формы. Они применяются к конфликтным ситуациям так же интенсивно, как на войне.

Психологические операции теперь находят применение не только во время войны. Теперь они применяются перед, во время и после войн, становясь непрерывно используемым оружием или инструментом во внешней политике. Их влияние может быть огромным в любое время…

Настоящий устав… рассматривает психологические операции как имеющую возрастающее значение систему оружия, и в то же время подчеркивает неотъемлемую психологическую составляющую деятельности военнослужащих по обеспечению национальной политики Соединенных Штатов в мирное и военное время.

Концепция пропаганды в наше время стала играть весьма важную роль и приобрела огромное влияние на нашу жизнь. Очевидно, что ее влияние оказалось столь велико, что оно изменило содержание того, что называется "мирным временем". Мирное время, которое когда-то было периодом передышки и очевидной стабильности, сегодня является продолжением войны невоенными средствами. Главное "невоенное" средство, используемое сегодня — это пропаганда, или психологические операции".

Другой полевой устав армии США FM 100-1 ("Ведение боевых действий") устанавливает, что руководство действиями частей психологической войны, а также "независимых" средств массовой информации и общественных организаций (фондов, союзов, партий, сект и пр.), осуществляется военным командованием США. Сами психологические операции указаны как один из 17 видов боевых действий.

Таким образом, "мирное" время вовсе не было мирным. Против нас велась война, планировались и проводились военные действия, применялись вполне определенные системы оружия, ими владели специально обученные "части психологической войны" — но все мы под давлением наших "независимых средств массовой информации и общественных организаций" мыслили и вели себя так, будто никакой войны нет и в помине. Могли ли мы не потерпеть поражение? Но главное, и сегодня наше мышление не изменилось. Мы не верим, что война продолжается, и не верим, что она сильно влияла на жизнь СССРво второй половине века.

Вслед за верхушкой "переворот в установках" совершили и широкие массы трудящихся. Этот факт тяжело признать старшему поколению советских людей, которые предпочли бы свести дело к предательству верхушки и проискам противника в холодной войне. Однако предательство и происки не разрешают проблемы — ведь они не вызвали активного сопротивления. Трудящиеся пассивно приняли главные изменения, и для этого не потребовалось никакого насилия со стороны "предателей" — только воздействие на их сознание.

Таким образом, РІ последней операции холодной РІРѕР№РЅС‹, РєРѕРіРґР° РЅР° сторону противника перешло почти РІСЃРµ руководство РЎРЎРЎР Рё влиятельная часть интеллектуальной элиты, РёРј удалось парализовать сознание Рё волю большинства граждан, молниеносно провести капитуляцию Рё разоружение РЎРЎРЎР, Р° затем разделить доставшиеся баснословные трофейные ценности. Это уже факт истории, Р° нам, если хотим выжить как народы, надо РёР· этого факта извлечь СѓСЂРѕРє Рё найти СЃРїРѕСЃРѕР± поскорее восстановить Рё сознание, Рё волю. Эта РєРЅРёРіР° Рё есть попытка составить РёР· множества всем известных фактов что-то РІСЂРѕРґРµ учебного РїРѕСЃРѕР±РёСЏ.

И первым дело надо уяснить простую истину: РІ цивилизационной РІРѕР№РЅРµ побежденного противника уничтожают. Уничтожают РЅРµ мечом, Р° как самобытную культуру, РЅРѕ РїСЂРё этом большая часть народа угасает, распыляется, исчезает СЃ лица земли. Это РІРёРґРЅРѕ РїРѕ динамике смертности Рё рождаемости (РЅР° РѕРґРЅСѓ тыс. человек) РІ РРѕСЃСЃРёРё, которая представлена РЅР° СЂРёСЃСѓРЅРєРµ.


Надеяться на пощаду глупо. Запад в отношениях с побежденным противником следует заветам Н.Макиавелли. а он писал в книге "Государь": "Нет способа надежно овладеть городом иначе, как подвергнув его разрушению. Кто захватит город, с давних пор пользующийся свободой, и пощадит его, того город не пощадит. Там всегда отыщется повод для мятежа во имя свободы и старых порядков, которых не заставят забыть ни время, ни благодеяния новой власти. Что ни делай, как ни старайся, но если не разъединить и не рассеять жителей города, они никогда не забудут ни прежней свободы, ни прежних порядков и при первом удобном случае попытаются их возродить".

Первое, что начали делать с нами победители, это "разъединять и рассеивать жителей нашего города".

 

В§2. РџР•РЕСТРОЙКА: ГЛАВНЫЕ УДАРР« РџРћ СИСТЕМАМ ЗАЩИТЫ РћРў МАНИПУЛЯЦИИ

 

РўР° революция сверху, что поставила республики разорванного РЎРЎРЎР РЅР° грань катастрофы, была совершена без насилия Рё даже без СЏРІРЅРѕРіРѕ столкновения крупных социальных СЃРёР». Речь идет Рѕ революции РЅРѕРІРѕРіРѕ типа, совершенной СЃ использованием современных технологий воздействия РЅР° общественное сознание Рё программирования поведения больших масс людей.

Почему 280 миллионов рассудительных еще людей в СССРпозволили сломать вполне благополучную жизнь? Почему рухнул брежневский коммунизм? Ведь не было ни репрессий, ни голода, ни жутких несправедливостей. Как говорится, "жизнь улучшалась" — въезжали в новые квартиры, имели телевизор, ездили отдыхать на юг, мечтали о машине, а то и имели ее. Почему же люди с энтузиазмом стали ломать свой дом? Почему молодой инженер, бросив свое КБ, со счастливыми глазами продает у метро сигареты — то, чем на его вожделенном Западе занимается неграмотный беспризорник? Мы должны это понять.

Для анализа нашего массового сознания РЅРµ годится методология упрощенного истмата СЃ его лобовым применением понятий "объективных предпосылок" Рё "социальных интересов". РњС‹ уже девять лет РІРёРґРёРј, как массы людей действуют против СЃРІРѕРёС… интересов. Р’ массе своей трудящиеся абсолютно равнодушно отнеслись Рє приватизации промышленности. РќРё профсоюзы, РЅРё новые рабочие организации даже РЅРµ захотели вникнуть РІ текст законопроекта, Рё РёС… активисты имели Рѕ нем совершенно превратное представление. Почему рабочие шаг Р·Р° шагом отдавали СЃРІРѕРё предприятия РЅР° разграбление Рё ликвидацию? Ведь это РёС… рабочие места, источник хлеба для РёС… семей. Средний рабочий РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ уповает РЅР° рыночную СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ Рё РІСЃРµ еще надеется, что РїСЂРё капитализме ему создадут такие условия труда, как РІ Голландии или Р¤РР“. РЎ какой стати? Там эти условия оплачены трудом филиппинских девочек, которые собирают компьютеры, получая 1 доллар Р·Р° день — РЅР° батон хлеба. Никто нас Рє эксплуатации "третьего РјРёСЂР°" допустить РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ обещал.

Возьмем еще более очевидное благо — жилье. Советский строй включил его РІ число основных, предоставляемых бесплатно благ, сделал конституционным правом. 90% семей рабочих уже жили РІ отдельных квартирах, Рё положение стабильно улучшалось — СССРбыл РѕРґРЅРѕР№ РёР· стран, РіРґРµ больше всего строилось жилья. Данные РїРѕ РРѕСЃСЃРёРё представлены РЅР° СЂРёСЃ. 2.


Строительство жилья РІ РРѕСЃСЃРёРё предприятиями Рё организациями всех форм собственности (тыс. квартир)

 

И вот это право отнято — и хоть бы один голос протеста раздался из среды рабочих! Полное равнодушие. Как объяснить, что советские рабочие просто выплюнули такое социальное благо, которое было недосягаемым требованием рабочего движения на Западе? Ведь в вопросе жилья и светлый образ Запада должен был насторожить: всем известно, что даже в США огромная бездомность, а свободных квартир везде полно — покупай.

То же самое с медициной. Пусть рабочий поверил, что его районная поликлиника или заводская больница очень плохи — в США лучше. Но разве ему предложили роскошную американскую поликлинику взамен его советской? Нет, никто ничего не обещал, просто сказали: медицина будет платной. И рабочий согласился! Почему? Откуда следует, что у него будут деньги на врача и на лечение? Ниоткуда не следует. США — самая богатая страна, но там 35 миллионов человек не имеют доступа ни к какому медицинскому обслуживанию. Ни к какому! По какой-то неведомой причине в массе рабочих вызрело противоречащее здравому смыслу убеждение, что разрушение советского строя жизни и отказ от солидарности будут им выгодны.

Мы можем сделать единственный вывод: согласие на изменение общественного строя в СССРбыло дано не на основании рационального расчета или практического опыта. Желание этого изменения было внушено массе советских людей, это был результат воздействия на их сознание. Мы, однако, дальше увидим, что "согласие" на изменения достигалось небольшими порциями в ходе очень сложного процесса. Сегодня есть достаточно материалов и длительный временной ряд изменений, чтобы вполне обоснованно утверждать: согласие граждан было получено посредством манипуляции их сознанием, а не благодаря свободному волеизъявлению большинства граждан.

По многим признакам манипуляция общественным сознанием напоминает войну небольшой, хорошо организованной и вооруженной армии чужеземцев против огромного мирного населения, которое к этой войне не готово. Иногда говорят даже, что манипуляция сознанием есть "колонизация своего народа". Постепенно создавались системы оружия в этой особой войне и постепенно, по мере накопления знания о человеке и его поведении, складывались доктрины манипуляции сознанием.

Поскольку война эта тайная и успех в ней определяется умением "колонизаторов" не допустить организованного сопротивления, главные доктрины манипуляторов излагаются в туманной, завуалированной форме, в связи с частными косвенными вопросами. Став частью буржуазных революций, манипуляция сознанием с самого начала получила щедрое финансирование класса собственников. Когда этот класс пришел к власти и создал свое принципиально новое буржуазное государство, деятельность по манипуляции сознанием получила поддержку и защиту государства. Если полезно для дела, власти позволят бунтовщикам погромить мэрию или даже дворец президента, но никогда не пустят в телецентр.

Но главное, что правящие круги всячески мешают разоблачению "гипнотизеров", стараются не допустить массы к знанию доктрин и технологий манипуляции их сознанием. В основном это достигается щедрым вознаграждением "тех, кто с нами" и бойкотом "тех, кто не с нами". Всегда были ученые и философы, которым были противны повадки колонизаторов собственного народа. Но их было немного, и голос их удавалось заглушить.

Когда существовало советское государство, особенно в уже "спокойный" его период, с 60-х годов, вполне можно было бы наладить серьезное изучение технологий манипуляции и изложить всему миру, а прежде всего собственному народу. Однако уже в то время начался поворот нашей элитарной гуманитарной интеллигенции к будущей перестройке, и идеологические службы начали, в общем, работать против советского государства. Полученное знание не передавалось людям для создания иммунитета, а использовалось против них, без этого иммунитета беззащитных. А сегодня подавляющее большинство тех, кто такое знание получил в советское время (на факультетах журналистики, во всяких партшколах), с радостью служит новым хозяевам уже за "нормальные" деньги. Если в советское время ведущий на телевидении получал приличную среднюю зарплату, то сегодня — в 50-100 раз больше профессора.

Так что готовых учебников и монографий о доктринах манипуляции сознанием найти нельзя. Но по крупицам собрать и откровения заправил этой власти, и наблюдения "тех, кто не с ними", мы можем. Очистим от "шума", приведем в какую-то систему, существенно проясним вопрос.

В ходе Французской революции во Франции впервые появилось слово идеология и была создана влиятельная организация — Институт, в котором заправляли идеологи. Они создавали "науку о мыслях людей". Идеологи поняли, что главным средством власти будет язык. Здесь сознательно пошли на планомерное, как в лаборатории, создание нового языка. В то же время было осознано влияние на мысли людей количественной меры, числа. Тогда же современное общество стало создавать важнейший для будущего господства класса собственников механизм — школу нового типа. Эта школа с первого класса делила поток учеников на два "коридора" — одни воспитывались и обучались так, чтобы быть способными к манипуляции чужим сознанием, а другие (большинство) — чтобы быть готовыми легко поддаваться манипуляции. Учебники по одному и тому же предмету, написанные одними и теми же блестящими французскими учеными, но для разных "коридоров" школы, просто потрясают. Школа стала фабрикой, "производящей" классовое общество.

Созданная после 1917 Рі. советская школа восприняла главные принципы старой "христианской" школы, которая воспитывала личность. РћРЅР° была единой Рё организованной РїРѕ типу университета ("классический" тип). Наша школа довольно долго Рё успешно сопротивлялась внедрению РІ нее принципов западной школы. Сегодня учителя, РЅРµ ведая, что творят, РєРѕРїРёСЂСѓСЋС‚ эти принципы, "улучшая" народное образование РРѕСЃСЃРёРё, РґР° Рё, наверное, Украины.

РҐРҐ век — время создания крупных теорий Рё доктрин манипуляции Рё разработки РЅР° РёС… РѕСЃРЅРѕРІРµ мощных технологий, способных творить чудеса. Р’ манипуляции сознанием советских людей РЅРµ было использовано никаких принципиально новых технологий. Р’СЃРµ РѕРЅРё были освоены идеологическим персоналом РїРѕ учебникам, загодя переведенным СЃ английского языка (обычно РїРѕРґ РІРёРґРѕРј "критики буржуазной пропаганды"), Р° также СЃ помощью консультантов. Высокая эффективность программы связана СЃ РґРІСѓРјСЏ ее особенностями. Первая РІ том, что население РЎРЎРЎР, Р° потом РРѕСЃСЃРёРё, РЅРµ было готово Рє такому воздействию, Сѓ него РЅРµ было иммунитета против него. Вторая особенность РІ том, что программа манипуляции была проведена как тотальная РІРѕР№РЅР° против населения, СЃ такой мощностью Рё безжалостностью, какой РЅРµ приходится видеть РІ РґСЂСѓРіРёС… странах. Расстрел людей Сѓ здания телевидения СЃРёРјРІРѕР» этой психологической РІРѕР№РЅС‹.

Предварительной стадией этой революции (РґРѕ изменения политического Рё социального строя) послужила перестройка как программа разрушения "культурного СЏРґСЂР°" советского общества Рё подрыва гегемонии советского государства. "Технологически" разрушение советского строя было проведено РІ РіРѕРґС‹ перестройки РїРѕ теории Антонио Грамши — посредством "молекулярной агрессии" РІ культурное СЏРґСЂРѕ советского общества. Была поставлена РїРѕРґ сомнение, Р° затем Рё размыта легитимность политической Рё социальной системы РЎРЎРЎР. Работа эта велась РїРѕ меньшей мере СЃ начала 60-С… РіРѕРґРѕРІ РІ рамках широкого (практически обязательного РІ среде интеллигенции) инакомыслия, Р° начиная СЃ 1985 Рі. — открыто средствами всей идеологической машины РљРџРЎРЎ.

И установление, и подрыв гегемонии — "молекулярный" процесс. Он идет через воздействие на обыденное сознание, на повседневные, "маленькие" мысли среднего человека. И самый эффективный способ воздействия — неустанное повторение одних и тех же утверждений, чтобы к ним привыкли и стали принимать не разумом, а на веру. Мы помним, как такое длительное гигантское усилие создавала идеологическая машина КПСС в ходе перестройки, прежде чем в сознании "совка" было окончательно сломано культурное ядро советского общества и установлена, хотя бы на короткий срок, гегемония "приватизаторов".

Важным условием успеха был также тот факт, что в СССРне было гражданского общества и соответствующих ему демократических механизмов, так что противники перестройки и не могли организовать общественный диалог и хотя бы минимальное сопротивление манипуляции сознанием масс. Тоталитаризм государственной власти в советской системе в большой степени способствовал ее гибели.

Другим важнейшим условием успеха манипуляции были культурные особенности советского человека, предопределенные и типом общества, и историческим развитием. Достаточно сказать о той непонятной для Запада доверчивости советского человека, которая вытекала из подспудной веры в святость Слова. В предыдущей истории русский человек не сталкивался с Макиавелли. И церковь, и царь, и КПСС, конечно, говорили неправду, но это была неправда ритуала, своего рода этикет. Она сознание людей не деформировала и здравого смысла не лишала. В годы перестройки люди столкнулись с незнакомой им ложью — такой, что не распознавалась и в то же время разрушала ориентиры. Это была ложь блуждающих огоньков. Научиться противостоять такой лжи люди быстро не могли (хотя во многих фундаментальных вопросах устояли).

Перечислим коротко, какие задачи смогла решить антисоветская революция на этапе перестройки. Говоря в одной фразе, перестройка сумела оторвать сознание граждан СССРот здравого смысла и житейской мудрости, заставила их поверить в химеры, зачастую противоречащие очевидным фактам и элементарному знанию. Выделим главные направления, по которым происходил этот сдвиг сознания.

1. Советское жизнеустройство сложилось РїРѕРґ воздействием конкретных природных Рё исторических обстоятельств. Исходя РёР· этих обстоятельств поколения, создавшие советский строй, определили главный критерий выбора — сокращение страданий. РќР° этом пути советский строй добился признанных всем РјРёСЂРѕРј успехов, РІ СССРбыли устранены главные источники массовых страданий Рё страхов — бедность, безработица, бездомность, голод, преступное, политическое Рё межнациональное насилие, Р° также массовая гибель РІ РІРѕР№РЅРµ СЃ более сильным противником. Ради этого были понесены большие жертвы, РЅРѕ уже СЃ 60-С… РіРѕРґРѕРІ возникло стабильное Рё нарастающее благополучие.

Альтернативным критерием выбора жизнеустройства было увеличение наслаждений. Советское жизнеустройство создавали поколения, перенесшие тяжелые испытания: ускоренную индустриализацию, РІРѕР№РЅСѓ Рё восстановление. Их опытом Рё определялся выбор. Р’ С…РѕРґРµ перестройки ее идеологи убедили политически активную часть общества изменить выбор — пойти РїРѕ пути увеличения наслаждений Рё пренебречь опасностью массовых страданий. Речь идет Рѕ фундаментальном изменении, которое РЅРµ сводится Рє смене политического, государственного Рё социального устройства (хотя неизбежно выражается Рё РІ РЅРёС…).

Хотя прямо указанный выбор не формулировался (точнее, попытки сформулировать его пресекались руководством КПСС, которое и определяло доступ к трибуне), связанные с ним утверждения были весьма прозрачными. Так, требование произвести массивный переток средств из тяжелой промышленности в легкую приобрело характер не хозяйственного решения, а принципиального политического выбора. Сразу же, еще при планировании, было проведено резкое сокращение инвестиций в тяжелую промышленность. Энергетическая программа, выводившая СССРна уровень надежного обеспечения энергией, была прекращена. Еще более красноречива была идеологическая кампания, направленная на свертывание оборонной промышленности, созданной в СССРименно исходя из принципа сокращения страданий.

Это изменение критерия жизнеустройства противоречило тем непреодолимым ограничениям, которые накладывали географическая и геополитическая реальность, доступность ресурсов и уровень развития страны. Согласиться на такое изменение значило отвергнуть голос здравого смысла.

Шопенгауэр в книге "Афоризмы житейской мудрости" свел главные советы мудрых людей всех эпох. Вот с чего он начинает раздел "Правила общие": "Первой заповедью житейской мудрости я считаю мимоходом высказанное Аристотелем в Никомахейской Этике (XII, 12) положение, которое в переводе можно формулировать следующим образом: "Мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий"… Нет худшего безумия, как желать превратить мир — эту юдоль горя — в увеселительное заведение и вместо свободы от страданий ставить себе целью наслаждения и радости; а очень многие так именно и поступают".

2. Как пример успешного продвижения по пути увеличения наслаждений идеологи перестройки дали советским людям Запад, представленный светлым мифом. Активная часть населения приняла этот пример за образец, оценив собственное жизнеустройство как недостойное ("так жить нельзя!").

Отвращение к своему образу жизни, внушенное в ходе перестройки, было так сильно, что при опросе в 1989 г. 64% ответивших через "Литературную газету" (это в основном интеллигенты) заявили, что "наша страна никому и ни в чем не может служить примером". Никому и ни в чем! Действуя на чувства и воображение людей, идеологи растравили старые раны и обиды, воззвали к мщению и сведению счетов — поставили мирную уже страну на грань гражданской войны (а кое-где подтолкнули перейти эту грань).

Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что образ Запада к концу 80-х годов стал поистине вожделенным, что было немыслимо еще за пять лет до этого. Такая массовая зависть к идеализированному образу "чужого дома" с самоотрицанием своего дома — признак разрыва со здравым смыслом. При ее внедрении в политическую практику она неизбежно должна была повести к национальной катастрофе.

Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости" говорит так: "Зависть в человеке естественна, и все же она и порок, и несчастье. В ней мы должны видеть врага нашего счастья и всеми силами стараться задушить ее. На этот путь наставляет нас Сенека прекрасными словами: "будем наслаждаться тем, что имеем, не вдаваясь в сравнения; никогда не будет счастлив тот, кто досадует на более счастливого"… Нужно сдерживать свое воображение во всем, что касается нашего счастья или несчастья… Обуздывая наше воображение, необходимо еще запретить ему восстанавливать и раскрашивать когда-то пережитые несправедливости, потери, оскорбления, унижения, обиды и т.п.".

3. Для перехода к жизнеустройству, направленному на увеличение наслаждений, требовалось глубокое изменение в культуре. Поскольку стремление к наслаждениям, связанным с потреблением, не имеет предела, то с новым критерием жизнеустройства оказывались несовместимы два главных устоя нашей культуры — нестяжательство и солидарность. Ведь ресурсы всегда ограничены, и за них приходится конкурировать. Следовательно, сильные в таком обществе должны со спокойной совестью топтать ближних. Поэтому с самого начала перестройки была развернута идеологическая кампания по изменению антропологической модели, по внедрению в массовое сознание нового представления о человеке и его правах.

Чуть ли не главным принципом, который надо было сломать в советском человеке, чтобы совершить "перестройку", была идея равенства людей. Эта идея, лежащая в самой основе христианства, стала объектом фальсификации задолго до 1985 года — как только престарелого генсека окружила интеллектуальная бригада "новой волны". Начиная с 1987 г. в СССРбыла начата и быстро нарастала кампания по внедрению в массовое сознание жесткого и зачастую вульгарного социал-дарвинизма и даже мальтузианства.