В§3. ОПЫТНЫЙ ФАКТ: СДВИГ Р’ РќРђРЎРўРОЕНИИ РАБОЧИХ

 

Вот данные об установках многочисленной и влиятельной социальной группы — рабочих. Эта группа реально была наиболее привилегированной в социальном плане и обгоняла по доходам не только крестьян, но и научно-техническую интеллигенцию. Промышленное развитие СССРбыло устойчивым, и рабочие имели гарантии полной занятости — недостижимое при рыночной экономике благо. Как же менялась позиция рабочих?

Согласно опросам 1989 г., рабочие отрицательно относились к идее смены общественного строя и перехода к капитализму (даже благополучному, западному — о Бразилии как образце и речи не могло быть). В этом они резко отличались от технической интеллигенции ("специалистов"). В отчете по большому исследованию Всесоюзного Центра по изучению общественного мнения ВЦИОМ ("Есть мнение", 1990) читаем: "Квалифицированные рабочие демонстрируют умеренно отрицательное отношение ко всем трем видам предпринимательства [частное предпринимательство, привлечение иностранного капитала, кооперативы] — "за" выступают только 10,8%, 6,4 и 5,6%". Позиция подсобных рабочих и учеников практически была такой же.

Безработица отвергалась рабочими как нечто абсурдное, так что и разговора о ней в 1989 г. не могло быть, и ВЦИОМ даже не задавал о ней вопросов. Горбачев специально пресек всякие опасения, связанные с безработицей, заявив, что в СССРее не будет никогда.

Какое новое знание о частном предпринимательстве и о безработице получили рабочие с 1989 по 1991 г.? Только отрицательное. Первые же совместные предприятия и кооперативы заслужили дурную славу и оказались всего лишь инструментами для расхищения общественного богатства и дикого обогащения "собственников" и вороватых бюрократов. Иными словами, практический опыт никак не мог содействовать изменению мнения рабочих в лучшую сторону. Но ведь это мнение изменилось радикально (пусть лишь на время, необходимое для проведения приватизации).

Вот данные опроса, проведенного Институтом социально-политических исследований АН СССРв апреле-мае 1991 г. на трех больших заводах в Москве, Тамбове и Шадринске. Самая большая группа рабочих (29%) пожелала идти "по пути развитых капиталистических стран Запада к обществу свободного предпринимательства" (один из респондентов даже приписал в анкете: "Вперед, к победе капитализма!"). За государственную и кооперативную собственность на средства производства высказались 3% рабочих. По этим вопросам рабочие наконец-то заняли позицию, неотличимую от позиции "специалистов" тех же заводов.

Резко изменилось Рё отношение рабочих Рє безработице. Теперь 54% согласились СЃ тем, что небольшая безработица полезна Рё необходима, Рё лишь треть заявили, что РѕРЅРё категорически против безработицы РІ РЎРЎРЎР, С‚.Рє. любая безработица вредна Рё бесчеловечна. "Специалисты", как Рё раньше, были почти РІСЃРµ поголовно Р·Р° безработицу (96%).

Заметим, что РѕРіРѕРІРѕСЂРєР° "небольшая безработица" есть уже прием манипуляции сознанием, Рё включение такого понятия РІ РѕРїСЂРѕСЃ — РЅР° совести социологов. Для человека РЅРµ существует большой или малой безработицы, РѕРЅР° для него всегда тотальна, абсолютна. Или ты работаешь Рё получаешь законный РґРѕС…РѕРґ — или ты безработный. Работа тайком, урывками, РЅР° теневых контрактах разрушает человека как социальную личность почти так же, как безработица.

Каким же образом можно было достичь принципиального изменения установки рабочих РїРѕ самому главному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РёС… социального положения — РїСЂРё том, что РІСЃРµ первые шаги Рє капитализму значительно Рё наглядно ухудшали РёС… жизнь? Только путем мощного Рё постоянного "промывания РјРѕР·РіРѕРІ", интенсивной манипуляции сознанием. Рабочим РІ массе внедрили желания, РїСЂСЏРјРѕ противоречащие РёС… интересам.

О том, что они стали жертвой манипуляции, говорят данные того же опроса в трех городах. Они показывают, что мышление рабочих стало внутренне противоречивым. Выступая за переход к капитализму и зная, что это приведет к безработице и резкому социальному расслоению, рабочие вовсе не строили иллюзий относительно своей собственной судьбы. Лишь 25% рабочих были "оптимистами" и надеялись при этом пробиться в "средний класс". 28% "сомневались", а 49% были "пессимистами" — предвидели, что обнищают. На деле пессимистами были обе эти категории — 77% рабочих.

Это самоотречение уже нельзя отнести Р·Р° счет патриотизма ("пусть СЏ сам Рё РјРѕРё близкие пойдем РЅР° РґРЅРѕ, зато РјРѕСЏ РРѕРґРёРЅР° станет процветающей капиталистической страной"). РћРїСЂРѕСЃ показал именно утрату чувства РРѕРґРёРЅС‹ — 36% рабочих выразили желание поехать РЅР° заработки Р·Р° рубеж, Рё еще 12% уехать Р·Р° границу насовсем. Таким образом, поддерживать социальные изменения, которые несут бедствие тебе Рё твоему сословию, рабочие могли только вследствие идеологического воздействия.

Эту манипуляцию можно трактовать как преступную, поскольку в ней был заложен явный обман. Не только в выступлениях политиков и в СМИ постоянно звучала мысль, что в переходный период рабочих ждут лишь кратковременные трудности, но эту же мысль социологи включали в опрос как гарантированное условие. Говорилось о "мерах преодоления экономического кризиса, которые вначале, в течение одного-двух лет, приведут к снижению уровня жизни людей, а затем к заметному, устойчивому улучшению жизни народа". Это — подлог. Никаких оснований обещать респондентам улучшение через один-два года исследователи не имели, они здесь выступили как манипуляторы, выполняющие политический заказ.

В этом пункте рабочие в основном проявили себя как доверчивые люди. Лишь 26% в принципе отвергли политику, заранее ведущую к ухудшению жизни народа. 60% такую политику принимали "в случае какой-то гарантии, что жизнь затем станет лучше". Какой-то гарантии! Куда уж еще больше гарантий, чем Ельцин, — он же пообещал лечь на рельсы!

РќРѕ важна даже РЅРµ столько ошибочная оценка будущего, сколько заторможенная реакция РЅР° настоящее. Ведь РІ С…РѕРґРµ реформы произошло небывалое снижение СѓСЂРѕРІРЅСЏ оплаты труда РїРѕ сравнению СЃ советским строем. Р’ СССРрабочий получал 1,6 рубля РІ час. Для удовлетворения основных жизненных потребностей (пища, жилье, транспорт) это было примерно столько же, сколько получал рабочий РЅР° Западе (8-10 долларов РІ час). РџРѕ автомобилям Рё видеомагнитофонам РЅРµ дотягивали, РЅРѕ надо РІСЃРµ же брать главное. Р—Р° час труда РЅР° советском заводе человек РІ 70-Рµ РіРѕРґС‹ получал РІ среднем цену 9 буханок хлеба или 16 литров бензина марки АИ-93 (РІ 80-Рµ РіРѕРґС‹ 8 литров бензина). Хлеб Рё энергия — абсолютные, всеобщие эквиваленты жизнеобеспечения. Сегодня рабочий РІ РР¤ РІ среднем получает около полдоллара РІ час. Это теперь 2 буханки хлеба или 2 литра бензина. И масса рабочих — РЅРµ против этого строя! РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРє — РіРѕСЂРѕРґ СЃ полутора миллионами самых квалифицированных рабочих Рё инженеров — дважды проголосовал Р·Р° Ельцина.

Смена главных установок рабочих всего за полтора-два года в направлении, противоположному воздействию практики, должна была бы стать объектом глубоких исследований. Это — признак исключительной неустойчивости общественного сознания важной социальной группы. Сегодня мы можем лишь приблизительно обрисовать всю систему агентов и технологии воздействия на сознание рабочих (например, явно недооценивается огромное и постоянное влияние на рабочих инженерно-технических работников, "специалистов", которые постоянно находятся рядом с ними). Но пока что зафиксируем сам факт: без общественного диалога и без предоставления убедительных доказательств, вопреки уже получаемому практическому опыту, рабочих смогли склонить к поддержке слома всего их жизнеустройства.

 

В§4. МАНИПУЛЯЦИЯ РћР‘РРђР—РћРњ РўРУДА И БЕЗРАБОТИЦЫ

 

Одним из главных смыслов, входящих в культурное ядро любого общества, является труд. С ним связаны многие частные стороны экономического и социального порядка, представления о взаимной ответственности государства и гражданина, важные символы и даже религиозные установки. И завоевание гегемонии определенным социально-политическим движением, и подрыв гегемонии определенного государства неизбежно связаны с образом труда и его тенью — образом безработицы.

В перестройке, которую можно считать идеологической артподготовкой к слому советского порядка и присвоению государственной собственности номенклатурой, одной из ключевых тем было право на труд и безработица. В рамках этой темы, как было показано выше, была проведена блестящая программа манипуляции сознанием, и она заслуживает рассмотрения. Высокое качество этой программы подтверждается тем, что отключение здравого смысла удалось не в связи с каким-то отвлеченным вопросом, а вопреки очевидным и осязаемым материальным интересам буквально каждого человека.

Полная занятость в СССРбыла бесспорным и фундаментальным социальным благом, которое было достигнуто в ходе советского проекта. В обеспечении права на труд было, конечно, много дефектов, идеал "от каждого — по способностям" был далеко еще не достигнут, реальный уровень промышленного развития не позволял привести качество рабочих мест в соответствие с притязаниями образованной молодежи. Но это по важности несравнимо с главным. Отсутствие безработицы было колоссальным прорывом к благополучию и свободе простого трудящегося человека. Это было достижение исторического масштаба, поднимающее достоинство человека. Мы еще даже не можем вполне оценить утрату этого блага — у нас еще нет людей, по-настоящему осознавшими себя безработными и, главное, воспроизводящими безработицу в своих детях, в следующих поколениях. Мы еще живем "наполовину советским" порядком.

Привычность полной занятости превратила в сознании наших людей это чисто социальное (созданное людьми) благо в разновидность природного, естественного условия жизни. Это, разумеется, сделало право на труд как политическую норму очень уязвимым. Люди его не ценили, и никаких активных шагов по его защите ожидать было нельзя. Однако пассивная установка на отрицание безработицы была вполне определенной. Это показывали регулярные опросы социологов. Кстати, сами эти опросы должны были бы встревожить людей, но не встревожили — Горбачев периодически успокаивал: чего-чего, но безработицы мы никогда не допустим.

РќР° деле партийно-государственная номенклатура РЎРЎРЎР, начав СЃРІРѕР№ постепенный отход РѕС‚ советского проекта, уже СЃ 60-С… РіРѕРґРѕРІ стала тяготиться конституционным правом РЅР° труд, исподволь начав кампанию РїРѕ внедрению РІ общественное сознание мифа Рѕ благостном воздействии безработицы РЅР° РІСЃРµ стороны общественной жизни. Эта тема постоянно муссировалась РЅР° околопартийных интеллигентских РєСѓС…РЅСЏС…, РІ среде хозяйственных руководителей стало хорошим тоном посокрушаться, что, РјРѕР», отсутствие РІ РёС… руках кнута безработицы РЅРµ дает поднять эффективность производства. РќРѕ, поскольку право РЅР° труд было краеугольным камнем нашей идеократической системы, подмывание этого устоя велось неофициально, хотя Рё СЃ СЏРІРЅРѕРіРѕ одобрения верхушки РљРџРЎРЎ.

Во время перестройки довольно быстро эта идеологическая кампания стала вестись открыто. Близкий к Горбачеву экономист Н.Шмелев уже в 1987 г. заявил в "Новом мире", что безработица в СССРнеобходима, а с 1988 г. такие рассуждения заполонили прессу. Эта кампания велась средствами партийной печати с присущей ей тоталитарностью.

РЎРѕ РјРЅРѕР№ был такой случай. РЇ попытался ответить РЅР° манифест Рќ.РђРјРѕСЃРѕРІР° РІ пользу безработицы, опубликованный РІ 1988 Рі. РІ "Литературной газете", совершенно СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕР№ информативной статьей. Рљ моему глубокому удивлению, РЅРё РѕРґРЅРѕ РёР· "коммунистических" изданий опубликовать ответа РЅРµ пожелало ("так как Сѓ редакции РЅР° этот счет РёРЅРѕРµ мнение, чем Сѓ вас"). Меня это заело, Рё СЏ приложил РІСЃРµ усилия, чтобы напечатать статью. Тщетно. РќРµ помогли РґСЂСѓР·СЊСЏ РІ ранге зам. главного редактора газет, РЅРё ходатайства влиятельного академика, которого Р·Р° честь почитала иметь СЃРІРѕРёРј автором "Комсомольская правда". Речь шла РѕР± идеологической установке ЦК РљРџРЎРЎ.

Сильный эффект расщепления сознания был достигнут тем, что пропагандой безработицы занялись профсоюзы — именно та организация рабочих, которая РїРѕ своей изначальной сути должна быть непримиримым врагом безработицы. Р’ марте 1991 Рі., еще РІ советское время Профиздат выпустил массовым тиражом РєРЅРёРіСѓ "Рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°: выбор пути". Среди авторов виднейшие экономисты. Читаем: "Можно сказать, что рынок РІРѕСЃРїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ безработицу. РќРѕ возникает РІРѕРїСЂРѕСЃ, Р° является ли безработица атрибутом только рыночной системы хозяйства? Разве РІ условиях административно-командной системы управления производством РЅРµ было безработицы? РћРЅР° имела место, только носила структурный, региональный Рё РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј скрытый характер. Различие между рыночным механизмом Рё административно-командной системой управления состоит РЅРµ РІ том, что РІ РѕРґРЅРѕРј случае есть безработица, Р° РІ РґСЂСѓРіРѕРј нет, Р° РІ том, что РІ условиях рынка безработица официально признается Рё безработный получает РїРѕСЃРѕР±РёРµ".

Хороши наши советские профсоюзы, не правда ли? Скрытая безработица! Хитро придумано. Это вроде как скрытая болезнь. Пусть человек здоров, наслаждается жизнью, живет до ста лет — назовем его "скрытым больным", попробуй докажи, что нет. Людей, которые реально имели работу, два раза в месяц получали зарплату, квартиру от завода, путевку в санаторий и т. д., убеждают, что это — "скрытая безработица" и что она ничуть не лучше явной. Что явная безработица, когда нет ни зарплаты (да и ни пособия!), ни перспектив, ничуть не страшнее, чем "скрытая". Конечно, так может говорить только подлая продажная тварь. Но как могли рабочие в это верить — вот ведь загадка века.

Признание безработицы благом или хотя бы нормальным состоянием общества было необходимым условием дальнейшего признания (легитимации) рыночной реформы и приватизации государственной собственности. Поскольку разумных доводов в пользу очевидного социального зла найти было невозможно, вся кампания по пропаганде безработицы в СССРбыла построена как мистификация и может быть взята нами за хороший пример манипуляции общественным сознанием. В нем можно обнаружить почти все главные признаки сознательно спланированного проекта по манипуляции.