КОНЦЕПЦИЯ УСТАВА КАК ДОГОВОРА
ВВЕДЕНИЕ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РОССИИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СТРЕМИТЕЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ, ЧТО ВПОЛНЕ ОБЪЯСНИМО ИСХОДЯ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК, А ТАКЖЕ ВСПЛЕСКА В РАЗВИТИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЧАСТНОГО ПРАВА, НАБЛЮДАЕМОГО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ.
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ В ГРАЖДАНСКОМ КОДЕКСЕ ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ПРАВА В ОСНОВНОМ КОДИФИКАЦИОННОМ АКТЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОДЕРЖИТСЯ ПОДРОБНО РАЗРАБОТАННАЯ СИСТЕМА НОРМ О ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ; ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ ПРЕДЫДУЩИЕ КОДИФИКАЦИИ КАК СОВЕТСКОГО, ТАК И ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДОВ. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС УСТАНАВЛИВАЕТ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, НА КОТОРЫХ ДОЛЖНО БАЗИРОВАТЬСЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. ПРИ ЭТОМ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ВВОДИТ ОТСУТСТВОВАВШИЙ В ПРЕЖНЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫЙ ДЛЯ УСТОЙЧИВОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА ПРИНЦИП ЗАМКНУТОГО ПЕРЕЧНЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА МОГУТ СОЗДАВАТЬСЯ И ФУНКЦИОНИРОВАТЬ ТОЛЬКО В ТАКОЙ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЕ, КОТОРАЯ ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНА ЗАКОНОМ. ДЛЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ ПРЕДУСМОТРЕН САМИМ ГК (П.2 СТ.50), ДЛЯ НЕКОММЕРЧЕСКИХ СОДЕРЖАЩИЙСЯ В ГК ПЕРЕЧЕНЬ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПОЛНЕН ДРУГИМИ ЗАКОНАМИ (П.3 СТ.50), ПРАВИЛА КОТОРЫХ, ОДНАКО, НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ НОРМАМ ГК И ОТКЛОНЯТЬСЯ ОТ УСТАНОВЛЕННЫХ ИМ ПРИНЦИПОВ.
Особое положение в теории юридического лица занимает учение об учредительных документах. Однако, особенностью не только отечественной, но и зарубежной доктрины в рассматриваемой сфере является отсутствие общего учения или общего понятия устава юридического лица, равно применимого к организациям различных типов.
РАЗДЕЛ I: КОНЦЕПЦИИ ПОНИМАНИЯ УСТАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА.
На предмет того, что представляет собой устав той или иной организации в учебной и исследовательской литературе было высказано несколько точек зрения.
КОНЦЕПЦИЯ УСТАВА КАК ДОГОВОРА.
НАИБОЛЕЕ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕННЫМ И ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРВЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ПОНИМАНИЕ УСТАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК ДОГОВОРА ЛИБО ПРАВОВОГО ФЕНОМЕНА, ОСНОВАННОГО НА ДОГОВОРЕ ИЛИ СОДЕРЖАЩЕГО В СЕБЕ ДОГОВОР (ЭЛЕМЕНТ ДОГОВОРА) . ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПРОВОДИЛАСЬ КАК ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИСТИКОЙ, ТАК И ЗАРУБЕЖНОЙ ДОКТРИНОЙ. СЛЕДУЕТ ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПОДОБНОЕ ПОНЯТИЕ НЕ ПРЕТЕНДОВАЛО НА УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, А ПРИМЕНЯЛОСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ – СОЮЗОВ, ТО ЕСТЬ ОБЪЕДИНЕНИЙ ЛИЦ, ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ОБЩЕЙ ЦЕЛЬЮ (ТОРГОВЫХ ТОВАРИЩЕСТВ, SOCIETAS), НО НЕ УЧРЕЖДЕНИЙ. ПРИ ПОДОБНОМ ПОНИМАНИИ УСТАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК ОСОБЫЙ ДОГОВОР, ЯВНО ВЫРАЖЕННЫЙ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЙ, КОТОРЫЙ КОНСТИТУИРУЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ПУТЕМ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛИЦАМИ, ПОДПИСАВШИМИ УСТАВ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИЗ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ВЫВОДИЛОСЬ САМО СУЩЕСТВОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, А УСТАВ ЛИШЬ ФИКСИРОВАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ НОВОГО СУБЪЕКТА ПРАВА, ЗАКРЕПЛЯЛ ФИРМУ, ОРГАНЫ И ДРУГИЕ АТРИБУТЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПОДОБНОЙ КОНЦЕПЦИИ В СИЛЕ С НЕОБХОДИМОСТЬЮ СЛЕДУЕТ, ЧТО ЛИЦА, ВНОВЬ ПРИНИМАЕМЫЕ В ЧИСЛО УЧАСТНИКОВ (ЧЛЕНОВ, АКЦИОНЕРОВ И Т.Д.) ТАКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ОБЯЗАНЫ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ДОГОВОРУ ИЛИ ЗАКЛЮЧИТЬ НОВЫЙ ДОГОВОР (ПРИНЯТЬ НОВЫЙ УСТАВ).
Не вдаваясь в детальную критику договорной концепции понимания устава, следует отметить, что с развитием законодательства о юридических лицах и утратой практической значимости деления всех организаций на союзы лиц и учреждения, подобная концепция перестала удовлетворять целям определения устава даже применительно к хозяйственным (торговым) обществам (товариществам). С развитием гражданского оборота и распространением «компаний одного лица», создаваемых в форме хозяйственных обществ (в отечественной терминологии) понимание устава как договорного инструмента утратило свое значение. Практика, при которой создание общества одним лицом перестало быть исключением, а, скорее, правилом, не оставила сторонникам договорной концепции устава каких-либо возможностей для основательного и аргументированного обоснования своей позиции.