Система рынков в неоклассической модели и механизм их взаимодействия
В основу анализа реального сектора экономики в неоклассической теории положена производственная функция, или зависимость объема производства от образующих его факторов Q=f(L;K). Т.к. технологические сдвиги происходят медленно и периодически, то для упрощения принимается неизменная технология. Тогда производственная функция принимает вид однофакторной функции, или зависимости только от количества используемой рабочей силы. Поэтому развитие реального сектора экономики ставится в зависимость от состояния рынка труда.
Моделирование рынка труда основывается на анализе индивидуальных предпочтений покупателей и продавцов рабочей силы. Со стороны спроса на труд – это выявление выгодности найма большего или меньшего количества работников в зависимости от соотношения предельной выгоды найма с предельными затратами. Со стороны предложения труда – выявление предпочтений в отношении труда и досуга (или сравнение желания дохода и свободного времени). В обоих случаях используется так называемый предельный, или маржинальный анализ. Равновесие спроса и предложения на рынке труда определяет полную занятость в экономике и соответствующую величину объема производства (Y*=AS).
Совокупный спрос в неоклассической модели рассматривается в соответствии с законом Сэя о том, что предложение само создает для себя спрос, который, в свою очередь, находится в обратной зависимости от уровня цен. Взаимодействие совокупного спроса и совокупного предложения определит равновесный уровень цен.
В неоклассической теории большое внимание уделяется ставке процента, оказывающей влияние на 1) распределение дохода домашних хозяйств между потреблением и сбережением (модель межвременного выбора И.Фишера); 2) определение инвестиционного спроса как результата сравнения предельной отдачи от капитальных благ с величиной процента; 3) формирование спроса и предложения на рынке заемных средств.
Денежный сектор в неоклассической модели не оказывает влияния на реальный сектор экономики (классическая дихотомия). Его значение заключается лишь в том, чтобы определить, сколько денег необходимо, чтобы выкупить все произведенные в экономике блага за определенный период времени, или решается вопрос об определении спроса на деньги. Спрос на деньги исследуется на основе количественного уравнения, или уравнения обмена И.Фишера, в котором все параметры объективно обусловлены процессом обращения товаров. В отличие от И.Фишера, А.Маршалл и А.С.Пигу исследовали субъективные факторы формирования спроса на деньги. Главной функцией денег предполагалась их способность выступать в качестве средства сохранения стоимости. А.Маршалл и А.С.Пигу предложили свое уравнение спроса на деньги, получившее название кембриджского уравнения. Выводом является обоснование тезиса о том, что количество денег влияет только на уровень цен, но не на реальные показатели экономики.
Таким образом, в соответствии с неоклассическими представлениями:
- технология, применяемая в экономике, описывается производственной функцией Y=A×Y(K;L);
- функция предложения труда выводится из модели выбора между трудом и досугом в зависимости от ставки реальной заработной платы;
- функция спроса на труд следует из условия максимума прибыли при найме труда в зависимости от предельной отдачи труда и ставки реальной заработной платы;
- функция сбережений домашних хозяйств выводится из модели межвременного выбора И.Фишера S=S(Y;r);
- функция инвестиционного спроса соответствует модели рентной цены капитала и теории акселератора инвестиционного процесса I=I(r);
- денежный сектор описан уравнением обмена M×V=P×Y.
В неоклассической модели нормальным состоянием является стабильное равновесие на всех рынках при полной занятости и эффективном использовании всех ресурсов. Такое состояние является Парето-оптимальным и поддерживается автоматически. Государственное вмешательство является излишним и, мало того, вредным, поскольку дестабилизирует экономику, не влияя при этом ни на выпуск, ни на занятость.
В рамках неоклассической теории разработаны следующие модели:
- модель межвременного выбора И.Фишера;
- модель выбора работника между трудом и досугом;
- модель эндогенного дохода.