Тема4. Право международной ответственности
1. Понятие права международной ответственности.
2. Понятие и основания международно-правовой ответственности.
3. Понятие и виды международно-противоправных деяний.
4. Виды и формы международно-правовой ответственности государств.
5. Имплементация ответственности.
6. Cанкции в международном праве и механизм их применения. Приостановление членства в международных организациях и отказ в членстве, исключение из международной организации, коллективные вооруженные меры.
7. Контрмеры: реторсии, репрессалии, непризнание и разрыв отношений, самооборона.
Задания
1. Назовите особенно значительные отличия международно-правовой ответственности от аналогичной категории во внутригосударственном праве.
2. В 1980 году США сконцентрировали военно-морскую эскадру из 30 кораблей у берегов Персидского залива с целью оказать давление на Иран, где были задержаны 52 американских дипломата и удерживались в качестве заложников. Кроме этого, США объявили о намерении подвергнуть Иран минной блокаде, объявить военно-морскую блокаду, высадить десант, осуществить бомбардировку его территории. Квалифицируйте действия США.
3. Граждане Японии обратились в суд с иском к своему правительству о возмещении вреда, возникшего в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Истцами были приведены следующие аргументы:
- нарушение международного права неизбежно влечет нарушение внутригосударственного права;
- применение атомной бомбы США является нарушением международного права;
- правительство нарушило конституционные права истцов, включив в мирный договор ст. 19 «Япония … отказывается от всех притязаний Японии и её граждан к Союзным Державам», и обязано выплатить компенсацию за ущерб, понесенный ими в результате неправомерных действий правительства;
- индивиды вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате нарушения международного права.
Оцените каждый аргумент. Подлежат ли удовлетворению требования японских граждан? Кто является субъектом правоотношений, вытекающих из нарушений международно-правовых норм?
4. На 49-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций был поднят вопрос о предоставлении государствам компенсации убытков, возникших вследствие санкций против других государств. Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций на 50-й сессии приняла Резолюцию об экономической помощи государствам, пострадавшим в результате осуществления резолюций Совета Безопасности ООН о введении санкций против Сербии и Черногории. В резолюции, в частности, говорится о том, что ГА ООН «призывает все государства в срочном порядке представить технологическую, финансовую и материальную помощь пострадавшим государствам для смягчения неблагоприятных для их экономики последствий применения санкций»[3]. Как соотносятся резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН? Прокомментируйте ситуацию с экономическими санкциями ООН. Раскройте содержание концепции «smart» санкций в международном праве.
5. Приведите примеры применения санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН и дайте комментарий с позиций теории международного права и позитивного международного права.
Документы и литература
1. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // СДД СССР. Вып. XXXI. М., 1977. С. 97 - 106.
2. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. М., 1975. С. 95 - 101.
3. Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб 1997 г. // БМД. 2005. № 11.
4. Статьи об ответственности государств за международно-противоправное деяние 2001 г. // Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 381 – 394.
5. Батршин Р. Р. Ответственность государств и применение контрмер в современном международном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2005.
6. Вадапалас В. А. Осуществление международно-правовых санкций // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989.
7. Василенко В. А. Международно-правовые санкции. Киев, 1982.
8. Василенко В. А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.
9. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М., 1975.
10. Лукашук И. И. Право международной ответственности. М., 2004.
11. Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М., 1979.
12. Мелков Г. М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты) // Российский ежегодник международного права. Спецвыпуск. СПб, 2000.
13. Нешатаева Т. Н. Санкции системы ООН (международно-правовой аспект). Иркутск, 1992.
14. Ушаков Н. А. Основания международной ответственности государств. - М., 1983.