Рекомендации к изучению темы. Учение о субъективной стороне преступления составляет основу современной уголовно-правовой доктрины
Учение о субъективной стороне преступления составляет основу современной уголовно-правовой доктрины. Без твердого знания данной темы невозможно правильное понимание большинства категорий, институтов и норм уголовного права.
Основным признаком субъективной стороны является вина, поэтому студентам следует знать, что вопрос о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления и его последствиям, а также к развитию причинно-следственной связи.
В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции.
Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует.
Нужно твердо знать и понимать законодательные определения умысла и неосторожности. Правильно определить эти понятия «своими словами» очень сложно. Необходимо научиться отграничивать разные виды умысла и неосторожности, а также косвенный умысел – от легкомыслия, небрежность – от невиновного причинения вреда.
Отграничивая прямой умысел от косвенного, следует обратить внимание на то, что предвидение неизбежности последствий равнозначно желанию их наступления, даже если виновный преследует иные цели (в таких случаях виновный желает наступления последствий как неизбежно сопутствующих достижению его целей). Необходимо четко осознавать значение видов умысла, в частности, при квалификации неоконченных преступлений, преступлений с формальными составами, специальными целями.
Весьма важным представляется знание положения о том, что формула вины в преступлениях с формальным составом несколько иная, чем в материальных составах.
Помимо прямого и косвенного умысла в рамках этого же вопроса следует рассмотреть и иные классификации умысла: по характеру направленности (определенный, альтернативный, неопределенный) и по условиям возникновения (внезапно возникший, заранее обдуманный, аффектированный).
При характеристике небрежности следует разъяснить ее отрицательный и положительный признаки, а в рамках положительного признака – ее субъективный и объективный критерии.
При обсуждении вопроса о невиновном причинении вреда следует, опираясь на положения, предусмотренные ст. 28 УК РФ, рассмотреть различные виды случайного причинения вреда, отличие казуса от виновного деяния.
Рассматривая вопрос о преступлениях с двумя формами вины, следует обратить внимание на то, что законодательная конструкция таких преступлений может быть различной:
- умысел по отношению к общественно опасному деянию + неосторожность по отношению к общественно опасным последствиям;
- умысел по отношению к общественно опасному деянию и обязательным общественно опасным последствиям + неосторожность по отношению к дополнительным общественно опасным последствиям.
Характеризуя мотив, цель и эмоции как факультативные признаки субъективной стороны, следует видеть как различия, так и связь между ними, а также их практическое значение. В том случае, когда они указываются в диспозиции статьи, они являются обязательными и устанавливаются наравне с виной. Если же они не указаны в диспозиции, то эти признаки могут учитываться судом при вынесении приговора.
Эмоциональное состояние имеет уголовно-правовое значение только в двух составах преступлений против личности – убийство и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 107 и ст. 113 УК).
Вопрос о юридических и фактических ошибках напрямую связан с учением о субъективной стороне преступления. Ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридических последствий своего поведения.
Следует назвать и раскрыть отдельные виды юридических и фактических ошибок, уделяя особое внимание их влиянию на квалификацию.
Темы докладов и рефератов
1. Вина как основание уголовной ответственности.
2. Классификация умысла и ее значение.
3. Квалификация по признакам субъективной стороны преступления.
4. Ошибка.
Задачи
№ 1
Подберите по две-три статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность:
а) лишь при наличии умышленной вины;
б) лишь при наличии неосторожной вины;
в) как при наличии умысла, так и по неосторожности;
г) с двумя формами вины;
д) лишь при наличии специально указанного в законе эмоционального состояния, мотива или цели совершения преступления.
№ 2
Штемлер после окончанию медицинского института был направлен на работу в клинику врачом-гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его дежурства у роженицы началось кровотечение. Штемлер поставил диагноз «атоническое кровотечение» и в соответствии с этим принял меры, которые не оказали должного воздействия. Больная скончалась. При вскрытии трупа было установлено, что диагноз поставлен неверно. При правильном диагнозе ее можно было спасти.
По заключению судебно-медицинской экспертизы верный диагноз мог быть поставлен врачом средней квалификации.
-Подлежит ли Штемлер уголовной ответственности?
№3
Воронов жестоко избил несовершеннолетнего сына Киселева. Соседи принесли мальчика домой. Он был без сознания, глаза, нос и рот залиты кровью, одежда порвана.
Разъяренный Киселев, схватив нож, выбежал на улицу, догнал Воронова и убил его. На теле потерпевшего эксперт насчитал 12 колото-резаных ран.
-Квалифицируйте содеянное.
№ 4
Врач при производстве косметической операции нарушил принятые методики, причинив результате потерпевшей неизгладимое обезображивание лица. Врач и ранее позволял себе отклонения от принятых методик, все обходилось без последствий. Он был уверен, что и в этом случае все обойдется.
Потерпевшая перед операцией подписала договор, согласно которому отказалась от претензий по результатам операции.
-Подлежит ли врач уголовной ответственности.
№ 5
Юзов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на шедшего по обочине дороги Афанасьева и с места происшествия скрылся. Афанасьеву был причинен тяжкий вред здоровью. Через час Юзов вернулся на место ДТП и, обнаружив Афанасьева на том же месте, полагая, что он мертв, с целью сокрытия происшествия сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Афанасьева наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде.
- Квалифицируйте поведение Юзова.
№ 6
Зазнобин, применяя физическую силу, совершил половой акт с 15-летней Лосевой. В процессе насилия Лосева стала звать на помощь. Зазнобин зажал ей рот рукой. Потерпевшая задохнулась, так как у нее был заложен нос.
-Квалифицируйте содеянное.
№ 7
Субботин затеял ссору с женой и в процессе ссоры бросил в нее чайник с кипятком, но попал в 9-летнего сына Колю, причинив ему тяжкий вред здоровью.
- Дайте юридическую оценку действиям Субботина.
№ 8
Упавшей с карниза многоэтажного дома сосулькой убит прохожий. Установлено, что техник смотритель ЖЭО не выполнил должным образом свою обязанность выявлять опасные места и выставлять ограждения для обеспечения безопасности прохожих.
- Имеется ли в действиях техника-смотрителя состав преступления?
№ 9
На почве ревности Власов ударил Юрченко ножом в грудь слева. Через три часа после операции Юрченко умер. Вскрытие показало, что смерть наступила вследствие небрежности врача, который его оперировал.
-Можно ли обвинить Власова в смерти Юрченко? За что его можно привлечь к уголовной ответственности?
№ 10
Шибанов около автобусной остановки встретил Федотова и на почве личных неприязненных отношений нанес ему удар в грудь. Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал и ударился головой об асфальт. От полученной травмы он скончался на следующий день.
-Решите вопрос о форме вины Шибанова.
№ 11
Тяжков, питая неприязненные отношения к заместителю директора научно-исследовательского института Дубова, заложил в его кресло в служебном кабинете активный источник радиоактивного излучения. Дубов в это время находился в командировке, и в его кабинете стали проводить ремонт. Выставленное в коридор кресло с радиоактивным веществом понравилось начальнику отдела Комову, и он забрал его себе. Через месяц Комов был госпитализирован, врачи констатировали значительную степень облучения организма.
-Квалифицируйте действия Тяжкова.
№12
Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и он от полученных ран скончался.
-Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?
-Являются ли виновными ее действия?
-Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.
№13
Между судимым за убийство Суренковым и Бокаловым в тамбуре пассажирского поезда произошла ссора. Суренков в процессе ссоры нанес Бокалову несколько проникающих ножевых ранений в живот. Бокалов упал и потерял сознание. Суренков, считая Бокалова мертвым и желая избежать ответственности, выбросил его из тамбура на ходу поезда.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Бокалова наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.
-Дайте юридическую оценку действиям Суренкова.
№14
Мамонов владел револьвером с вращающимся барабаном. Однажды ради шутки он наставил револьвер на друга. При этом в барабане находилось два патрона, причем ни один из них (как он проверил) не находился напротив ствола. Когда Мамонов нажал спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого другу было причинено смертельное ранение. Как показали эксперты, выстрел последовал из-за того, что хотя до нажатия спускового крючка патрон не находился напротив ствола, с нажатием произошло перемещение барабана и патрон оказался в стволе. Ошибка, допущенная Мамоновым, естественна для всякого, незнакомого в деталях с механизмом работы револьвера.
-Виновен ли Мамонов в смерти друга?
№15
Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.
-Какой вид ошибки допущен медицинской сестрой?
-Проанализируйте субъективную сторону совершенного ей деяния?
№16
Семенов, поссорившись с женой, бегал за ней с ножом и, догнав, нанес ей удар ножом в область бедра, причинив колото-резаное ранение с повреждением глубокой бедренной артерии. От острой кровопотери жена умерла.
-Дайте юридическую оценку действиям Семенова.
КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 9
ТЕСТ
1. Дайте понятие вины:
а) это упрек в приговоре суда субъекту о неправомерности его поведения;
б) это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям;
в) это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
г) это стремление виновного к достижению преступного результата.
2. Мотив преступления – это:
а) психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию;
б) представление лица об идеальной модели результата, к достижению которого оно стремится;
в) способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
г) внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
3. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является:
а) деяние;
б) предмет;
в) мотив;
г) вина.
4. Дайте понятие уголовно-правовой ошибки:
а) это неправильная квалификация преступления;
б) это совершение лицом преступления, которое оно не желало совершать;
в) это заблуждение лица относительно фактических или юридических свойств совершенного деяния или его последствий;
г) это ошибки, совершенные в процессе расследования уголовных дел.
5. Какие виды умысла выделяет уголовный кодекс:
а) конкретизированный и не конкретизированный;
б) прямой и косвенный;
в) аффектированный и альтернативный;
г) внезапно возникший и заранее обдуманный.
6. Цель преступления – это:
а) психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деяния;
б) представление лица об идеальной модели будущего преступного результата, к которому оно стремится;
в) способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;
г) внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
7. Какие виды неосторожности выделяет УК РФ:
а) халатность, безразличие;
б) внезапно возникший, заранее обдуманный;
в) легкомыслие, небрежность;
г) аффективная, определенная.
8. Виновность – это:
а) совокупность интеллектуального и волевого моментов;
б) психическое отношение лица к деянию и наступившим последствиям;
в) сознание общественной опасности совершенного деяния;
г) психическое отношение лица к наступившим последствиям.
9. Для определения волевого момента преступной небрежности пользуются критериями:
а) юридическим, медицинским;
б) психологическим, объективным;
в) интеллектуальным, волевым;
г) объективным, субъективным.
10. Какие формы вины не известны уголовному праву:
а) умысел;
б) неосторожность;
в) сложная (двойная) форма вины;
г) преднамеренность.
11. Определите, какие ошибки не относятся к юридическим:
а) в противоправности (преступности) деяния;
б) в объекте преступления;
в) в квалификации;
г) в наказуемости.
12. Определите, какие ошибки не относятся к фактическим:
а) в объекте;
б) в предмете;
в) в средствах совершения преступления;
г) в квалифицирующих признаках преступления.
13. Не влияют на квалификацию преступления ошибки:
а) в объекте преступления;
б) в причинной связи;
в) в средствах совершения преступления;
г) в квалифицирующих признаках преступления.
Библиографический список
Основная литература
-Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. / Отв. ред. Лебедев В.М. - М.: Юрайт, 2011.
-Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Отв. ред. Лунев В.В. – М.: Юрайт, 2010.
-Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции).
Дополнительная литература
-Бибик О. Культурологический аспект учения о юридической ошибке // Уголовное право. 2009. №2. С. 10-15.
-Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982.
-Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. - М., 2009.
-Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. 2009. №4. С. 17-20.
-Злобин Г.А., Никифоров B.C. Умысел и его формы. М., 1978.
-Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы. - Владивосток, 1986.
-Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6. С. 45-48.
-Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.
-Сидоров Н.В. Аффект. Его уголовно-правовое и психологическое значение. - Казань, 1978.
-Филимонов В.Д. Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность. М., 2008.
-Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.