Тема 11. Соучастие в преступлении
Время: 4 часа
Вопросы:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления.
3. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников.
4. Формы и виды соучастия в преступлении.
5. Понятие и виды прикосновенности к преступлению.
6. Эксцесс исполнителя (соучастника): понятие, виды и правовые последствия.
Рекомендации к изучению темы
Понятие соучастия в преступлении дано в ст. 32 УК РФ. Студентам необходимо раскрыть объективные и субъективные признаки соучастия. Соучастие с объективной стороны заключается в том, что в совершении одного и того же преступления участвуют два или более лица, подлежащих уголовной ответственности, совершение преступления – результат согласованных, взаимосвязанных действий всех соучастников с наступлением единых совместных последствий. Субъективный признак соучастия заключается в умысле на совместность совершения умышленного преступления.
Большое практическое значение имеет правильное определение вида соучастников (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник), так как позволяет дать точную юридическую оценку каждому субъекту соучастия.
Особое внимание следует обратить на отдельные вопросы ответственности соучастников, такие, как соучастие в неоконченном преступлении, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников.
Для правильной квалификации групповых преступлений важно правильно определить форму соучастия (соучастие без предварительного соглашения - группой лиц; соучастие с предварительным соглашением - группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом) и его вид (простое - соисполнительство, сложное – с распределением ролей).
Не менее важно уметь анализировать современную уголовную политику по вопросу борьбы с организованной преступностью, в частности с преступными сообществами. Для этого необходимо провести сравнительный анализ законодательства с учетом изменений, внесенных в УК Федеральным законом от 3 ноября 2010г. №245 – ФЗ.
Раскрывая вопрос об эксцессе, целесообразно обратить внимание на возможности эксцесса не только исполнителя, но и других соучастников, например, организатора.
Характерной чертой прикосновенности к преступлению является то, что она не является содействием совершению преступления, не способствует наступлению преступного результата.
Как правило, выделяют два вида прикосновенности к преступлению: укрывательство преступлений и попустительство. Ответственность за укрывательство содержится в ст. 316 УК РФ. УК России не содержит специальной нормы об ответственности за попустительство совершению преступления. Попустительство может быть признано уголовно наказуемым в тех случаях, когда лицо по закону или по служебному положению было обязано предотвратить преступление. Целесообразно в качестве разновидностей укрывательства рассматривать заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ и специальные нормы – ст.222, 228 УК РФ) и легализацию преступных доходов (ст.174 УК РФ).
В уголовно-правовой теории различают и еще один вид прикосновенности – недонесение о преступлении, которое в соответствии с действующим законом уголовной ответственности не влечет.
Темы докладов и рефератов
1. Теории ответственности соучастников преступления.
2. Организатор преступления.
3. Организованная группа, отличие от группы лиц по предварительному сговору.
4. Посредственное исполнение преступления.
5. Прикосновенность к преступлению.
6. Преступное сообщество (преступная организация). Тенденции современной уголовной политики.
Задачи
№ 1
Пенкина враждовала со своей невесткой. Однажды вечером она пригласила к себе Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов попытался совершить половой акт. Однако потерпевшая оказала упорное сопротивление, и ему не удалось исполнить свое намерение.
-Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пенкиной и Корнилова.
№ 2
Сыроватина, Барановский и Алферов решили ограбить престарелую Леонович, которая по имеющимся у них сведениям располагала крупной денежной суммой. С этой целью все трое прибыли в деревню Кревню. Дождавшись темноты, они подошли к дому Леонович. Алферов и Барановский, разбив стекло окна, проникли в дом. Сыроватина же в соответствии с заранее разработанным планом осталась на улице для наблюдения за окружающей обстановкой. В доме Барановский и Алферов, избив Леонович, потребовали выдать деньги. Получив отказ, они долго истязали ее с использованием утюга, а затем, набросив на шею электрический шнур, повесили ее. Забрав из дома бутыли с самогоном, преступники скрылись.
-Дайте юридическую оценку содеянному.
№ 3
Лядова знакомилась в ресторане с мужчинами. Во время совместного распития спиртных напитков, подсыпала им в водку клофелин, а затем предлагала поехать к ней домой. В автомобиле ее соучастника Хмырева, когда клиенты теряли сознание, Лядова и Хмырев завладевали деньгами, а потерпевших выбрасывали в безлюдных местах. Один из потерпевших, не приходя в сознание, скончался от передозировки клофелина.
-Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
№ 4
Бабаян и Ерофеев совершили нападение на водителя такси и, угрожая пистолетом, который приобрели у неустановленного в ходе следствия лица, забрали у него дневную выручку и личные деньги. На протяжении шести месяцев они совершили десять аналогичных нападений на водителей такси. Во время нападения на водителя такси Иванова Бабаян был задержан потерпевшим. При задержании Иванов причинил угрожавшему пистолетом Бабаяну тяжкий вред здоровью. Завладеть его деньгами преступники не успели.
-Дайте уголовно-правовую оценку действиям названных.
№ 5
Залейкин, Моровец и Клюхин объединились в устойчивую группу с целью разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили 6 разбоев и 3 убийства, сопряженных с разбоем. Залейкин задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи с чем предложил Моровцу и Клюхину раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую группу милиции. Милиционеры смогли защитить себя и задержали преступников.
-Дайте юридическую оценку содеянному.
№ 6
Юматов и Сердюк встретили в парке гуляющих Цыханову и Денина. Юматов подошел к Денину и, угрожая ножом, приказал ему: «Не дергаться». В то время, когда Сердюк стал насиловать Цыханову, Денин пытался вырваться. В ходе борьбы Юматов нанес удар ножом в грудь Денина. На следующие сутки Денин скончался в больнице. После похорон Денина Цыханова покончила жизнь самоубийством.
-Дайте юридическую оценку поведению Юматова и Сердюк.
№ 7
Чернов подговорил Андреева, который страдал психическим расстройством, поджечь дом Демидова. В результате пожара дом полностью сгорел и в огне погибла престарелая мать Демидова.
-Имеет ли место соучастие в действиях Чернова и Андреева?
-Кто является исполнителем данного преступления
№ 8
Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 217 человек, которые действовали в 15 городах России. Раскрыто 76 мошенничеств, совершенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их деятельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и организованных преступных группировок.
-Дайте юридическую оценку действиям Валикова.
№9
Двадцатилетний Амосов организовал группу из подростков 12-16 лет, которая занималась грабежами. Похищенное Амосов забирал у подростков и распределял сам, оставляя большую часть себе. Как-то раз Амосов дал распоряжение 15-летнему Богданову передать его другу долг – несколько граммов героина. Богданов отказался выполнить это поручение. Тогда Амосов приказал остальным подросткам совершить с Богдановым акт мужеложства. Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подростки совершили с ним акт мужеложства. Богданов после случившегося пытался покончить жизнь самоубийством.
-Дайте юридическую оценку.
№10
Логинова вне брака, тайно, на дому родила ребенка. Ее мать, принимавшая роды, уговорила дочь утопить новорожденного. Дочь положила ребенка в ванну, а мать наполнила ванну водой. Ребенок погиб.
-Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
-Имеет ли место соучастие?
№11
Жариков и Яшкин, совершая квартирные кражи, привозили похищенные вещи Петровой, которая продавала их на рынке.
-Дайте правовую оценку действиям вышеуказанных лиц.
№12
Опаздывая на самолет, Соколов все время торопил водителя Тимохина, обещая ему хорошо заплатить. В результате превышения скорости Тимохин совершил наезд на пешехода, который от полученных повреждений скончался в больнице на следующий день.
-Имеет ли место соучастие в действиях Соколова и Тимохина?
КОНТРОЛЬ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ ПО ТЕМЕ 11
ТЕСТ
1. Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии:
а) да;
б) нет;
в) по усмотрению суда;
г) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ.
2. Прикосновенность к преступлению – это:
а) умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;
б) умышленное создание условий для совершения умышленного преступления;
в) умышленное посягательство, связанное с совершением преступления другим лицом, но не содействовавшее его совершению;
г) умышленное склонение другого лица к совершению умышленного преступления.
3. Организованная преступная группа – это:
а) два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении одного или нескольких преступлений;
б) устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;
в) устойчивое объединение для совершения нескольких преступлений;
г) структурированная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.
4. Какие из перечисленных признаков не относятся к субъективным признакам соучастия:
а) взаимообусловленность действий соучастников;
б) участие только в умышленном преступлении;
в) единство объекта;
г) двусторонняя и односторонняя субъективная связь соучастников.
5. Кто не признается исполнителем преступления:
а) лицо, непосредственно организовавшее выполнение объективной стороны;
б) лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами;
в) лицо, непосредственно не совершавшее преступление, но использовавшее для этого других лиц, не подлежащих уголовной ответственности;
г) лицо, непосредственно совершившее преступление.
6. За преступление, совершенное в соучастии, наказание каждому участнику назначается:
а) по общим правилам;
б) по общим правилам, но с исключением возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции за данное преступление;
в) по общим правилам и с учетом смягчающих или отягчающих обстоятельств, относящихся к личности каждого из соучастников;
г) по общим правилам, но с назначением дополнительного наказания.
7. Подлежат ли другие соучастники преступления уголовной ответственности за эксцесс исполнителя:
а) да;
б) нет;
в) в случаях прямо указанных в Особенной части УК РФ;
г) в случае, когда суд сочтет это возможным.
8. Какие действия соучастника характеризуют его как подстрекателя:
а) предоставление информации, необходимой для совершения преступления;
б) дача советов, указаний, наставлений;
в) руководство совершением преступления;
г) склонение к совершению преступления любым способом.
9. Организатором признается:
а) лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления;
б) лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении;
в) лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением;
г) лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.
10. Как решается вопрос об уголовной ответственности соучастников, когда исполнитель не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятельствам:
а) освобождается от уголовной ответственности за отсутствием в деянии признаков состава преступления;
б) несут уголовную ответственность за покушение на преступление;
в) освобождаются от уголовной ответственности за малозначительностью;
г) несут уголовную ответственность за приготовление в случае, когда исполнитель должен был совершить тяжкое или особо тяжкое преступление.
11. Какие действия относятся к физическому пособничеству:
а) предоставление информации;
б) дача советов, указаний, наставлений;
в) устранение препятствий совершению преступления;
г) руководство совершением преступления.
12. Под эксцессом исполнителя понимается:
а) действия лица, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления;
б) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников;
в) совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их сговора с организатором преступления;
г) это не доведение исполнителем преступления до конца по причинам от него не зависящим.
13. Соучастием в преступлении является:
а) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления;
б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления;
в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;
г) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления.
14. Ответственность соучастников преступления определяется:
а) предыдущей преступной деятельностью;
б) наличием судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений;
в) более зрелым возрастом по сравнению с возрастом других соучастников преступления;
г) характером и степенью фактического участия в совершении преступления.
15. Какая из форм прикосновенности является уголовно наказуемой:
а) недонесение;
б) укрывательство;
в) попустительство;
г) укрывательство особо тяжких преступлений.
16. Как решается вопрос об уголовной ответственности лица, не являющегося субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшего в совершении преступления, предусмотренного этой статьей:
а) освобождается от уголовной ответственности;
б) несет уголовную ответственность как соисполнитель;
в) несет уголовную ответственность как пособник, организатор, подстрекатель;
г) все ответы неверны.
17. Объективными признаками соучастия не являются:
а) участие в преступлении двух или более лиц;
б) единый преступный результат;
в) причинная связь между обусловленными действиями соучастников с совершенным исполнителем преступлением:
г) желание наступления единого преступного результата.
Библиографический список
Основная литература
-Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. / Отв. ред. Лебедев В.М. - М.: Юрайт, 2011.
-Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. / Отв. ред. Лунев В.В. – М.: Юрайт, 2010.
-Уголовный кодекс Российской Федерации (в действующей редакции).
Дополнительная литература
-Агапов П.Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. №6. С. 4-7.
-Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. №5. С. 10-13.
-Белоцерковский С. Новый федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарии и проблемы применения // Уголовное право. 2010. №2. С. 9-14.
-Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1990.
-Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. №2. С. 10-15.
-Иванов H.I'. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.
-Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества // Уголовное право. 2009. №1. С. 39-41.
-Панченко П.Н. Преступное попустительство. - Иркутск, 1976.
-Постановление Пленума Верховного Суда РФот 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
-Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. - Саратов, 1981.
-Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. №5. С. 76-77.
-Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. №3. С.54-57.