Описательные, аналитические формы степеней сравнения

В современном грамматическом учении о степенях сравнения прежде все­го представляется не вполне осмысленной сама терминология, особенно на­звание «положительная степень». Старая грамматика разъясняла этот термин в том смысле, что в основной форме на -ый, -ая, -ое качество, само по себе взятое,— качество отвлеченное, неопределенное в отношении степени, меры, выражается положительно, вне сравнения предметов по степени этого каче-

• См. у К. С. Аксакова: в приставках пре-, раз- и наи- «качество определяется таким обра­
зом, что уже не допускает сравнения: пожалуй, в этих приставках выражается степень качества,
но не степень сравнения; эти приставки то же, что и наречия: очень, совершенно и т. д. ... Если
же видеть тут степени сравнения, то должно видеть их и в формах: беловат, беленек,
белешенек...»6». ...... .


ства. Форма положительной степени непосредственно и безотносительно ха­рактеризует предмет. Она «есть как бы первый камень, положенный в основа­ние для прочих степеней»70. Между тем в сравнительной степени качество уже получает относительное значение. «Так, например, выражение этот добрее того еще не значит, чтобы этот был добр; этот — добр только относительно того, по сравнению с ним...» само качество как бы теряется, «исчезает в бе­сконечном сравнении проявлений»71. В превосходной же степени «является полное осуществление качества, как общего понятия: здесь качество как бы находит себе достойное осуществление вне всякого сравнения»; превосходная степень «выражает превосходство одного предмета в известном качестве над всеми прочими» (Греч).

«Понятно,—добавлял К. С. Аксаков,—что ни местоименные, ни отвле­ченные, ни предметные (т. е. притяжательно-относительные.— В. В.) прилага­тельные не имеют степеней...» Относительные прилагательные, «служа отти­ском самого предмета, того или другого, а не предмета вообще, нося на себе известный его образ, с ним связаны и не могут двигаться вперед и опреде­ляться: они определены уже самым предметом; подчинены ему» и, следова­тельно, не могут характеризоваться количеством качества72. Местоименные, притяжательные и относительные прилагательные обозначают такие призна­ки, которые не обнаруживают различий в степени. Каменный (дом), сестрин (рисунок), наш (сад) не мыслятся со стороны количественных различий своих свойств.

На основе этих теоретических соображений о степенях качества как сред­ства сравнения предметов был выстроен в грамматике первой половины XIX в. такой ряд форм: 1) форма положительной степени на -ый (-ой), -ий; 2) форма сравнительной степени на -ее (-е, -ше) или описательная с префик­сом более *; 3) промежуточное положение между чисто сравнительной сте­пенью и превосходною занимала «сравнительная превосходная» форма с суф­фиксом -ейш(ий), -айш(ий) и 4) форма превосходной степени — описательная с приставкой самый.

Различие между формами превосходной степени с приставкой самый и с суффиксом -ейш(ий), -айш(ий) разъяснялось К. С. Аксаковым таким обра­зом: форма на -ейший, -айший в литературном языке XIX в. все более и более теряет значение сравнительной степени и получает значение степени превос­ходной, которая, однако, «обращена лицом к сравнению и высказывает мысль об окончательном сравнительном превосходстве такого-то качества»74. В форме же описательной превосходной степени с самый выражается внутрен­нее безотносительное значение высшего качества. Тут «вопрос об отношении и сравнении удален». «Поэтому форма на -ейший и -айший, в свою очередь, может еще получить другое, внутреннее значение через самый; можно ска­зать : самый добрейший» 75.

Все эти формы степеней сравнения в той или иной мере живы и в совре­менном русском языке, но функции и соотношение их существенно измени­лись. Несомненно, что во второй половине XIX в. усилилось грамматическое значение описательных, аналитических форм степеней сравнения. Современ­ная «формальная» грамматика часто их игнорирует, и на них следует прежде всего остановиться 76. Они образуют симметрическую и вполне соотноситель­ную группу форм, в которых форма положительной степени на -ый, -ой, -ж, как «нулевая» и в то же время как отправная, исходная форма, входит в со-

* Г. Павский писал: «Если бы какое-либо прилагательное имя не имело сравнительной степени или допускало ее неохотно, а между тем имело бы право возвышаться по степеням, то в таком случае к положительной его степени следует приложить более и оно станет на сравни­тельную степень, например: более робок, более дерзок вместо робче, дерзче»1?1.


став двух других, аналитических форм с усилительными префиксами более и самый (удобный, более удобный, самый удобный; жаркий, более жаркий, самый жаркий) 77.