NB IS bis Улучшение земледельческого хозяйства крестьян. 8 страница

На конференции была принята общая декларация, в которой признавалась возможность проведе­ния совместных совещаний и общих выступлений по конкретным вопросам. Декларация призывала всех трудящихся к массовым демонстрациям во время Генуэзской конференции с лозунгами борьбы за восьмичасовой рабочий день, против безработицы, за борьбу пролетариата против наступления капи­тала, в защиту русской революции, за помощь голодающим России, за возобновление политических и экономических сношений всех государств с Советской Россией, за восстановление единого пролетар­ского фронта во всех странах в национальном и международном масштабах. Конференция высказа­лась за необходимость скорейшего созыва всемирного конгресса и создала организационную комис­сию из 9 человек (по три представителя от каждого Интернационала)


586 ПРИМЕЧАНИЯ

для подготовки дальнейших конференций и конгресса. Однако реформистское руководство II и II1 /2 Интернационалов, которое пошло на принятие этого соглашения под давлением широких масс трудя­щихся, саботировало и срывало единую борьбу рабочего класса. 21 мая 1922 года рядом партий II и IIV2 Интернационалов было принято решение о созыве в Гааге всемирного конгресса без коммуни­стов. Тем самым реформистские лидеры сорвали борьбу за единый рабочий фронт. В связи с этим на заседании комиссии девяти 23 мая 1922 года в Берлине делегация Коминтерна заявила о своем выходе из комиссии. — 377.

164 Ленин имеет в виду следующую телеграмму, опубликованную в газетах «Правда» и «Известия ВЦИК»
3 февраля 1922 года: «Ганновер, 31 января (Радио). Международный союз металлистов внес в комис­
сию по созыву международного рабочего конгресса, имеющего открыться в Риме 21 апреля, предло­
жение объявить всеобщую забастовку организованных рабочих масс в случае войны. Союз металли­
стов избрал особую комиссию для энергичной пропаганды своего предложения». Это решение было
вынесено на происходившей в Вене конференции Исполнительного комитета Международного союза
металлистов, который примыкал к реформистскому Амстердамскому интернационалу профсоюзов,
существовавшему с 1919 до 1945 года. — 379.

165 «Смена Вех» — еженедельный журнал; издавался в Париже группой интеллигентов белогвардейской
эмиграции с октября 1921 по март 1922 года. Этой же группой в июле 1921 года в Праге был издан
сборник «Смена вех». Вокруг сборника и журнала сложилось общественно-политическое течение, по­
лучившее название сменовеховство (идеологами его были Ю. В. Ключников, Н. В. Устрялов, С. С.
Лукьянов, А. В. Бобрищев-Пушкин, С. С. Чахотин, Ю. Н. Потехин и др.). Социальной основой смено­
веховства явилось некоторое оживление капиталистических элементов в Советской республике в свя­
зи с введением нэпа. Сменовеховцы, убедившись в полной безнадежности свержения Советской вла­
сти путем иностранной военной интервенции, выступали за сотрудничество с Советской властью в
расчете на буржуазное перерождение Советского государства. Переход к нэпу сменовеховцы рассмат­
ривали как эволюцию Советской власти в сторону восстановления капитализма. Часть сменовеховцев
выразила готовность честно сотрудничать с Советской властью и содействовать экономическому воз­
рождению страны.

Исходя из того, что среди сменовеховской интеллигенции наметилось расслоение, XII Всероссий­ская конференция РКП(б) (4—7 августа 1922 года) в резолюции «Об антисоветских партиях и течени­ях» отметила: «Так назы-


ПРИМЕЧАНИЯ 587

ваемое сменовеховское течение до сих пор играло и еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и сплачивает те группы эмиграции и русской интеллигенции, которые «прими­рились» с Советской властью и готовы работать с ней для возрождения страны. Постольку сменове­ховское направление заслуживало и заслуживает положительного отношения. Но. вместе с тем нельзя ни на минуту забывать, что и в сменовеховском течении сильны буржуазно-реставраторские тенден­ции, что сменовеховцам обща с меньшевиками и эсерами та надежда, что после экономических усту­пок прядут политические в сторону буржуазной демократии и т. п.» («КПСС в резолюциях и решени­ях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 671). Большинство сменовеховцев впослед­ствии стало на открыто контрреволюционные позиции. Характеристику сменовеховства В. И. Ленин дал в отчетном докладе XI съезду РКП(б) (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 256— 257). — 380.

166 Записка в Политбюро ЦК РКП(б) была вызвана напечатанной 2 февраля 1922 года в «Известиях
ВЦИК» телеграммой из Варшавы, в которой излагалось содержание брошюрки Парвуса «Дорога к хо­
зяйственному спасению». В ней Парвус защищал захватнические планы немецкого империализма на
Востоке, планы колониального порабощения народов Советской России. Там, на Востоке Европы, пи­
сал Парвус, «открыта дорога для немецкого расширения, для немецкого могущества, для немецкой
расчетливости».

Предложение В. И. Ленина было принято 8 февраля. После расследования Политбюро приняло решение 11 марта 1922 года (см. следующий документ). — 381.

167 Дополнения к директивам ЦК делегации на Генуэзской конференции, содержащиеся в настоящем до­
кументе, были приняты Политбюро ЦК РКП(б) 8 февраля 1922 года. — 382.

168 В письме В. И. Ленину Г. В. Чичерин высказывал ряд опасений по поводу успеха Генуэзской конфе­
ренции и возможности договориться на ней с капиталистическими кругами. — 385.



«Кооперативное Дело» — ежедневная общественно-экономическая, кооперативная и торговая газета; орган Центросоюза. Главным редактором «Кооперативного Дела» был Н. Л. Мещеряков. Газета выхо­дила с 1 февраля до середины мая 1922 года, когда она была преобразована в еженедельник. Предло­жение В. И. Ленина о закрытии газеты рассматривалось на Политбюро ЦК РКП(б) 9 февраля, но в свя­зи с неявкой Н. Л. Мещерякова решено было вопрос отложить (см. настоящий том, стр. 390—391). — 387.


588 ПРИМЕЧАНИЯ

170 «Письмо Г. К. Орджоникидзе об усилении Грузинской Красной Армии» написано накануне I съезда
Советов Грузии, состоявшегося 25 февраля — 3 марта 1922 года.

Предложение В. И. Ленина об усилении Грузинской Красной Армии было вызвано агрессивной позицией английских империалистов, клеветнической кампанией, поднятой реакционной империали­стической печатью вместе с вождями II и II1 /2 Интернационалов и грузинскими меньшевиками против Республики Советов. С целью отторжения Грузии от Советской России и ее закабаления иностранны­ми империалистами они выставляли требование о выводе Красной Армии из пределов Грузии.

I съезд Советов Грузии принял обращение «О Красной Армии», в котором поставил основной за­дачей укрепление имеющегося ядра Грузинской Красной Армии и просил правительство братской Российской Советской Республики не выводить войска Красной Армии с территории Грузии.

Предложение В. И. Ленина об усилении Грузинской Красной Армии было принято Политбюро 25 февраля 1922 года. — 388.

171 И. В. Сталин сделал следующую приписку: «К сказанному т. Лениным не имею ничего добавить. Сер-
го и ЦК Компартии Грузии, я думаю, поймут всю необходимость предлагаемой т. Лениным меры. Что
касается «военно-технической» стороны дела, то она известна вам лучше, чем мне и прочим москви­
чам». — 388.

172 Предложение В. И. Ленина рассматривалось на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 15 февраля 1922
года. Было принято следующее решение: «Предложить редакции газеты «Кооперативное Дело» пред­
ставить в Политбюро в трехдневный срок письменные объяснения по поводу издания газеты «Коопе­
ративное Дело», ее характере, составе редакции и сотрудников» (Центральный партийный архив Ин­
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Вторично вопрос рассматривался 22 февраля: было ре­
шено отсрочить закрытие газеты на две недели. Окончательно вопрос был решен в мае: газета «Коо­
перативное Дело» была преобразована в еженедельник. — 391.

173 Речь идет о Всероссийской переписи членов РКП(б), проведенной в начале 1922 года. Перепись имела
целью всестороннее выяснение состава РКП(б) и точный учет членов партии. В Москве перепись про­
ходила с 6 февраля 1922 года. Заполненную В. И. Лениным анкету в связи с Всероссийской переписью
членов РКП(б) см. в «Приложении» к настоящему тому (стр. 509—514).

Упомянутая в письме перепись ответственных работников была проведена в июле 1921 года с це­лью определить коли-


ПРИМЕЧАНИЯ 589

чественный и качественный состав руководящей части партии в губернских и уездных центрах, тер­риториальное их распределение и целесообразность использования. — 392.

174 В. И. Ленин придавал огромное государственное значение работам Шатиловского овсяного треста по
улучшению культуры растений, считая, что они явятся одной из мер для увеличения производитель­
ности сельского хозяйства. На основании предложения Ленина Политбюро ЦК РКП(б) 18 февраля
1922 года пересмотрело вопрос о выдаче долгосрочной ссуды Госсемкультуре (Шатиловскому овся­
ному тресту) и приняло решение о финансовой поддержке треста. Постановлением от 4 марта Полит­
бюро обязало Наркомфин отпустить Наркомзему средства для Госсемкультуры.

Трест был образован на базе Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции, основанной в 1896 году. В настоящее время — Орловская государственная с.-х. опытная станция — научно-исследовательское учреждение Министерства сельского хозяйства РСФСР. — 395.

175 Во 2—3 и 4 изданиях Сочинений В. И. Ленина это письмо публиковалось частично под заголовком
«Записка Д. И. Курскому». В настоящем издании письмо В. И. Ленина публикуется впервые полно­
стью. — 396.

176 Политбюро ЦК РКП(б) 23 февраля 1922 года утвердило предложение В. И. Ленина, а 30 марта приня­
ло постановление о дополнительном ассигновании на командировку Л. К. Рамзина. — 403.

177 Первый расширенный пленум Исполкома Коммунистического Интернационала происходил в Москве
21 февраля — 4 марта 1922 года. В работе пленума приняло участие 105 делегатов из 36 стран. Цен­
тральным вопросом, обсуждавшимся на пленуме, был вопрос о тактике единого фронта. Кроме того,
пленум заслушал доклад о положении в различных секциях Коминтерна и др.

Пленум принял тезисы о борьбе против войны и военной опасности, тезисы о новой экономиче­ской политике, постановление о тактике единого фронта, резолюцию об участии Коминтерна в пред­полагавшейся конференции трех Интернационалов и ряд других документов.

Ленин не участвовал в работе пленума в связи с болезнью. Однако он активно участвовал в подго­товке пленума, разработал тактику делегации Коминтерна на конференции трех Интернационалов (см. настоящий том, стр. 377—378).

Предложения Ленина об изменениях в проекте резолюции по вопросу об участии в конференции трех Интернационалов были приняты Политбюро ЦК РКП(б) 23 февраля 1922 года.


590 ПРИМЕЧАНИЯ

Резолюция об участии в конференции трех Интернационалов была принята первым расширенным пленумом Исполкома Коминтерна 4 марта 1922 года. — 404.

178 Проект постановления, предложенный В. И. Лениным, был принят Политбюро ЦК РКП(б) 28 февраля
1922 года со следующим дополнением И. В. Сталина: «1. Вопрос о признании Соввласти ставить не в
начале, а в конце конференции (после развертывания попыток к экономическому соглашению) и, за­
тем, не делать из него ультиматума; 2. Не выдвигать в качестве субъектов (соглашающихся) на конфе­
ренции со стороны России Центросоюз, сельскохозяйственные кооперативы и пр. (как это делает
Красин), а иметь в виду лишь один субъект — государство российское» (Центральный партийный ар­
хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 406.

179 В тот же день Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина, и Г. В. Чичерин направил
министру иностранных дел Италии радиотелеграмму по вопросу о сроке созыва Генуэзской конфе­
ренции (см. «Известия ВЦИК» № 47, 28 февраля 1922 года). — 409.

180 Речь идет о выплате денег Турции, которую предстояло произвести 16 марта 1922 года согласно дого­
вору. 27 февраля Политбюро ЦК РКП(б) приняло предложение В. И. Ленина о выплате Турции ука­
занной суммы в установленный срок. — 410.

181 Ленин имеет в виду свое предложение, принятое Политбюро, о том, что заместитель председателя
советской делегации на Генуэзской конференции Г. В. Чичерин имеет все права председателя делега­
ции и что на случай болезни или отъезда Чичерина его права передаются по очереди одной из двух
троек: а) Литвинов, Красин, Раковский; б) Литвинов, Иоффе, Боровский (см. настоящий том, стр. 406).
— 410.

182 Замечания В. И. Ленина на проект постановления ВЦИК о задачах Народного Комиссариата Рабоче-
Крестьянской инспекции в условиях новой экономической политики были учтены при окончательной
редакции данного постановления (см. «Известия ВЦИК» № 67 от 24 марта 1922 г.). Переписку В. И.
Ленина по вопросу о контроле РКИ за деятельностью частных предприятий см. в Ленинском сборнике
XXXV, стр. 324—329. — 413.

183 Статья «Заметки публициста. О восхождении на высокие горы, о вреде уныния, о пользе торговли, об
отношении к меньшевикам и т. п.» не была окончена. — 415.


ПРИМЕЧАНИЯ 591



Предложение В. И. Ленина было принято на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 2 марта 1922 года.


Гражданский кодекс РСФСР (свод законов, регулирующий имущественные отношения) был при­нят на IV сессии ВЦИКIX созыва в октябре 1922 и введен в действие с 1 января 1923 года. О граждан­ском кодексе см. речь В. И. Ленина на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 года (Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 353—358). — 424.

185 Настоящее письмо написано В. И. Лениным в связи с обсуждением вопроса о монополии внешней торговли, развернувшимся в руководящих кругах партии в конце 1921 ив течение всего 1922 года.

Монополия внешней торговли, установленная декретом СНК от 22 апреля 1918 года, неоднократно подтверждалась постановлениями Советского правительства. Переход к новой экономической поли­тике и расширение торговых связей с заграницей вызвали необходимость известных дополнений к за­конодательству о внешней торговле. В подготовленных по поручению В. И. Ленина заместителем Наркомвнешторга А. М. Лежавой «Тезисах о внешней торговле» подчеркивалась необходимость ук­репления монополии внешней торговли и определялись условия экспорта и импорта товаров в новых условиях. Тезисы были одобрены В. И. Лениным и 4 января 1922 года приняты Высшей экономиче­ской комиссией Совнаркома. Против сохранения монополии внешней торговли выступили Г. Я. Со­кольников, Н. И. Бухарин, Г. Л. Пятаков. Сокольников предложил отменить абсолютную монополию внешней торговли и заменить ее режимом торговых концессий. За ослабление монополии внешней торговли выступили И. В. Сталин, Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев.

Политбюро ЦК РКП(б) 4 марта 1922 года приняло с некоторыми поправками одобренные Лениным «Тезисы о внешней торговле». В окончательном виде тезисы были утверждены 10 марта. На основе этих тезисов Президиум ВЦИК 13 марта принял постановление «О внешней торговле», опубликован­ное 15 марта 1922 года в «Известиях ВЦИК» № 60.

Несмотря на решение Политбюро от 4 и 10 марта, Сокольников снова выдвинул план: разрешить трестам, кооперативам и др. закупку продовольствия за границей; заместитель Наркомвнешторга М. И. Фрумкин также выступил за ослабление монополии внешней торговли, предлагая оставить в руках государства на основе твердой монополии лишь оптовую торговлю 4—5 видами товаров. Внутрипар­тийная борьба по вопросу о монополии внешней торговли отрицательно влияла на деловые перегово­ры с иностранными капиталистами. В связи с этим 15 мая 1922 года Ленин предложил следующую директиву Политбюро, принятую 22 мая: «ЦК подтверждает монополию внешней торговли и поста-


592 ПРИМЕЧАНИЯ

новляет прекратить всюду разработку и подготовку вопроса о слиянии ВСНХ с НКВТ» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 484).

Однако борьба не прекратилась. 6 октября 1922 года пленум ЦК РКП(б), в отсутствие по болезни Ленина, по предложению Г. Е. Зиновьева принял на основании тезисов Сокольникова постановление о разрешении свободы ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам. 11 октября Л. Б. Красин направил в ЦК РКП(б) просьбу об отмене постановления от 6 ок­тября и «Тезисы Наркомвнешторга о режиме внешней торговли», в которых показывал, к чему может привести разрешение свободной торговли некоторыми категориями товаров или в применении к от­дельным границам. Ленин поддержал Красина и опротестовал решение пленума ЦК, указав, что оно является на деле срывом монополии внешней торговли, и предложил отсрочить решение этого вопро­са до следующего пленума ЦК, в декабре 1922 года (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 338—341). Против письма В. И. Ленина и тезисов Л. Б. Красина с возражениями выступил Н. И. Бухарин.

Придавая огромное значение вопросу о незыблемости монополии внешней торговли и не имея возможности ввиду болезни участвовать в работе пленума ЦК, состоявшегося 18 декабря 1922 года, Ленин 13 декабря обратился к нему с письмом, резко осудив позицию Бухарина. И. В. Сталин, учиты­вая настоятельные требования В. И. Ленина и решения Политбюро, вынужден был отказаться от своей ошибочной позиции. Пленум ЦК, осудив позицию Бухарина и Сокольникова, отменил решение ЦК от 6 октября и подтвердил безусловную необходимость сохранения монополии внешней торговли, не до­пуская никаких отступлений от нее. XII съезд партии, происходивший 17—25 апреля 1923 года, в ра­боте которого В. И. Ленин также не смог участвовать ввиду болезни, постановил: «Съезд категориче­ски подтверждает незыблемость монополии внешней торговли и недопустимость какого-либо ее об­хода или колебаний при ее проведении и поручает новому ЦК принять систематические меры к укре­плению и развитию режима монополии внешней торговли» («КПСС в резолюциях и решениях съез­дов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 682). — 427.

186 Вопрос о финансировании промышленности обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 9 и 13
марта 1922 года. Политбюро предложило Наркомфину обеспечить ВСНХ необходимыми средствами
на нужды промышленности. — 431.

187 Документ написан на письме Г. Я. Сокольникова, являющемся ответом на записку В. И. Ленина от 28
февраля


ПРИМЕЧАНИЯ 593

(см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 438 и настоящий том, стр. 427—430).

В своем письме Г. Я. Сокольников предлагал разрешить трестам, кооперативам и др. закупку про­довольствия за границей. Гарантией того, что не будут вывезены лишние ценности и взамен их будет ввезено продовольствие, а не другие товары, являлись, по мнению Сокольникова, крайняя нужда этих организаций в продовольствии и контроль Наркомвнешторга и Госбанка, через который должны про­ходить все операции. — 432.

188 Настоящий документ написан на конверте, в котором 1 июня 1921 года К. Б. Радек прислал В. И. Ле­
нину проект тезисов о тактике, выработанный им по поручению русской делегации, с поправками,
внесенными туда по предложениям А. Тальгеймера и Б. Куна, и тезисы, составленные Тальгеймером и
Куном. — 435.

189 Статья, по-видимому, не была написана. — 454.

190 Здесь, по-видимому, описка. Критикуя позицию Б. Шмераля и К. Крейбиха в период III конгресса Ко­
минтерна, В. И. Ленин советовал Шмералю сделать три шага влево, а Крейбиху — один шаг вправо.

— 454.

191 Брошюра, по-видимому, не была написана.

«Письмо «основоположника»» — имеется в виду письмо Ю. X. Лутовинова («основоположника рабочей оппозиции», как он себя назвал) В. И. Ленину от 20 мая 1921 года. Ответ В. И. Ленина на это письмо см. в Ленинском сборнике XXXVI, стр. 246—250. — 459.

192 Заметки написаны Лениным на полях газеты «Южный Металлург» (г. Енакиево) № 1 от 11 октября
1921 года. Слева в верхнем углу газеты имеется пометка Ленина: «Часть Юзовскому и часть Дебаль-
цевскому». — 461.

193 Беседа В. И. Ленина с А. М. Горьким, возглавлявшим Комитет по улучшению быта ученых, касалась
издания работ ученых Петрограда.

Запись об 1 млн. долларов относится к Джерому Девису, принимавшему активное участие в сборе продовольствия и денег в США для голодающих Поволжья. Д. Девис приезжал в Петроград по делам голодающих и встречался с А. М. Горьким незадолго до его беседы с В. И. Лениным.

А. П. Пинкевич возглавил Комитет по улучшению быта ученых после отъезда А. М. Горького за границу. В календаре записи секретарей имеется пометка о приеме Пинкевича 19 октября 1921 года по вопросу о положении петроградских вузов. — 466.


594 ПРИМЕЧАНИЯ

194 Статья под таким названием не была написана. — 473. 195Расшифровать эти цифры не удалось. — 474.

196 Отдельные положения первого наброска вошли в план и были развиты В. И. Лениным в докладе на II
Всероссийском съезде политпросветов (см. настоящий том, стр. 155— 175). Темы второго наброска
наиболее полное отражение получили в статье «О значении золота теперь и после полной победы со­
циализма» (см. настоящий том, стр.221—229). — 475.

197 Тезисы «О хозяйственной политике» были написаны заместителем председателя ВСНХ И. Т. Смилгой
и предназначались, как видно из его сопроводительного письма В. И. Ленину, для обсуждения работ­
никами ВСНХ, Госплана, ВЦСПС и Центросоюза. На документе имеется следующая записка В. И.
Ленина: «т. Смилга! Посылаю свои замечания. Прочел бегло. Перешлите Л. Б. Каменеву для возврата
мне» (Ленинский сборник XXIII, стр. 275). — 477.

198 В. И. Ленин имеет в виду резолюцию X конференции РКП(б) «Об экономической политике», в кото­
рой говорилось: «Расширение самостоятельности и инициативы каждого крупного предприятия в деле
распоряжения финансовыми средствами и материальными ресурсами. Внесение соответствующего
точного постановления на утверждение Совнаркома».

Во исполнение этого решения Совет Труда и Обороны принял 12 августа 1921 года постановление «Основные положения о мерах к восстановлению крупной промышленности, поднятию и развитию производства». Согласно этому постановлению наиболее крупные, технически оснащенные и соответ­ственно расположенные предприятия организовывались в особые объединения на началах хозяйст­венного расчета. На тех же началах выделялись и отдельные крупные предприятия. 8 сентября в «Из­вестиях ВЦИК» № 199 был опубликован декрет СНК «О расширении прав государственных предпри­ятий в области финансирования и распоряжения материальными ресурсами». — 477.

199 Речь идет, возможно, о резолюции IV сессии Совета Центросоюза (15—21 ноября 1921): «Об органи­
зационном строительстве, заготовительной деятельности и финансовом положении Центросоюза» (см.
«IV сессия Совета Центросоюза. (Стенографический отчет)», М, 1921). — 481.

200 Председатель Комиссии использования материальных ресурсов при СТО Л. Н. Крицман в своем док­
ладе изложил два варианта преобразования этой Комиссии: 1) передать ее в Госплан и 2) передать в
Наркомфин.

В § 2 говорилось о том, что нельзя передавать Комиссию использования в Госплан, ибо «Госплан — орган консуль-


ПРИМЕЧАНИЯ 595

тативный и окончательных решений принимать не может (и не должен)».

Конечная фраза, заключенная в скобки, относится ко второму варианту преобразования Комиссии (передача ее в НКФ) (см. также настоящий том, стр. 267 и Ленинский сборник XXIII, стр. 243—244).

— 482.

201 «Поправки к проекту резолюции XI конференции РКП(б) об укреплении партии» являются, по-
видимому, черновым наброском «Замечаний на проект резолюции XI конференции РКП(б) очистке
партии» (см. настоящий том, стр. 285— 286). — 483.

202 Имеется в виду отчет VIII съезда электротехников. Отчет вышел под редакцией Г. М. Кржижановско­
го. — 491.

203 В. И. Ленин имеет в виду статью инженера В. Леви «Электроснабжение России (Общий обзор)», по­
мещенную 8 декабря 1921 года в газете «Экономическая Жизнь» № 276. В статье дана характеристика
электроснабжения России за время с 1917 до середины 1921 года. Данные статьи были использованы
В. И. Лениным в его докладе на IX Всероссийском съезде Советов. — 491.

204 Поскольку статья «Заметки публициста» не была накопчена (написано лишь три главы), планы статьи
не были использованы полностью при ее написании. Многое из этих планов В. И. Ленин использовал
в докладе на XI съезде партии. Отдельные положения вошли в статью «О значении воинствующего
материализма» (см. Сочинения, 4 изд., том 33, стр. 235—276, 208—210). — 501.

205 Имеется в виду книга А. Тодорского «Год — с винтовкой и плугом» (Весьегонск, 1918). Цитату из
этой книги В. И. Ленин приводит в статье «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов»
(см. Сочинения, 5 изд., том 37, стр. 408). — 501.

206 Цифры в скобках указывают на страницы рукописи статьи. — 502.

207 Вероятно, имеется в виду М. И. Гольдман. — 503.

208 Советский рубль в те годы не был стабилизирован; заработная плата в то время исчислялась огром­
ными цифрами: фабрично-заводской рабочий получал в среднем 3 млн. 421 тысячу рублей в месяц. —

511.


УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аверченко, А. Т. Дюжина ножей в спину революции. 12 новых рассказов. Paris, Bibliotheque universelle, 1921.63 стр.—249—250.

— Короли у себя дома. — В кн.: Аверченко, А. Т. Дюжина ножей в спину революции. 12 новых расска­
зов. Paris, Bibliotheque universelle, 1921, стр.36—39. — 249.

— Осколки разбитого вдребезги. — В кн.: Аверченко, А. Т. Дюжина ножей в спину революции. 12 но­
вых рассказов. Paris, Bibliotheque universelle, 1921, стр. 56—60. — 250.

— Трава, примятая сапогом. — В кн.: Аверченко, А. Т. Дюжина ножей в спину революции. 12 новых
рассказов. Paris, Bibliotheque universelle, 1921, стр. 19—22.— 249.

Адоратский, В. В. Маркс и Энгельс о демократии. — «Коммунистический Труд», М., 1921, № 360, 9 ию­ня, стр. 2—3. — 11—12.

Базелъский манифест — см. Manifest der Internationale zur gegenwartigen Lage.

[Бухарин, Н. И.] Вниманию всех товарищей рабочих. (Что советует контрреволюционерам г-н Милюков). — «Правда», М., 1921, № 64, 25 марта, стр. 1.— 11.

— К съезду Пролеткульта. — «Правда», М., 1921, № 263, 22 ноября, стр. 1—2. — 266.

«Бюллетень Третьего конгресса Коммунистического Интернационала», М., 1921, № 8, 4 июля, стр. 165—168. — 452—453.

— 1921, № 17, 14 июля, стр. 357—367.— 489.

«Вестник Временного Правительства», Пг., 1917, № 35 (81), 20 апреля(3 мая), стр. 2.— 58.

Вооружение народа — залог его победы. — «Правда», М., 1921, № 149, 10 июля, стр. 2, в отд.: Теле­граммы. Под общ. загл.: В Италии. — 57, 59, 456.


УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 597

Всеобщая забастовка. — «Правда», М., 1921, № 149, 10 июля, стр. 2, в отд.: Телеграммы. Под общ. загл.: Во Франции. — 57, 59, 456.

Всеобщая забастовка — в случае войны. Ганновер, 31 января. (Радио). — «Известия ВЦИК Советов Ра­бочих, Крестьянских, Казачьих и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депута­тов», 1922, № 26 (1465), 3 февраля, стр. 1, в отд.: За границей. Под общ. загл.: Италия. — 379.

«2-ой Всероссийский съезд политпросветов. Бюллетень съезда», М., 1921, № 1, 18 октября, стр. 3—4. — 170.

— 1921, № 2, 19 октября, стр. 1—3. — 247, 248.

— 1921, № 7, 24 октября, стр. 1—2. — 239.

2-ой конгресс Коммунистического Интернационала. Стеногр. отчет. Пг., изд-во Коммунистич. Интерна­ционала, 1921. 682 стр. — 18, 20, 21, 30.

«Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», Пг., 1917, № 6, 8 (21) ноября, стр. 1. — 200—203.

Гоголь, И. В. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. — 405.

Годовой отчет НКИД к IX съезду Советов (1920—1921). М, 1921. 192 стр. (РСФСР. На правах рукопи­си). — 301.

Горский, Б. О данайцах, дары приносящих. — «Известия ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских, Казачь­их и Красноарм. Депутатов и Моск. Совета Рабоч. и Красноарм. Депутатов», 1921, № 263 (1406), 23 ноября, стр. 2. — 251.