СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 6 страница


102, 109, 116 газеты «Правда» имеются отчеты за подписью Муранова, который полу­чил для бельгийских рабочих около 500 рублей, собранных русскими рабочими во всех концах России. Я не сомневаюсь, что 800 + 700 франков, которые Вы получили, были собраны русскими рабочими для бельгийских рабочих. Я напишу Муранову, и если на­значение этих сумм иное (что весьма мало вероятно), то я Вас извещу.

[Вариант письма ]

Весьма вероятно, что 1500 франков, о которых идет речь, были собраны русскими рабочими для бельгийских рабочих. Подобные сборы производились с начала всеобщей стачки в Бельгии. Списки публикуются в наших социал-демократических газетах за подписью Муранова, который состоит в настоящее время казначеем с.-д. фракции IV Думы. Я напишу Муранову и попрошу его уточнить.

[Запись о сборе денег для бельгийских рабочих ]

Сборы бельгийцам.

1500 frs. = около 600 рублей.


«Правда» № 116...

№109...

№ 102. (суб. 4.V.1913)№101.


36.30

У 42.10 5.80 J

24.60 ^

18.

1.60 16.45 53.24 У 136.99

1.40

7.25

6.30

8.15 j

132.16 Ί

У 291.99 159.83


471.08


Написано позднее 4 июня 1913 г. Послано из Поронина в Брюссель

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Вопросы Истории КПСС» № 5


Печатается по рукописи Перевод с французского


Ниже печатается текст, написанный на полях предыдущего письма. Ред. Запись сделана на оборотной стороне письма, на русском языке. Ред.


Дом в Поронине, где жил В. И. Ленин летом 1913 и 1914 гг.


_________________________ И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ. ИЮНЬ 1913 г._______________________ 185

153И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ

Дорогой товарищ! Проект платформы я послал вчера в Берлин Герману .

Присланная Вами выдержка из статьи Берзина показывает, что он — преглупый примиренец. Вам надо сплотить вокруг себя людей стойких и понимающих дело, а лю­ди, подобные Берзину, помогают на деле ликвидаторам. Это — слуги ликвидато­ров.

Пришлите перевод (на русский или на немецкий, что Вам легче) всей статьи Берзина.

Ответить Берзину необходимо подробно ирезко.

Привет! Ваш Ленин

Пока, имея только одну небольшую выписку от Вас, я могу сказать против Берзина лишь следующее:

Берзин пытается представить дело так, будто «большевики», т. е. вернее январская конференция РСДРП 1912 года, совершает раскол тем, что нарушает стокгольмское по­становление. Берзин обнаруживает этим, что он просто невежествен. Он не знает, ка­ково стокгольмское постановление.

Федерации Стокгольмский съезд не принял. Он принял договор с националами (т. е. с поляками, латышами и Бундом)216.

Договор этот требовал объединения националов на местах. Зачем Берзин обходит это? По невежеству или для прикрытия ликвидаторов?

Доказательство — решение партии на конференции декабрьской 19 08 года (т. е. два с половиной года после Стокгольма).

Решение это гласит (см. стр. 46 брошюры: «Всероссийская конференция РСДРП 1908 года в декабре») —

См. В. И. Ленин. «Проект платформы и IV съезду Социал-демократии Латышского края» (Сочине­ния, 5 изд., том 23, стр. 203—211). Ред.


186__________________________ В. И. ЛЕНИН

(п. 1) «Конференция предлагает ЦК принять меры к проведению объединения мест­ных организаций... где оно до сих пор — вопреки решению Стокгольмского съезда, не произошло»,

(п. 2) «объединение должно исходить из принципа единства». Конференция «решительно высказывается пр от и в того, чтобы в основу объединения был по­ложен принцип федерализма»211.

Что же сказать после этого о бесстыдстве Берзина, уверяющего, будто Стокгольм­ский съезд принял федерацию??

Берзин извращает дело!

Бундовцы не исполнили постановления съезда и партии, не осуществив единства, проводя федерацию пр о т и в решения партии.

Январская конференция осуждает бундовцев и осуждает федерацию218. Если на ян­варскую конференцию не явился латышский ЦК {против воли пригласившей его кон­ференции), то это — его вина.

Берзин защищает раскольников-ликвидаторов и бундовцев, защищает федерацию против партии.

Написано ранее 7 июня 1913 г. Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

154 И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ

7/VI. 1913.

Дорогой товарищ! Получил и прочел перевод всей статьи Берзина.

Статья хорошая. Дурно в ней только то место, которое вызвало во мне великое оз­лобление. Но я сразу же попросил у Вас присылки всей статьи и этим показал, что считаю необходимым ознакомиться с целым. Ругая ругательски Берзина за часть его статьи, я просил Вас


___________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ИЮНЯ 1913 г._________________________ 187

прислать мне всю статью. Отсюда следует, что Вы поторопились, пересылая Берзину мою сердитую заметку о части его статьи.

Берзин написал мне письмо, в котором говорит, что я, вероятно, плохо осведомлен. (Конечно, по одной части статьи нельзя быть осведомленным хорошо обо всей статье!)

Из всей статьи Берзина я убеждаюсь, что его нельзя ставить рядом с Брауном. По­вторяю, статья Берзина — хорошая статья; на основании ее приходится думать, что разногласие у нас с ним (об оценке стокгольмского решения и т. д.) довольно частного характера. В печати начать сразу обсуждать это разногласие едва ли стоит. Похоже, что Берзин идет и придет к нам.

Если Вы уже послали ответ (для печати) Берзину, советую задержать его и прислать мне: мы посоветуемся.

Пишите скорее, что Вы сделали с моим наброском платформы.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Поронина в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

155 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Забыл добавить, что в «Просвещение» о совещании с либералами я не писал и не пишу.

Пишите на эту тему. Ее надо архиразжевать, с документами, раздуть, сделать лозунг. Постарайтесь!

Ваш В. У.

Написано 8 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж



В. И. ЛЕНИН


ГРУППЕ БОЛЬШЕВИКОВ — ЧЛЕНОВ ПРАВЛЕНИЯ ПРОФСОЮЗА МЕТАЛЛИСТОВ

Дорогие друзья! Оба письма получены, спасибо. Рады помочь, чем можем. Специ­альной инструкции писать не стоит. Поместим на днях серию статей Гр. на эту тему. Добейтесь, чтобы перепечатали в «Металлисте». В самый «Металлист» тоже будем пи­сать по мере сил. Надо, чтобы они платили гонорар, — тогда сразу расширим круг со­трудников. Видимо, на днях будет новое решающее собрание. Наши пишут, что ликви­даторы стягивают все силы, чтобы дать решительный бой; конечно, наши не дремлют и не полагаются на авось. Дело стоит крайне важное и серьезное. Отбить завоеванное не­обходимо во что бы то ни стало219. Всей душой мы с вами в этой борьбе. А зачем в сек-ретари пропустили ликвидатора? И что за история со страховой комиссией? Ждем писем. Извещайте всегда, о чем нам туда писать. Держите в курсе. От души желаем ус­пеха.


Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2


Печатается по машинописной копии (перлюстрация)


157 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемые коллеги! Получив только сегодня, 16. VI. 1913, номера «Правды» в расширенном формате, спешу поздравить редакцию и сотрудников221. Желаю всяческо­го успеха. Главное теперь, по-моему, не забывать, что мы должны бороться за 100 000 читателей. Для этого необходимо (1) маленькие, архипопулярные воскресные прило­жения в 1 копейку. Непременно напишите Ваше мнение об этом, а равно и данные


__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 16 ИЮНЯ 1913 г._________________ 189

о смете: т. е. сколько денег взято на расширение формата? и сколько в месяц теперь расходов, на сколько больше прежнего? Великая (и единственная) опасность для «Правды» теперь — это потеря широкого читателя, потеря позиции для борьбы за него. Это — первый деловой пункт, и я очень просил бы ознакомить со всеми деловыми пунктами издателя, а мне не отказать прислать ответ.

(2) В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сде­
лала явную ошибку. Ошибаться свойственно всем, и тут ничего еще особенно худого
нет. Но, настаивая на ошибке, редакция надолго, если не навсегда, «оставляет занозу»,
портит себе имя и положение и в России и в Европе. Очень рад был видеть из письма
секретаря, что за ошибку стояли в редакции не все. Убедительно советую пересмотреть
вопрос и печатно занять иную позицию (поместив статью Г. 3. без подписи, от име­
ни редакции). Достаточно двух строк: «пересмотрев вопрос, редакция пришла к
следующему выводу» — статья Г. 3. Или: «пересмотрев вопрос в более полном составе
редакции и сотрудников». Это хуже, чем просто «пересмотрев»

Пусть лгуны из «Луча» отпляшут разочек канкан из-за этой поправки — только ложный стыд может мешать ее сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» навсегда смо­жет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу. Прият­ного ведь будет иначе совсем мало в отречении ряда друзей «Правды» — и из отдель­ных литераторов и из органов печати — от позиции «Правды».

Очень прошу обсудить все сие и черкнуть пару слов без промедления.

(3) Насчет Ю. К. я уже писал раз. Его статья об Алексеенко превосходна. И, конечно,
автор может давать постоянно такие статьи. Но вы ему не платите — это безобразие!!
Он пишет мне, что прекращает писать. Надеюсь, вы не могли думать, что расширение
формата требует новых расходов только на бумагу и на печать. Конечно, вы рассчиты­
вали и на неизбежное увеличение


190__________________________ В. И. ЛЕНИН

расходов и на литературную сторону. Ю. К. должен быть поставлен в 1-ую голову. Жить ему теперь нечем. Терять сотрудника и «Правды» и «Просвещения» невозможно. Поэтому я самым настоятельным образом советую принять тотчас же решение о плате Ю. К—ву по 75 (семидесяти пяти) рублей в месяц. Это — minimum для постоянного сотрудника и газеты и журнала; вспомните и литературно-критический отдел, который у нас вообще хромает, а без него «большая» газета невозможна.

Очень прошу ответить об этом немедленно. Письмо от Ю. К. я имею ультимативно­го тона, и считаю долгом предупредить редакцию и издателя «Правды», что вести рас­ширенную газету при отказе такого сотрудника не знаю уже, кто сочтет возможным.

(4) Статья Витимского в № 123 особенно удалась, по-моему. Поздравляю автора. А
Сталь, по-моему, перепечатать: хорошо!223

Прилагаю ответ Витимскому , который (ответ), кажется, и вам прочесть надо (я не понял, личное ли письмо Витимского; по-моему, нет).

(5) В редакции месяц, как нам сообщают, лежит письмо Алексине кого по поводу
«Спорных вопросов» . Не понимаю такого отношения!! Редакция, видимо, не знает
положения, не знает истории группы «Вперед» и впала в ошибку с г-ном Богда­
новым (об этом особо). Почему же было не послать сюда письма Алексинского?? Это
необходимо, чтобы посовещаться о единственном «впередовце», который имел ума на­
столько, чтобы восстать против поганого эмпириомонизма и т. под. мерзостей, позоря­
щих пролетарскую партию. А редакция, помещая лживые письма Богданова224, затруд­
няет дело общего совещания насчет Алексинского: может быть, и его письмо негодно,
но надо посовещаться. Для этого очень просим послать сюда поскорее его письмо и
посылать вообще такие вещи.

(6) Об инциденте с г. Богдановым посылаю особо обращение к редакционной колле­
гии и к издателю

* См. настоящий том, стр. 191—193. Ред.

" См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 65—88. Ред.


________________________ М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.______________________ 191

«Правды» . Вопрос этот крайне серьезен. Я бы очень не хотел печатно выступать про­тив редакции «Правды» — мы слишком долго работали вместе, — но поддержка отзо­визма для меня грех во 100 раз хуже поддержки ликвидаторства и не только хуже, а бесчестнее. И я, по совести говоря, не смогу не выступать и печатно против этой под­держки, ставшей ясной через помещение письма г. Богданова. Если это промах, испра­вимте его. Если нет, будем воевать.

Письмо Алексинского пришлите. Очень важно. Алексинский ведет разговоры дру­желюбные, а вы ему... Богданова!!

(7) Деньги получил за апрель. Необходимо послать за май. Очень прошу не опазды­вать. (Деньги крайне нужны мне на лечение жены, на операцию.)

Готовый к услугам В. И.

Ужасно боюсь, что вы не отшибли ли Плеханова!! Потресов лжет и льет помои. А Плеханова заставить молчать?? Это будет непоправимая ошибка

За обещание послать недостающие №№ «Правды» и «Луча» большое спасибо. Вы только ошибочно поминаете однажды один номер вместо № 8 (восьмой номер) за 1912 (двенадцатый) год. Этот № 8 (1912 г.) очень прошу выслать. Он был возвращен редак­ции в 180 экз. из ареста.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXV

158 М. С. ОЛЬМИНСКОМУ

Тов. Витимскому

Дорогой коллега! Во-1-х, должен Вас поздравить с особенно удавшимися, по-моему, двумя Вашими

См. В. И. Ленин. «К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед» (Для редакционной коллегии «Прав­ды»)» (Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 246— 247). Ред.


192__________________________ В. И. ЛЕНИН

статьями — о либералах и совещании «Правды» и «Луча» с либеральными редактора­ми, и в № 123 о «Правде».

По поводу поднятого Вами вопроса об Ане и Власове я не могу согласиться с Вами. По-моему, Вы взяли поверхностное, сверху лежащее, сразу видное и готовы забыть бо­лее важное, основное. Это — архиопасно.

Ан и Власов «бьют редакцию «Луча»», — пишете Вы, находя, что «это не использо­вано».

Вы неправы. Ан и Власов принимают основное у «Луча», именно лозунг «борьбы за открытую партию» или лозунг мира (или единства) с ликвидаторами. Это основное. Это «Лучу» и нужно. «Луч» как раз и хочет представить себя органом не лик­видаторов, а и ликвидаторов и партийцев. Этого обмана нельзя допускать. Этот обман всего опаснее. На этом обмане построена вся авантюра Троцкого и Семковского.

Далее, не совсем верно, что «это не использовано». Как использовать? Так ли, что Ан и Власов «бьют редакцию «Луча» и оправдывают линию «Правды»»?? Это будет неверно. Ан и Власов именно коренного в позиции «Правды» не оправдывают, а либо отвергают (Ан), либо не поняли (Власов).

Или так использовать, что вот-де факт ликвидаторства у Седова признали не только враги, но и сторонники «Луча»? Это будет верно. Но это сделано, между про­чим, и в моей статье («Спорные вопросы», № 3 в «Правде» №110).

«Противников надо разделять, а не объединять», — пишете Вы с упреком нетактич­ному В. П., который-де «объединяет» их.

Позвольте сказать несколько слов в свою защиту.

Противников надо разделять, а не объединять; это бесспорно. Ну, а если противни­кам выгодно делать вид, что они «разделены», что у них не одни ликвидаторы, а «и» латыши, «и» Троцкий, «и» Бунд, «и» Ан?? Вот этой сути в тактике ликвидаторов Вы и не усмотрели — может быть потому, что не читали и не слышали

* См. Сочинения, 5 изд., том 23, стр. 74—77. Ред.


________________________ М. С. ОЛЬМИНСКОМУ. 16 ИЮНЯ 1913 г.______________________ 193

всего об августовской конференции. Ведь в этом соль и суть всей тактики «спасения» ликвидаторов, т. е. спасения свободы ликвидаторской лжи и либерализма для влияния извнутри партии.

Только так можно еще попытаться спасти ликвидаторов. И ловкий дипломат Ан (за которым пополз годовалый младенец Власов) ведет очень тонкую игру. Вы не знаете Ана! А я его дипломатию изучил годами и знаю, как он весь Кавказ надувает ею!! Ан — действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) — только дурно, к сожалению, направленный. Ан хочет сделать вид, что он против «Луча», и тем спа­сти «Луч»!! Это ясно для тех, кто хорошо знает историю партии, особенно за ян в ар ъ 1910 года и за август 1912 года!! Ан пожурил Дана за мелочи, сдавая Дану главное {лозунг борьбы за открытую партию), желая показать «своим», что вот-де и мы против ликвидаторов. Нет более гибельной ошибки, как поддаться на эту удочку Ана. Вы не знаете (и это понятно) подоплеки в отношениях Троцкого, Ана, Бунда, Брауна и т. д. к «Лучу», — а я ее знаю. Ничем нельзя так помоч ъ ликвидаторам, как признанием Ана антиликвидатором. Это факт. А у них Ан — единственная «серьезная» опора. Это то­же факт. Жму крепко руку и желаю здоровья и бодрости. Пишите — очень рад всегда бываю покалякать.

Ваш В. И.

P. S. Говорят, в Питере ходит много слухов, как Ан «отнимал» (вместе с Чхеидзе) «Луч» у Дана... и не отнял. Я думаю: отнимал для виду и покончил якобы компромис­сом, а на деле сдачей Дану!! Дан, это — батарея неприятеля, плохо прикрытая. Ан — это та же батарея того же неприятеля, но ловко прикрытая. Уверяю Вас, что это я знаю по опыту дела.

Написано 16 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в 2—3 изданиях Сочинений В. И. Ленина, том XVI


194__________________________ В. И. ЛЕНИН

159 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.! Пока мы не поссорились (и надеюсь, не поссоримся)--------- шучу —

из-за «особого и неприятного» повода, поболтаем о другом.

Прилагаю письмо из МСБ. Возьмется КЗО или нет? Если да, пусть известит меня формально. Если нет, верните письмо.

КЗО передайте: выкрадено (или вообще добыто) сообщение жандармов, что некий Пол омский, выехавший из России легально, будет арестован при возвращении.

Если можно, пусть КЗО известит всех и попробует найти Полонского. Я больше ни­чего не знаю.

Об Алексинском написал в «Правду», просил прислать его письмо . По поводу лжи г. Богданова послал бешеное письмо и ультиматум поместить оное. Посмотрим. Иначе пойду в «Просвещение». ((В «Просвещение» написал и о Вашей статье: я за вполне — о совещании либералов и «Правды» с «Лучом»)).

С Алексинским советую поставить вопрос честно и прямо, по-товарищески. Ты идешь советоваться против Луначарского? Bon! Mais alors de deux choses une : или ты восстаешь в печати и против философского (c'est deja fait ) и против отзовистскогокрыла «Впереда», ты заявляешь — была в этой группе и философски-реакционная и политически-а н а р х и с т с к а я тенденция. Я (Алексинский) рад, что от них избавился.

Тогда мы можем идти на честный блок. Не поминая былой склоки, будем рады со­труднику (во 100 раз менее ценному, чем Плеханов) и в «Правде» и в «Просвеще­нии».

* См. настоящий том, стр. 190—191. Ред. — Прекрасно! Но тогда одно из двух. Ред. — это уже сделано. Ред.


_____________ ДЕПУТАТАМ-БОЛЬТТТКВИКАМIV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ___________ 195

Или ты виляешь? Тогда иди один. Будешь случайным сотрудником, а мы умываем руки.

Не дипломатничать. Прямо говорить. Необходимо.

Ваш Ленин

P. S. В 20-х числах еду с Н. К. в Берн: буду там 27. VI. Предстоит операция, вероят­но.

P. S. Гюисманс назвал польских делегатов из оппозиции, не сказав, что это поляки!!! А Вас зачислил (+ меня, + Плеханова!!) в представители в МСБ. (Последний Bulle-tin!226)

P. P. S. Я уже писал в «Правду» раньше о плате Вам . Сегодня пишу о 75 руб., со­гласно письму Григория.

Написано 16 июня 1913 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Поронина в Париж

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ"

Дорогие друзья! По нашему мнению вы сделали ошибку, связавшись с Федором . Ничего кроме склоки, вероятно, не выйдет. Вам надо было издавать свой отчет227. Но теперь надо исходить из того, что уже сделано. При данном положении необходимо прежде всего настаивать на полном равенстве и внести прежде всего формальную ре­золюцию, приблизительно такую: «Кооператив постановляет, что при составлении от­чета не допускается никакой майоризации одного направления другим и оба направле­ния (6-ка и 7-ка) пользуются

* См. настоящий том, стр. 189—190. Ред. Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред.

Федор (Феодора) — условное название меньшевистской части социал-демократической фракции IV Государственной думы. Ред.


196__________________________ В. И. ЛЕНИН

полным равенством во всех отношениях, т. е. комиссия составляется поровну, спорные места редактируются по соглашению, а не майоризацией. Если в конце отчета будут перепечатываться речи депутатов, то выбор речей тоже делается по соглашению». Эта резолюция необходима. Иначе комиссию-то составят поровну, а затем большинством одного голоса кооператив утвердит то, что предложит ликвидатор. Если бы Феодора отклонила этакую резолюцию, мы рекомендуем официально заявить, что ввиду неже­лания предоставить равенство вы оставляете за собою полную свободу действий. Вы можете при этом своего кандидата все же выставить. Прилагаем самый первоначальный набросок тезисов:

1) Избирательная кампания. Обстановка ее. Результаты для с.-д. Платформа с.-д.,
8-часовой день, конфискация земель, полная демократизация.

2) Состав социал-демократической фракции. Конституирование. Дело Ягелло228.
(Изложение точки зрения 6 и 7. Указание на протесты.)

3) Политическая платформа фракции и ее первые выступления. Декларация. Указа­
ние, что 6-ка отвергает культурно-национальную автономию. Указание, что широкие
слои рабочих одобрили именно... лозунги декларации. Характеристика политического
положения с.-д.

Главными лозунгами остались: 8-часовой день, переход земель, полная демократи­зация.

4) Запросы фракции.

5) Фракция и бюджет.

6) Буржуазные фракции в Думе и резкая критика их и либералов (речи Маклакова,
октябристов, черносотенцев).

7) Рабочие и фракция. Наказы, обращения, отклики, материал для запросов, денеж­
ная взаимопомощь и т. д.

8) Депутатская неприкосновенность (случай с Петровским)229.

Внутренние разногласия; каждая из сторон сама излагает свою точку зрения, причем отводится равное количество страниц. Перепечатываются выступления


В. М. КАСПАРОВУ. ИЮНЬ 1913 г.



в печати обеих сторон. Перечень рабочих резолюций, сколько есть. Приложение. Важ­нейшие задачи.

Ждем известий. Дачи сняты .

Написано 17 июня 1913 г. Послано из Поронина в Петербург


Впервые напечатано в 1924 г.

в журнале «Красная Летопись» № 1


Печатается по машинописной копии (перлюстрация)


В. М. КАСПАРОВУ

Дорогой товарищ! Получил и прочел Вашу статью. Тема, по-моему, взята хорошо и разработана верно, — но недостаточно литературно отделана. Есть много чересчур — как бы это сказать? — «агитации», не подходящей к статье по теоретическому вопро­су. Либо Вам самим, по-моему, следует переделать, либо мы попробуем.

Большое спасибо за вести о Кострове. Пожалуйста, просите Авеля писать и инфор­мировать нас чаще. Это важно, а мы ничего не знаем.

Не можете ли достать и перевести грузинских статей Кострова (а) против ликвида­торов, (б) по национальному вопросу за культурно-национальную автономию, (в) — самое важное — против плехановского предисловия к Аркомеду, против плехановской защиты гегемонии.

Я уезжаю на несколько недель в Берн. По возвращении, надеюсь, еще не раз побесе­дуем в письмах.

Жму руку. Ваш Ленин

P. S. Спасибо за № «Правды»".

Написано между 18 и 22 июня

1913 г. Послано из Поронина в Берлин


Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII


Печатается по рукописи


Речь идет о помещении для слушателей партийной школы, которую ЦК РСДРП предполагал орга­низовать в Поронине. Ред.

Имеется в виду № 119 «Правды» от 25 мая 1913 года со статьей М. С. Ольминского «Сомнитель­ный промах». Ред.


198__________________________ В. И. ЛЕНИН

162 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Давным-давно писал Вам из Кракова — и ответа нет.

Сегодня пришло письмо из России, из Одессы, что-де Старк (?) (с Капри) удивляет­ся, почему я не передал одесситу известное мне от Старка и от Вас (!) об одесской большевистской газете!!

Что за недоразумение и откуда оно?? Я говорил одесситу, что Вы мне пишете о большевистской одесской газете, о коей я ничего не знаю . И до сих пор ничего не знаю. Одессит пишет, что тут участвует «Малянтович младший». Первый раз слышу. Который это Малянтович? «Никитичевский»?230 (я ни одного Малянтовича лично не знаю). Адвокат в Москве или иной?

Пишите, что знаете. Надо распутать недоразумение.

Я на лето переехал в Poronin (около Закопане) лечить жену. Еду с ней к 27. VI. 1913 в Берн для операции. Адрес мой: Poronin (Galizien). Austria.

В Берне пробуду 2—3 недели. Писать туда для меня можно на адрес: Herrn Schklowsky. 9. Falkenweg. 9. Bern (для Ленина).

Как Ваше здоровье? Поправились ли после весны? Желаю всей душой отдохнуть и поправиться Вам получше.

Ваш Ленин

Написано ранее 22 июня 1913 г. Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

163 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

Уважаемый Георгий Валентинович! По поручению шести депутатов социал-демократов я обращаюсь к Вам с предложением приехать летом на несколько недель в Закопане для прочтения лекций

О какой газете идет речь, не установлено. Ред.


____________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. ИЮНЬ 1913 г._________________________ 199

по тем вопросам марксизма и социал-демократического движения, которые Вы выбере­те. Нам пишут сегодня из Питера, что возможен также приезд четырех депутатов, кото­рые поддерживают ликвидаторов или колеблются (Бурьянова, Тулякова, Хаустова и, может быть, даже Манькова). Как меньшевики, они, естественно, придают особое значение вопросу о Вашем участии.

Мы, в свою очередь, считали бы очень полезным участие партийцев разных взглядов в предприятии, которое нам представляется чрезвычайно важным для упрочения связей с рабочими и укрепления партийной работы.

Ввиду конспиративности дела мы ни одной заграничной группе решили не сообщать о плане устройства лекций — тем более, что депутатам грозят, вероятно, особо суровые преследования.

Поронин, где предположено чтение лекций, находится в 7 км. по железной дороге от Закопане — одного из лучших горных курортов Галиции. О финансовой стороне дела (покрытие расходов на поездку) можно будет списаться особо, в случае надобности.

Черкните, пожалуйста, согласны ли Вы на это предложение.

Готовый к услугам Н. Ленин Адрес мой: Herrn Wl. Ulianow.