УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 17 страница. Если он хочет, чтобы мы не снимали копии с его статьи и не показывали ее членам партии, на это пойти нельзя

⇐ Назад

Если он хочет, чтобы мы не снимали копии с его статьи и не показывали ее членам партии, на это пойти нельзя.

От членов партии мы скрывать не будем.)

Я думаю, предлагаемый мной ответ пока достаточен . Пусть он делает себя смешным.

Мы должны иметь его статью, чтобы показать ее Александру, бюро и тому подобное. Это необходимо.

Ваше письмо Бухарину я одобряю. Предлагаю (не ультимативно) одну вставку Лучше послать его пока от Вашего только имени, менее официально и ввиду такого тона удобнее. Обсудим: это не так спешно, как ответ Юрию (не лучше ли сначала получить ответ Юрия, а потом послать Ваше письмо Бухарину?).

Salut. Ленин

P. S. Если Вам не нужны карты всех военных театров в «Le Temps» и в «Daily Telegraph», вырежьте и пришлите.

Написано между 10 и 20 августа 1916 г.

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

Печатается впервые, по рукописи

См. настоящий том, стр. 279. Ред.

В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ. 18 АВГУСТА 1916 г.

276Г. Л. ПЯТАКОВУ

Уважаемый товарищ !

Вы требуете для себя очень странных привилегий в партии. Невиданно и неслыханно, а при сколько-нибудь партийном отношении к делу, и немыслимо, чтобы сотрудники ультимативным условием присылки статьи ставили приглашение редакцией третьих лиц, по выбору сотрудника, или «гарантирование» того, чтобы ответ редакции (на неизвестную ей статью!) был признан сотрудником за «товарищеский» и тому подобное.

Для пользы дела мы считаем, однако, в виде исключения, целесообразным уступить Вашему ультиматуму, а именно:

по пункту 1 — приглашаем и названного Вами товарища и любого иного, по Вашему желанию, принадлежащего к нашей партии;

по пункту 2 — всем сотрудникам и всегда гарантируется либо помещение статьи без изменений, раз этого они желают, либо возвращение статьи. Здесь Ваше пожелание не привилегия, а излишнее требование;

по пункту 3 — все, что мы можем сделать, — послать Вам ответ редакции (или другого сотрудника) на Вашу статью, с тем чтобы Вы сами решили, желаете ли Вы печатания обеих статей или нет.

С социал-демократическим приветом

Написано между 10 и 20 августа

1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Норвегию

Печатается впервые, по рукописи

277 В. А. КАРПИНСКОМУ и С. Н. РАВИЧ

Дорогие друзья!

Мы послали вам несколько дней тому назад телеграмму, а потом письмо с адресом, по которому просили

* Ε. Б. Бош. Ред.

280__________________________ В. И. ЛЕНИН

послать книги (посланные вам из Берна) . Очень беспокоимся, что нет ответа.

Черкните, пожалуйста, поскорее два слова: получили ли книги и отправили ли их по адресу?

Всего наилучшего!

Ваш Ленин

P. S. Есть ли у вас в библиотеке «Русские Записки»?³⁵⁷ Не надо ли прислать отдельные №№?

Написано 18 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

278 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Lecoin никуда не годен. Нельзя помещать.

„ 358

Ърутшу — глупейший анархист; его можно поместить лишь с примечанием редакции. (Я напишу в корректуре.)

Женское движение (?) — пришлите рукопись. При недостатке места придется, пожалуй, это отложить.

Посылаю империализм и разоружение . Последнее верните немедленно. Его надо в бернский сборник обязательно, ибо архинецензурно и очень спешно (молодые и прочие напутали здесь безбожно).

Если хотите столковаться о намечаемых Вами разногласиях, шлите скорее еще раз Вашу статью и точные отметки, с чем Вы несогласны.

Фразы об «эпохе» стали фразами — Радек и прочие показали это. Разве «эпоха» 1789—1871 исключала ненациональные войны?

Говорить о «защите отечества» вообще теоретически нелепо. Ибо защита отечества = война вообще. В этом гвоздь.

* См. Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 163—179 и 151—162. Ред.

___________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г._______________________ 281

Юниуса нельзя отнести в Париж, ибо эта статья неразрывно связана и с самоопределением и с разоружением.

Пишите точно, что именно в наборе.

P. S. Посылаю «Neue Zeit», «Call» для Инессы.

Salut! Ленин

Написано ранее 22 августа

1916 г.
Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

279 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Тинского посылаю с добавлениями (в антиэсеровском духе, необходимо хоть не
много сказать. Иначе не социал-демократическая вещь. И «мотто» Ваши к тому же
негодны). (Мотто если нужны, то иные.)

2) Для русских сборников начал писать «о каутскианстве»³⁵⁹. Я уже писал Вам это.

3) Юрию ответ писать постараюсь засесть вскоре

4) Сборники достаточно печатать 1500 экземпляров.

5) Насчет 2-го сборника я против того, чтобы решать сразу. Письмо Гриши неясно:
500 frs + бумага? Пишу ему. Подождем ответа. Черт бы его брал!! Не пишет
толком! !

6) Саф—чка пустите о фракции (ибо о пленных уже набрано и пойдет инде ).

7) Про статью о женском движении я уже писал Вам, что сомневаюсь (пришлите de
Ms , места мало). А Вы, не ответив, пишете: «заказано», хотя знаете, что я не за
казывал! ! Это непорядок. Если статья

* См. В. И. Ленин. «О брошюре Юниуса» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 1—16).Ред. — эпиграфы.Ред. — вслед за ней. Ред. **** — de manuscrit — рукопись.Ред.

282__________________________ В. И. ЛЕНИН

не написана, надо сначала сообщить тему, план и подробности, прежде чем советовать писать.

8) О национальном вопросе я бы очень хотел переиздать самоопределение с до
бавлением. Возьмется ли «Волна»? Писали ли Вы ей об этом?

9) Сборник Гневича??³⁶¹ По-польски или по-русски?? Надо выяснить, а также кто
еще пишет и о чем?? Надо выяснить. Что Вы писали ему?

Привет! Ленин

10) Прилагаемый перевод из «Трибуны» предлагаю напечатать в Сборнике

Написано позднее 22 августа 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

280 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Получил «Вопросы». Отошлем завтра или послезавтра. «Leipziger Volkszeitung» запрещена, и я остался без немецкой газеты. Не можете ли посылать мне через день (т. е. 4 раза в неделю) прочитанные №№ «Hamburger Echo»?

(Припиской одной фразы к письму Юрию³⁶³ Вы нарушили тон письма: иронию. А в ней вся суть, ибо я его именно так припру, que les rieurs seront avec nous ).

Salut! Ленин P. S. Ждем письма Малиновского.

P. P. S. Верните русские письма все и немедленно (те, что послала Надя).

Написано 23 августа 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

— что он окажется в смешном положении. Ред.

_________________________ Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. АВГУСТ 1916 г._______________________ 283

281Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Вы не прислали мне моих замечаний на Вашу статью! ! ! Как же я могу без них разобраться??? Зарез!

Пришлите.

В типографию отослал 2 свои статьи.

Ваши замечания и контрзамечания посылаю.

Я за 1 сборник (теперь) в 1 60 страниц.

Долой Бухарина, Странника, Брутшу, сократим Александра.

Можно ли пускать о пленных?³⁶⁴ Не повредит ли им?? (Ср. письмо Малинов-Н ского.)

Не спросить ли Малиновского?

Очень обдумать надо.

Я вне себя от объявления войны Румынией! ! Караул! !

Salut. Ленин

Написано между 27 и 31 августа

1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

282 Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.! Очень рад был вести от Вас. И за письма пленных спасибо. Работа успешная, поздравляю!

В «Трибуну» пошлите, пожалуйста, деньги с просьбой не посылать больше газету! Ни к чему она! И я ее не выписывал.

Привет всей фамилии.

Ваш Ленин

Написано ранее 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Берн

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

284__________________________ В. И. ЛЕНИН

283 Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Дорогой товарищ!

Поездкой, может быть, мы и воспользуемся, но надо сначала обдумать и разузнать, насколько он заслуживает доверия вообще и в смысле аккуратности и конспиративности. Спрашивать Гримма неудобно. Сообщите свое мнение и можете ли узнать что-либо о нем в Цюрихе (осторожно). Брошюру об империализме могу Вам прислать. О «совещании» (Гр. + Радек + ??) понятия не имею. Узнайте все, что можно, подробнее и сообщите.

Статью для «Volksrecht'a» тоже пошлю Вам, как только узнаю, что Нобс вернулся в Цюрих. Нобс писал мне, что уехал на Ferien недалеко от меня и хотел известить, но замолчал. И я не знаю, где он. Не знаете ли Вы?

«Ausland-Politik» со статьей Семковского посылаю.

Были ли в «Volksrecht» статьи Радека против Entwaffnung ? Если да, не можете ли прислать? Кто Вам говорил, что я в воскресенье должен быть в Цюрихе?? Это архипи-кантно, кто мог говорить такую вещь! !

Не можете ли достать в Цюрихе польской и бундовской варшавской газеты с данными (поподробнее, по районам) о выборах в Варшаве? Очень интересно! Я писал Брон-скому, но он молчит. Жму руку и шлю привет жене Вашей и дочурке.

Ваш Ленин

P. S. Вы не ответили Наде на ее просьбу о «Neues Leben». Если Вам некогда, может быть Усиевич будет в состоянии разузнать? Или он занят особенно много теперь?

Написано 31 августа 1916 г.
Послано из Фпюмса (Швейцария) Печатается впервые, по рукописи

в Цюрих

— праздники, каникулы. Ред. — разоружения. Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 285

284 Μ. Η. ПОКРОВСКОМУ

Уважаемый Μ. Η. !

На предложения Ваши согласен. Ужасно угнетен только мыслью об урезании конца. Нельзя ли тогда поместить конец в журнале без изменения? и с оговоркой редакции, что-де это выводы и заключения из брошюры? ибо архиобид но, что разрывается целое!! архиобидно! Если посодействуете, буду очень благодарен. Я напишу об этом и сам, но мое письмо идет долго и дойдет всего через несколько месяцев, если дойдет.

Лучшие приветы!

Ваш Ульянов

P. S. Говорят, Потресов входит в издательство!! И знаменитый беллетрист согласился! ! Ведь это скандал, невероятный скандал, а?

Написано 31 августа 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария)

в Sceaux (Seine) (Франция)

Впервые напечатано в 1958 г. _π

^гпечатается по рукописи

в журнале

«Вопросы Истории КПСС» № 4

285 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) По вопросу о «заказанной» статье Вы напрасно прикрываете свою неправоту. Что я не резко, а архиосторожно отметил свое не-совсем-довольство в 1-ом письме (на которое Вы не ответили), этого Вы не могли не понять.

О нелояльности я не писал; непорядок тоже еще осторожное и не резкое слово, включающее и простую

* Α. Μ. Горький. Ред.

286__________________________ В. И. ЛЕНИН

забывчивость и невнимательность, далекую еще от нелояльности. К чему же преувеличивать, договаривать до «нелояльности»?

Где это я писал своей рукой о 5 страницах? Пришлите, если еще не убедились, что неправы Вы были.

2) Насчет Франца³⁶⁶ вполне согласились (и я, и Надя) с Вами: сначала кажется хуже,
чем потом.

3) Посылаю проект письма к Н. И. Против добавления вежливости не буду: присы-

лайте исправления и дополнения, если считаете нужным

Привет! Ленин

Написано в августе 1916 г.

Послано из Фяюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

286 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Сейчас прочел шведские и норвежские статьи.

Их нельзя разделять. Их надо пустить вместе и нельзя пустить без своей статьи против разоружения. Это меняет планы.

Сяду писать (переделывать) эту статью для Сборника, который неизбежно увеличить в этих пределах, сократив возможно более все остальное. Этакая глупость это разоружение, а начинает путать и в нашей партии кое-кого!

P. S. Пока не решен еще вопрос о парижском сборнике, надо задержать NB

статью Странника, ибо если выбирать, то обязательно Александра.

Написано в августе 1916 г.

Послано из Фпюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

* См. настоящий том, стр. 293—294. Ред.

________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 287

287Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Статья Бухарина безусловно не годна³⁶⁸. Ни тени «теории империалистического государства» нет. Есть сводка данных о росте государственного капитализма, и только. Заполнять этим легальнейшим материалом нелегальный журнал — абсурд. Надо отклонить (архивежливо, обещав всякое содействие легальному помещению) .

Но подождать, пожалуй, статьи Юрия — не писать пока Бухарину.

Подождать и с письмом Бухарину об их «фракции», иначе он подумает, что отказали из-за «фракционности».

Ставить вопрос об «эпохе» и «данной войне», — как «крайности», именно и значит впадать в эклектизм. Точно наша задача — взять «середку» «между крайностей» ! ! !

Задача — определить верно отношение эпохи к данной войне. Это и сделано как в резолюциях, так и в моих статьях: «данная империалистическая война не исключение, а типичное явление в империалистическую эпоху». Ε Типичное не единственное. 3

Нельзя понять данной воины, не поняв эпохи.

Когда так говорят об эпохе, это не фраза. Это верно. И ваши цитаты из старых моих статей говорят только это. Они верни.

Но когда стали отсюда выводить: «в эпоху империализма не может быть национальных войн», это вздор. Это явная ошибка и историческая, и политическая, и логическая (ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей кроме типичного есть всегда иное).

Ивыповторяете эту ошибку, когда пишете в замечаниях:

Приватно, от себя, я добавлю Бухарину совет: изменить заглавие и оставить одну экономическую часть. Ибо политическая совсем недоделана, недодумана, никчемна.

288__________________________ В. И. ЛЕНИН

ΝΒ

| «маленькие страны не могут в нынешнюю эпоху защищать отечество».

Е= вульгаризаторы ZI

Неверно! ! Это и есть ошибка Юниуса, Радека, «разоруженцев» и японцев! !

Надо сказать: «И маленькие страны не могут в империалистических войнах, особенно типичных для современной империалистической эпохи, защищать отечество».

Это разница.

В этой разнице вся суть против вульгаризаторов. А вы как раз суть и не заметили.

Гримм повторяет ошибку вульгаризаторов, а вы потакаете ему, давая неверную формулировку. Надо, напротив, именно теперь (и в разговорах, и в статьях) опровергнуть перед Гриммом вульгаризаторов.

Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не против вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни в одной резолюции (и ни в одной лоей статье) не найдете. Мы против защиты отечества и обороны в империалистической войне 1914—1916гг. и в другие империалистические войны, ипичные для империалистической эпохи. Но в империалистическую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны Ε именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. п. 3.

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

288 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Это — Надин проект сокращений³⁶⁹.

Я прочитал статью второй раз (однажды уже читал). Решительно против сокращений. Это значит портить

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 289

статью. Цельная сводная статья (с мелочами, указаниями на участника или собеседника) архиважна.

По совести, нельзя сокращать этой статьи.

Как же быть?

Ежели по правде говорить, «разгрузиться» серьезно можно, лишь отложив Вашу статью; мотивы:

1) Она написана не для этого сборника.

2) Она входит в книгу, об издании которой уже есть договор; значит, шансы на изда
ние серьезны. Второй раз печатать — роскошь, особенно при нашей бедности.

3) Главное и основное по истории Интернационала сказано уже Вами в Вашей статье
в «Социал-Демократе».

4) Сборник необходимо ограничить (а) русскими материалами + (β) насущными во
просами дискуссии, спорными, больными вопросами партии.

5) А пораженчество где же и как?

Пишите откровенно, как Вы относитесь к этому предложению: с точки ли зрения деловых редакторских соображений (и каких) или с точки зрения обиды? {А наши споры и спевку продолжать во всяком случае необходимо.}

Сборник в 160 страниц, по моему плану, дал бы богатый, архиценный
русский материал + дискуссию о самоопределении (без Юрия )
+ пораженчество + Троцкий,
+об Интер- (Чхеидзе),

национале

то есть все не терпящее отлагательства.

Цена около 2500 frs + 400 Людмиле (= тоже транспорт) + около 500 на транспорт = za 3400. Это мы еще осилим, а больше никак. Я согласен выпустить № ЦО (+ еще 100—200 frs).

Написано в августе 1916 г.

Постно из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

ибо Юрию еще ответ писать³⁷⁰ и еще ему посылать! ! — около. Ред.

290__________________________ В. И. ЛЕНИН

289 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Ну, и договорились же Вы!! Ей-ей, не мог удержаться от улыбки. Дописались до «суда»... Право, всякий «суд» и во всяком случае нашел бы, что объявлять «нетоварищеским» предложение отложить статью значит делать коллегиальную работу невозможной.

Счастье Ваше, что «суда» нет, а то он Вас «засудил» бы наверняка.

Однако надо же ведь «сокращаться» как-никак. Мы вылезли и вылезаем из прежнего плана «сборника» (русский материал + дискуссия о самоопределении). Узнайте точно и официально от Benteli цену за лист. Тогда сосчитаем точно, сколько можно напечатать (ибо бесплатно не напечатают: не забывайте это!).

Salut! Ленин

Нужно ли Вам возвращать «Hamburger Echo»?

Статью Александра посылаю: не берусь сокращать!

Идут еще шведские и норвежские статьи! !³⁷¹ Скандал! !

А Сафарчика надо поместить, Вы правы. Поместим!

Получаете ли «Arbeiterpolitik»? Я не видел № 5 и № 7 ff.

Написано в августе 1916 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Флюмса в Гертенштейн (Швейцария)

290 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

Конфликта нет: это Вам, ей-ей, «чересчур» померещилось. Припомните (или перечтите) мое письмо: я не заявлял, что голосую против Вашей статьи, а только

* — und folgende — и следующие. Ред.

__________________________ Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. АВГУСТ 1916 г.________________________ 291

* писал: «напишите откровенно», как относитесь к такому-то плану . Вы написали.

И все.

Статья идет, значит.

Юрий еще больше, я думаю, «помирит» нас³⁷², ибо^ него именно выходит: «в эпоху империализма» не может быть «защиты отечества».

А на деле: «^империалистической войне, порождаемой эпохой империа-Н
лизма, защита отечества есть обман». II

Это «две большие разницы».

Привет! Ленин

P. S. Не пора ли сообща послать письмо Н. И. Б. о фракции? Я думаю, пора. А о статье его?

Я за выпуск ЦО, согласен!

Написано в августе 1916 г.

Послано из Флюмса Печатается впервые, по рукописи

в Гертенштейн (Швейцария)

291 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю Роланд-Гольст. По-моему, тоже ее не печатать.

2) Ответ Бухарину . Я согласен на Ваши изменения, но одно не о б χ од им о до
бавить, именно: что главноедля нас принципиальныенедостатки статьи.

Без этого получается, что мы виляем.

Если согласны с этой вставкой, тогда посылайте письмо (сгладив логические переходы).

Если нет, обсудим еще.

3) Не нахожу листка, на который Вы ссылаетесь, что я там выразил какой-то чертой
согласие на заказ. Ошибка тут с Вашей [стороны] .

4) Франц оставил статью, по-моему, очень хорошую и короткую. Я за помещение.
Пришлю.

См. настоящий том, стр. 288—289. Ред.

Далее текст рукописи частично разрушен. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

292__________________________ В. И. ЛЕНИН

5) С парижским сборником спешить не надо. Рассчитаем точно, что влезет (5 лис
тов по 50 000 = = 250 000 букв всего).

6) Ответ Юрию я пишу. Это дело, однако, длинное.

Привет. Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

1) Посылаю статейку — листовку Жоржа. По-моему, ужасно неудачно. Не знаю да
же, стоит ли переделывать... Вульгарно, не продумано, ходульно, подделка под «про
стонародный» стиль. Образец того, как не писать популярных вещей...

Может быть, Вы поговорите с ним при свидании?

2) Насчет разоружения колеблюсь. Если пускать шведа + норвежца в сборник, обяза
тельно дать туда же статью о разоружении. Мне написать недолго, переделать
мою³⁷⁴. Но влезет ли?

Решить надо. Ответьте.

Подсчитаемте еще раз, насколько тогда распухнет наш сборник, распухший и без того.

3) Ответ Бухарину. Надо тоже решить. Если не хотите сказать, что главное —
принципиальные разногласия, то я согласен изменить так, что-де причины (непомеще
ния) две : (а) технические и финансовые

(β) принципиальные.

Пришлите такой вариант (не забудьте связать литературно получше обе части письма) и давайте поскорее решим. Конечно, Вы имеете в виду, что наш ответ Бухарину имеет большое значение: надо обдумать и сохранить копию.

___________________________ Η. И. БУХАРИНУ. АВГУСТ 1916 г._________________________ 293

4) Надо решать насчет парижского сборника: состав и размер?

Если 2000 экземпляров по 5 листов (=10 000 листов) стоят 500 frs, то 1500 экземпляров (больше не надо) можно издать 6²/з листа

х50 000______

330 тыс. букв.

Вероятно, меньше 330 тыс., около 3 00 тыс.? Не так ли?

Надо выяснить еще, берут ли они в Париже и нелегальное? т. е. печатают ли

тайком?

Это особенно важно! А от Гриши так и нет еще полного ответа!!!

Выяснив все это, составимте список материалов для Парижа.

(Статью Юрия и ответ ему, я думаю, можно не считать, ибо 1) еще не написан ответ; 2) неизвестно, утвердит ли его купецкое величество согласие на печатание?)

5) За радековские тезисы³⁷⁵ (просмотр) сяду: я еще не читал их в корректуре.

6) Возвращаю добавления Странника³⁷⁶. Что же мы с ним делать будем??

Привет! Ленин

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса

в Гертенштейн (Швейцария)

Частично напечатано в 1932 г.
в журнале «Большевик» № 22 Печатается по рукописи

Полностью печатается впервые

293Н. И. БУХАРИНУ

Дор. тов.!

К сожалению, статью «К теории империалистического государства» мы не можем поместить. Оказалось, место занято русскими материалами настолько, что стеснены все остальные темы, и денег не хватает. Трудно приходится.

Но главное не это. Главное — некоторые недостатки статьи.

294__________________________ В. И. ЛЕНИН

Заглавие не отвечает содержанию. Статья состоит из 2-х частей, соединение коих недостаточно продумано: 1) о государстве вообще и 2) о государственном капитализме и его росте (особенно в Германии). 2-ая часть хороша и полезна, но на ⁹/ю легальна. Мы бы советовали поместить ее в одном из легальных сборников (если не в «Летописи»), после очень небольшой переделки, и готовы были бы сделать все, от нас зависящее, для такого помещения.

1-ая часть затрагивает тему громаднейшей принципиальной важности, но именно только затрагивает. Мы не можем, издавая сборники раз в год, печатать по столь коренному вопросу теории вещь недостаточно продуманную. Оставляя в стороне полемику с Гумпловичем etc. (ее тоже лучше бы переделать ж развить в легальную статью), мы должны указать на ряд чрезвычайно неточных формулировок у автора.

Марксизм есть «социологическая» (???) «теория государства»; государство — «общая» (?) организация господствующих классов; цитаты из Энгельса оборваны как раз на тех местах, которые особенно важны, раз говорить об этом. Отличие марксистов от анархистов в вопросе о государстве (с. 15—16) определено решительно неверно: если говорить об этом, надо говорить не так; нельзя говорить так. Вывод (курсив автора): «социал-демократия должна усиленно подчеркивать свою принципиальную враждебность государственной власти» (с. 53); Ε сравните: пролетариат создает «свою временную государственную организацию власти» (с. 54) («государственная организация власти» !?)ΖΙ — тоже либо архинеточен, либо неверен.

Совет: переделать в легальное (а) о государственном капитализме и (β) полемику с Гумпловичем и К . Остальному дать дозрет ь. Таково наше убеждение.

Написано в конце августа — начале

сентября 1916 г.

Послано из Флюмса (Швейцария) в Христианию (Осло)

Впервые напечатано в 1932 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 22

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1916 г._______________________ 295

294 И. Ф. АРМАНД

Дорогой друг! Посылаю рукопись. Верните, пожалуйста, тоже заказным: единственный экземпляр (и довольно спешно нужен мне опять).

Статью о разоружении пришлю на днях, сейчас не дома. Мы тут немного начали знакомиться с молодыми и очень пожалели, что нет у нас полного знания ни одного языка. Вот где интересная и плодотворная работа! Организация молодых растет по всей Швейцарии. Жму руку, всего лучшего.

В. Ленин

Написано 15 сентября 1916 г.

Послано из Цюриха Печатается впервые, по рукописи

⇐ Назад

Далее ⇒