ГЛАВА 6. Я ДОСТАТОЧНО ОДИНОК
Первый вопрос - вопрос от Сомендры.
Возлюбленный Ошо, что происходит с моим голосом когда вы говорите со мной? Что за игра?
Когда вы действительно общаетесь со мной, вы не можете говорить. Когда вы истинно слушаете меня, вы будете терять свой голос, потому что в этот момент я - ваш голос. Общение, которое происходит между мной и вами, не происходит между двумя людьми. Это не дискуссия, это не спор, это даже не диалог. Общение происходит, только тогда, когда вы потеряны, когда вас больше нет. В наивысшем пике это даже не взаимоотношения "я-ты". Это вообще не взаимоотношения. Меня нет, и для вас также наступает момент, когда вас нет. В этот момент два нуля исчезают друг в друге.
Вот почему, Сомендра, когда бы вы не пришли ко мне, вы теряете свой голос. И это происходит не только с вами, это происходит со всеми, кто действительно подходит ко мне близко. Как вы можете подойти ко мне близко и сохранить свой голос? Как вы можете находиться возле меня и все еще оставаться самими собой. Ваш голос - это ваш голос. Когда вы начинает исчезать, естественно, голос тоже начинает исчезать.
Во-вторых, тут нечего сказать. Когда вы любите меня, вы знаете, что если вам есть что сказать, я буду знать об этом. А если я не знаю этого, значит это не стоит того, чтобы говорить, значит этого не нужно, тогда это, должно быть, какая-то не относящаяся к делу, заблудшая мысль. Нет нужды даже излагать ее, это будет явная бесполезная трата энергии.
Разум продолжает улавливать тысячу и одну мысль отовсюду, из всех источников. Все ваши мысли не ваши, мысли продолжают перескакивать из одной головы в другую; даже без разговора, даже не будучи выраженными, мысли непрерывно перескакивают из одной головы в другую. Вы улавливаете их в какой-то момент, вы оказываетесь во власти мысли и думаете, что это - нечто существенное. Когда вы приходите ко мне, внезапно, те мысли, которые вы уловили от других, исчезают.
Это случается со многими саньясинами. Они приходят, готовые задать множество вопросов, а затем, просто сидя напротив меня, они теряются - эти вопросы исчезли. Это исполнено глубокого смысла. Это показывает, что эти вопросы не были вашими, они не были истинно вашими.
Когда вы передо мной - истинно передо мной - когда вы смотрите на меня, остается только существенное, все несущественное уходит. Иногда все ваши мысли могут исчезать: вы не только теряете свой голос, вы теряете и свой разум. И это единственный путь приближения к своему Мастеру. Продолжайте терять свой разум.
Раскованность, расслабленность, отсутствие напряжения. Нечего сказать. Есть многое, что надо услышать, но сказать нечего.
И в третьих, с Сомендрой все в порядке. Мы говорим только тогда, когда что-то не в порядке. Я слышал...
Одна мать жаловалась нескольким врачам, что ее пятилетний сын не может говорить. Обследование показало, что он был исключительно здоровым ребенком, ей посоветовали не волноваться. Но она волновалась.
Однажды, второпях, у нее подгорела овсянка, но она все равно подала ее к столу. Он попробовал ее, выплюнул ее и сказал: "Господи, эта еда ужасна, она должно быть подгорела".
Обрадовавшись, она сказала: "Ты говоришь! Почему ты ничего не говорил раньше?"
Он посмотрел на нее с некоторым презрением и ответил: "Да, но до этого момента все было хорошо!"
И до этого момента у Сомендры тоже все было хорошо.
Здесь нечего говорить.
Второй вопрос:
Возлюбленный Ошо, когда я был недавно в музее искусств во Франкфурте, я вошел в один зал, где не было ничего кроме статуй и резных изображений Будды. Я не верю в каменных идолов, но я был удивлен, ощутив очень сильный поток энергии в зале, сходный с тем, который я ощущаю здесь во время лекции. Было ли это только моим воображением? И если это так, как я могу доверять тому, что я чувствую здесь с Вами?
Это вопрос от Ананда Самагра.
Первое, что следует понять: вы будете удивлены, узнав, что статуи Будды не имеют ничего общего с Гаутамой Буддой. Все они фальшивы, они вовсе не похожи на Будду, но они имеют нечто общее с состоянием Будды. Не с Гаутамой Буддой, как с личностью - они имеют нечто общее с состоянием Будды.
Вы можете пойти в джайнистский храм и увидеть двадцать четыре статуи двадцати четырех тиртханкаров, основоположников джайнизма, и вам не удастся найти различия между ними, они все одинаковые. Чтобы различить их, джайны помещают на них небольшие символы, чтобы знать, кто есть кто, так как все они выглядят одинаково. Итак, если чей-то символ представляет собой прямую линию, то у подножия статуи находится маленькая прямая линия. Так они узнают, чья это статуя. Чей-то символ - змея, - так они узнают, чья это статуя. Если эти символы скрыты, даже джайн не сможет различить их. Чья это статуя? Махавиры? Парсванаты? Адинаты? И вы тоже будете удивлены, узнав, что они в точности похожи на Будду - никаких отличий.
Вначале, когда запад познакомился с Махавирой, там думали, что это ни что иное как та же самая история о Будде, поскольку статуя такая же, философия такая же, понимание такое же, учение такое же - поэтому это было просто то же самое; не было никаких различий с Буддой. Люди подумали, что Махавира - это другое имя Будды. И, конечно, обоих называли Буддами - "Будда" означает "тот, кто пробужден", поэтому Будду называли Буддой и Махавиру называли Буддой. И обоих называли джайнами - "джайн" означает "завоеватель", тот, кто завоевал себя. Будду называют "джайном" и Махавиру называют "джайном", поэтому люди думали, что это был просто один и тот же человек. И статуи были лучшим тому доказательством: они выглядели совершенно одинаково. Они не были фотографическими снимками, они не представляли человека, они представляли определенное состояние. Вы должны будете это понять, тогда все прояснится.
В Индии особое значение придается трем словам: первое - это тантра, о которой мы говорим, другое - это мантра, а третье - янтра.
ТАНТРА означает способы расширения вашего сознания.
МАНТРА означает поиск вашего внутреннего звучания, вашего внутреннего ритма, вашей внутренней вибрации. Коль скоро вы нашли свою мантру, это окажет огромную помощь: даже однажды выразив эту мантру, вы попадаете в совершенно иной мир. Это становится ключом, переходом, поскольку однажды выразив эту мантру, вы впадете в свою естественную вибрацию.
И третье - это янтра. Эти статуи представляют собой янтры.
ЯНТРА означает определенную фигуру, которая может создать в вас определенное состояние. Определенная фигура, если вы смотрите на нее, создает в вас определенное состояние.
Разве вы не наблюдали это? Глядя на картину Пикассо, вы ощутите некоторое беспокойство. Концентрируйтесь на картине Пикассо в течение получаса, и вы почувствуете себя очень странно - в этом есть что-то безумное. Вы не можете смотреть на картину Пикассо в течение получаса. Если вы повесите картины Пикассо в своей спальне, вам будут сниться кошмары. У вас будут очень опасные сны: вас будут преследовать привидения, вас будет пытать Адольф Гитлер или нечто подобное; жертвы войны в концентрационном лагере - что-то в этом роде.
Когда вы смотрите на что-то - это не только очертания фигуры, когда вы смотрите на что-то, фигура создает в вас особое состояние. Гурджиев обычно называл это "объективным искусством". И вы знаете это: когда вы слушаете современную поп-музыку, что-то происходит с вами, вы становитесь более возбужденными сексуально. Это не более, чем звук вне вас, но звук проникает вовнутрь, что-то создает в вас. Слушая классическую музыку, вы становитесь менее сексуальным, менее возбужденным. В самом деле, с великой классической музыкой вы почти забываете о сексе, вы находитесь в состоянии покоя, в тишине, в совершенно другом измерении вашего бытия. Вы существуете в другом месте.
Созерцание статуи Будды - это созерцание янтры. Очертания статуи, геометрия статуи создают образ внутри вас. Этот внутренний образ создает определенную вибрацию. То что происходит с вами, Самагра, не просто игра воображения в музее Франкфурта, эти статуи Будды создавали в вас определенную вибрацию.
Посмотрите на статую Будды, сидящего так спокойно, в определенной йогической позе. Если вы продолжите смотреть на статую, то обнаружите, что внутри вас происходит нечто подобное. Если вы сидите в компании десяти грустных людей, и вы одиннадцатый, как долго вы будете оставаться счастливым? Эти десять человек будут действовать подобно янтре, янтре грусти, рано или поздно вы сами станете грустным. Если вы несчастны и попадаете в компанию людей, которые шутят и смеются, как долго вы будете оставаться грустным? Эти смеющиеся люди вызовут смех и в вас. Они изменят ваш фокус, они изменят ваш настрой, вы начнете движение в другом направлении. Это случается каждый день - знаете вы об этом или нет.
Что происходит с вами, когда вы смотрите на полную луну? Или когда слушаете птиц и смотрите на зеленые деревья, что происходит с вами? Когда вы идете по лесу и смотрите на зелень, что происходит с вами? Что-то зеленое начинает появляться внутри вас. Зеленый - это цвет природы, зеленый - это цвет спонтанности, зеленый - это цвет жизни. Что-то зеленое начинает появляться в вас. Внешний цвет отражает нечто внутри, вибрирует с чем-то внутри, создает что-то внутри. Глядя на зеленое дерево, вы становитесь более живым... более молодым!
Когда вы попадаете в Гималаи и видите горы, покрытые снегами, вечными снегами, которые никогда не таяли, чистейшими снегами, на которые не ступала нога человека, незагрязненные человеческим обществом и человеческим прикосновением, когда вы смотрите на пик Гималаев, нетронутый девственный снег создает что-то девственное в вас. В вас появляется неуловимая тишина.
Внешнее - это не внешнее, а внутреннее - это не только внутреннее, они объединены в одно Целое. Поэтому остерегайтесь того, что вы видите, остерегайтесь того, что вы слушаете, остерегайтесь того, что вы читаете, остерегайтесь того, куда вы идете - потому что все это создает вас.
Вот что произошло во Франкфурте. Статуи Будды, множество статуй вокруг вас создавали определенную геометрию. Вы будете удивлены: это было основной причиной создания статуй. Они не идолы, как вы думаете. Христианская, и мусульманская, и иудейская идеи дали весьма ложное представление о мире. Это не идолы, они слишком научны. Это не объекты для поклонения, это геометрические фигуры для восприятия. Это совершенно другое.
В Китае есть буддистский храм, в котором десять тысяч статуй Будды, все статуи Будды. Куда бы вы не посмотрели, везде одни и те же фигуры. На потолке та же фигура, на стенах та же фигура. Десять тысяч статуй Будды! Только представьте, сидя со скрещенными ногами в позе Будды, что вы также окружены десятью тысячами Будд! Это создает геометрию. Со всех сторон Будда входит в контакт с вами. Он начинает окружать вас со всех сторон. Вас больше нет. Вашей обычной геометрии больше нет здесь. Вашей обычной жизни больше нет здесь. Несколько мгновений вы движетесь в высших плоскостях, в высших высотах.
Вот, что происходит здесь. Пока вы слушаете меня, что-то создается посредством моего присутствия, с помощью моих слов, с помощью вашего отношением, посредством того, что вы окружены множеством людей в оранжевых одеждах. Это - ситуация, это - храм. Храм - это ситуация. Вы не просто сидите в зале во время лекции. Какое множество людей слушают меня с такой любовью, благодарностью, в таком молчании, с такой симпатией, с таким пониманием - это место становится святым. Это место становится "тиртой": оно священно. Когда вы приходите сюда, вы находитесь на гребне волны, вам не нужно совершать большого усилия. Вы просто можете позволить этому свершиться. Вас унесет, унесет далеко на другой берег.
Брачный агент договорился с семьей, что он приведет девушку, по его мнению как нельзя более подходящую для их сына. После обеда девушка ушла, а семья набросилась на брачного агента.
- Что за девушку ты к нам привел? Чудовище! Один глаз посреди лба, левое ухо выше, а правое ниже, подбородок перекошен!
Брачный агент перебил:
- Послушайте, вы любите Пикассо или нет?
Современная живопись представляет уродливое в существовании. Уродливое стало преобладать по вполне определенной причине. Этот век - один из самых уродливых: две мировые войны за пятьдесят лет, миллионы людей убиты, уничтожены, такая жестокость, такая агрессия, такое насилие, такое безумие; этот век - век кошмара. Человек потерял следы своей человечности.
Что человек делает с человеком! Естественно, это безумие появляется повсюду - в живописи, в музыке, в скульптуре, в архитектуре - уродливый человеческий разум создал уродство повсюду.
Уродливое стало эстетической ценностью. Сегодня фотограф идет и ищет что-то уродливое. Не то чтобы красота прекратила свое существование, она существует также как и раньше, но ею пренебрегают. Кактус заменил розу. Не то, чтобы кактус был чем-то новым, он существовал всегда, но этот век пришел к убеждению, что колючки более реальны, чем цветок розы. Цветок розы кажется мечтой; он не годится для нас, поэтому цветок розы был отвергнут. Кактус вошел в вашу художественную студию. Еще сто лет тому назад никому не пришло бы в голову принести кактус домой. Сегодня, если вы современны, ваш сад будет полон кактусов. Роза выглядит немного буржуазно; роза выглядит немного старомодно, роза выглядит консервативно, ортодоксально, традиционно. Кактус выглядит революционно. Да, кактус революционен - как Адольф Гитлер, как Иосиф Сталин, как Мао Дзе Дун и Фидель Кастро. Да, кактус кажется более близким этому веку.
Фотограф ищет какие-то уродливые вещи - он пойдет и сфотографирует нищего. Не то, чтобы нищий не существовал раньше, он существовал раньше. Он реален, конечно реален, но никто не делал из него искусства. Мы чувствуем себя робко перед нищим; мы чувствуем себя виноватыми перед нищим, мы чувствуем, что что-то, чего не должно быть, еще существует, мы хотим, чтобы его здесь не было. Но этот век продолжает поиски уродливого.
Утром, когда солнце еще проникает через сосны. Лучи, проникающие через сосны создают некую вуаль красоты. Она до сих пор существует, но она не интересует фотографа, она больше не привлекает. Уродство привлекает, потому что мы стали уродливы. То, что нас привлекает говорит нечто и о нас.
Будда - это цветок розы: это наивысшая возможность. И помните, это не точная фигура Будды, никто не знает, как выглядел Будда. Но не в этом дело. Нас не интересовали те дни, по крайней мере, не на востоке, нас совсем не интересовала реальность, нас интересовала конечная реальность. Нас не интересовало то, что произошло в самом деле, нас интересовала сама истина.
Возможно нос Будды был немного длиннее, но художник думал, что нос немного меньшего размера будет больше соответствовать настрою медитации, тогда он укоротил нос Будды - он сделал его немного меньше. Возможно, у Будды был большой живот. Кто знает? У японских статуй Будды - большие животы, а у индийских нет - это разные подходы.
В Японии думают, что медитирующий человек должен дышать животом от пупка. А когда вы дышите животом, конечно, он становится немного больше. Тогда грудь не так выступает вперед, как живот. Грудь расслаблена. Итак, у японских Будд большие животы. Это тоже имеет определенную причину: показать, что дыхание животом - это правильное дыхание. Это не имеет никакого отношения к Будде: никто не знает, был ли у него большой живот или нет.
У индийских статуй нет больших животов, потому что индийская йога не настаивает на дыхании животом: живот должен быть втянут. Это тоже имеет другую определенную причину. Если вы хотите, чтобы ваша сексуальная энергия перемещалась вверх, лучше животом не дышать. Когда живот втянут, энергия легче оттягивается вверх - это разные способы.
Дыхание животом также полезно для медитирующего - это очень расслабляет. Но тогда энергия не может перемещаться тем же путем, каким она движется, когда живот втянут. У индийских статуй Будд - маленькие животы, их практически нет. Никто не знает, как точно выглядит Будда. Статуи очень женственны, очень округлы; они не выглядят мужественными.
Вы когда-нибудь видели статую с усами и бородой? Нет, люди, которые рисовали Христа, были более реалистичны. Людей, которые изображали Будду, не беспокоила реальность, их интересовала конечная истина. Их не беспокоило, как выглядит Будда, их интересовало то, как он должен выглядеть. Акцент был сделан не на Будде, а на людях, которые будут смотреть на эти статуи - как эти статуи будут помогать этим людям.
Поэтому Будду не изображают старым. Он, должно быть, состарился, ему было восемьдесят два года. Он был очень старым - конечно, очень старым и больным - врач должен был постоянно наблюдать за ним. Но ни одна статуя не изображала его старым, так как цель заключалась не в этом. Нас не интересует физическое тело Будды, нас интересует его внутренняя геометрия. Внутреннее качество Будды всегда молодо, оно никогда не старится. И оно никогда не болеет, оно всегда в хорошем состоянии, по своей природе оно не может быть больным. Тело может быть молодым, тело может быть старым, тело может быть искалечено, тело может умереть. Будда никогда не рождается и никогда не умирает: Будда остается вечно молодым. Когда вы глядите на молодую статую, что-то молодое просыпается и в вас, и вы чувствуете свежесть.
Индийцы никогда бы не стали рисовать, изображать, лепить скульптуру Иисуса на кресте. Это уродливо, это грустно. Даже если это исторический факт, не стоит вспоминать об этом, поскольку, если вы думаете о том, что случилось, вы поможете случиться этому снова. Нет никаких обязательств перед фактами: мы ничего не должны прошлому, нам не надо помнить прошлое таким, каким оно было. В наших руках выбор прошлого - выбирая прошлое таким образом, можно создать лучшее будущее.
Да, Иисус был распят, но если бы он был распят в Индии, мы никогда бы не изображали этого. Даже на кресте мы бы изобразили совершенно другое. Западные изображения Христа в страдании, в грусти, естественны, ведь его убивали. Когда вы смотрите, когда вы концентрируете внимание, медитируете на Христа, вы чувствуете грусть.
Не случайно христиане говорили, что Иисус никогда не смеялся. И не случайно в церкви не разрешается танцевать, смеяться и веселиться. Церковь - это серьезное дело: вы должны быть очень серьезными... с вытянутыми лицами. Действительно, когда Иисус распят там, на алтаре, как вы можете смеяться и петь? В Индии вы можете петь, смеяться и наслаждаться. Религия - это веселье, праздник.
Дело в том, что западный разум историчен, а восточный разум - экзистенциален. Запад уделяет слишком много внимания мирским фактам, восток никогда не уделяет никакого внимания истории. Вы будете удивлены, узнав, что, пока западные люди не пришли в Индию, Индия не знала ничего подобного истории. Мы никогда не писали историю, нас она никогда не беспокоила. Поэтому мы не знаем точно, когда родился Будда, и когда он умер, мы никогда не отдавали дани уважения фактам. Факты - это мирское! Какое это имеет значение, родился ли он в понедельник, вторник или четверг? Какое это имеет значение? Как это может иметь значение? На самом деле это не имеет никакого значения - подойдет любой день, подойдет любой год. Не в этом суть. Суть в том, кто родился? Кем был тот человек по своей сокровенной сути?
История думает о периферии, миф думает о сокровенной сути. Индия написала мифологию, но не историю. У нас есть пураны. Пураны - это мифология, это не история. Они представляют собой поэтическое, мистическое представление о том, какими должны быть вещи, а не о том, какие они есть. Это представления о конечной сути. И Будда - это представление о конечной самадхи.
Те статуи Будды, которые вы видели в музее Франкфурта - это выражение состояния внутренней тишины. Когда человек абсолютно спокоен, он будет находиться в этом состоянии. Когда все замерло, тихо и спокойно внутри - ни движения мысли, ни малейшего дуновения; когда все остановилось, время остановилось - тогда вы тоже почувствуете себя сидящим как Будда. Что-то в такой же форме случится и с вами. Это есть объективное искусство - менее заинтересованное реальностью Будды, более заинтересованно теми людьми, которые будут приходить и искать состояния Будды. Акцент поставлен на другом: что произойдет с теми, кто созерцает эти статуи, кто преклонит перед ними колени и будет медитировать на эти статуи.
В Индии есть храмы типа Кейджурахо, где в скульптуре изображены все виды сексуальных поз. Многие позы до того абсурдны, что даже Маркиз де Сад или фон Сахер-Мазох не могли бы себе их вообразить. Даже самый извращенный человек не мог бы вообразить их. Например, мужчина и женщина занимаются любовью, стоя на головах - вряд ли кто-либо станет попробовать или представлять себе это. Почему они изобразили эти картины? Это пример объективного искусства.
Эти храмы Кейджурахо - необычные храмы. Это что-то вроде терапии: они существуют для лечения. Когда кто-то страдал от сексуального извращения, его посылали в Кейджурахо. Он должен был смотреть и медитировать на эти ненормальные, эксцентричные вещи. В его разуме было что-то извращено: это извращение было в подсознании. Что делает психоанализ? Он пытается перенести вещи из подсознания в сознание. И психоанализ говорит, что коль скоро нечто однажды перешло из подсознания в сознание, оно высвобождается: вы свободны от этого.
Этот Кейрджурахо - великий психоаналитик. Привели ненормального извращенного человека. Он подавлял свои извращения, иногда они проявлялись, но он продолжал их подавлять. Он знает, что это что-то вроде раны, но он никогда не мог посмотреть этому в лицо. Его привели в Кейджурахо. Он движется медленно, медитируя на каждую статую, на каждую нелепую позу. И вдруг, однажды он сталкивается с позой, соответствующей его внутреннему извращению. Вдруг, из подсознания извращение всплывает на поверхность сознания и он освобождается от него, безо всякого Фрейда или Юнга, или Адлера - один только храм делает это. Его оставляют в храме. Он может оставаться там в течение нескольких недель. В то время для каждого медитирующего, кто действительно хотел войти в глубокую медитацию, полезно было посетить храм типа Кейджурахо.
Все стены храма в этих статуях - таких ненормальных, таких безумных, таких извращенных. Внутри храма нет сексуальных изображений, совсем нет сексуальных статуй, вообще нет сексуальности. Внутри - ни статуи Будды, ни статуи Шивы, ни статуи Кришны.
В чем значение этого? Почему секс на стенах только снаружи, а внутри секса нет? Это - метод. Сначала вы должны двигаться по периферии, чтобы стать свободным от секса. Когда человек чувствует, что эти сексуальные статуи совсем его не привлекают, тогда он продолжает сидеть перед ними, и ничего не происходит внутри него, он остается спокойным и тихим, без сексуального подъема, без возбуждения; он ждет неделями, и когда не остается никакой сексуальности - тогда он способен войти в храм.
Это символично. Теперь его сексуальность может выйти за пределы. Эти храмы были храмами Тантры: один из величайших экспериментов, проведенных когда-либо. Они не непристойны, они не порнографичны, они - духовны, - великий эксперимент духовности, великий эксперимент по перемещению человеческой энергии на более высокие уровни.
Но сначала энергия должна быть высвобождена с нижнего уровня. И есть только один путь высвободить ее: сделать ее абсолютно сознательной, перенести все фантазии из подсознания в сознание. Когда подсознание полностью освобождено от бремени, вы свободны. Тогда у вас нет никаких препятствий. Тогда вы можете двигаться вовнутрь. Тогда вы можете войти в храм. Тогда вы можете медитировать на Будду, Шиву или Кришну.
Это не воображение, Самагра, это было объективное искусство, с которым вы столкнулись, не зная этого.
Третий вопрос:
Возлюбленный Ошо, что есть у Вас такого, чего нет у меня? (И я не говорю об ашраме, автомобиле секретарше и всей этой чепухе.)
Вы должны говорить обо "всей этой чепухе", иначе почему вы вообще упоминаете об этом? Само упоминание об этом указывает на ум. Вы, должно быть, испугались, вам, должно быть, пришла в голову идея.., и у меня нет никакого ашрама, и у меня нет никакого автомобиля, и у меня нет никакой секретарши. На самом деле у меня нет ничего. Суть не в том, чтобы иметь, а чтобы быть. Я просто нахожусь здесь. Бытие - это мое богатство, не обладание. Если здесь есть ашрам, то для вас, а не для меня. Если здесь есть секретарь, это для вас, а не для меня. Все, что существует здесь - это для вас. Это не имело и не имеет ко мне никакого отношения.
Я достаточно одинок...
Но где-то в глубине вашего разума, вы, должно быть, слишком привязаны к вещам. Когда вы формулируете вопрос, он многое говорит о вас. Вопрос - это не только вопрос, он также весьма символичен.
Несколько мужчин в курительной комнате спорили о том, кто самый великий изобретатель. Один настаивал на Стивенсоне, который изобрел железную дорогу, другой - на Маркони, третий - на братьях Райт. Наконец один из них обратился к маленькому человеку, который слушал, но ничего не говорил.
- А что вы думаете, мистер Мэн?
- Что ж, - последовал ответ с многозначительной улыбкой - человек, который изобрел "интерес", был не таким уж дураком.
Еврей скрыт в каждом из нас: еврей постоянно думает о деньгах, интересе, вещах... обладании.
Первое: переместите центр вашего внимания с обладания на бытие, вы можете обладать целым миром, но это не поможет вам; вы останетесь нищим. Но это не значит, что я не призываю отречься от мира. Не впадайте в противоположную крайность. Я говорю о том, что вы можете иметь весь мир, но не будете иметь ничего, это все, что я говорю. Я не говорю о том, чтобы отвергать это. Потому что разум тех, кто отрекается, остается сконцентрированным на обладании. Вы считаете деньги, они тоже считают деньги. Вы говорите: "Я получил эти много тысяч долларов". Они говорят: "Я отрекся от этих многих тысяч долларов", но счет продолжается. Вы - бухгалтеры и они тоже - бухгалтеры. А бухгалтерия - это мир.
Узнать то, кто ты есть - это значит стать императором. Быть - это быть императором, иметь - это быть бедным.
В мире существует две категории бедных людей: это те, кто имеют и те, кто не имеют. Но и те и другие бедны, потому что те, кто имеют, не имеют ничего. А у тех, кто не имеет, конечно же нет ничего; и те, и другие бедны. Те, кто не имеют, озадачены: "Что теперь с этим делать?" Для них это удар. Они потратили всю свою жизнь, для того чтобы иметь это. Теперь у них есть это, но они не знают, что с ним делать. Это не приносит никакого удовлетворения, это не приносит наполненности, это не приносит никакого расцвета. Они еще не пришли к тому, чтобы праздновать жизнь. Посредством этого они не приходят Богу. Он никогда не проявляется через обладание.
Вы спрашиваете: "Что есть у вас такого, чего нет у меня..?"
Если вы настаиваете на разговоре в понятиях обладания, тогда вы получили больше, чем получил я. Вы получили бесконечно больше: жадность, гнев, похоть, тщеславие, эгоизм - тысячу и одну вещь.
Что я получил? Совсем ничего, вот именно, совсем ничего. Если вы мыслите с точки зрения обладания, тогда я самый бедный человек, потому что у меня совсем ничего нет. Но если вы думаете с точки зрения бытия, тогда я - самый богатый человек. Потому что однажды утратив свое эго, вы ничего не теряете, вы теряете только болезнь. Когда вы утрачиваете жадность, вы не теряете ничего, вы теряете только болезнь. Когда вы утрачиваете гнев, вы не теряете ничего, вы приобретаете. Каждый раз когда вы утрачиваете вещи такого рода, которыми вы обладаете, вы становитесь богаче.
Когда жадность исчезает, в ваше существование приходит щедрость. Когда гнев исчезает, в ваше существование приходит сострадание. Когда исчезают ненависть, ревность, чувство собственности, тогда в бытие приходит любовь.
У меня есть только я сам. Но это мое я выражается во многих измерениях - в щедрости, в любви, в сострадании. Поэтому я могу сказать, что вы имеете больше, намного больше. И все же я скажу, что вы еще не состоялись. Я - да, а вы - нет.
Четвертый вопрос:
Возлюбленный Ошо, что вы имеете в виду, когда говорите, что человек - это машина..?
Что человек - это машина! Три сцены - первая:
- Привет, Берни, старый дружище, - приветствовал немного подвыпивший Чарли. - Давай пойдем в бар и отпразднуем то, что мы курим.
- О чем ты говоришь? - спросил Берни.
- Послушай, -продолжал Чарли, - моя жена хотела, чтобы я бросил курить. А ее система состоит в следующем - когда мне захочется закурить сигару, вместо этого я беру леденец "О. Генри".
- И ты делал это? - спросил Берни.
- Да, и вот поэтому я праздную. Я снова начал курить. Эта идея с леденцами не работает. Поверь мне. Я пытался. Каждый раз, когда я хотел выкурить сигару, я покупал леденец "О. Генри". Но ты хочешь узнать кое-что? Я не смог его подкурить!
Когда я говорю, что человек - это машина, я имею ввиду, что он действует посредством привычек, а не посредством осознанности. Когда я говорю, что человек - это машина, я имею ввиду, что он действует посредством своего прошлого, а не через свою спонтанность.
Вторая сцена...
Человек, всегда работающий в ночную смену, решил отращивать свои усы и бороду до тех пор, пока его любимая бейсбольная команда не завоюет приз, к большому неудовольствию своей молодой и хорошенькой жены.
Однажды его команда завоевала приз, он отложил работу, побрился, пришел домой рано и лег в постель. В темноте он взял руку своей жены и провел ею по своему гладко выбритому лицу.
Пока ее пальцы скользили по его свежевыбритому подбородку, она немного повернулась к нему и сказала: "Давай быстрее, парень. Старый бородач может прийти домой в любую минуту".
Когда я говорю, что человек - это машина, я имею ввиду, что человек не видит сути, что человек не обращает внимания на настояший момент, не несет ответственности за реальность. Человек продолжает жить старыми идеями, человек живет посредством своих привычек.
Третья сцена...
Однажды Мулла Насреддин прочитал в журнале небольшое стихотворение. Оно ему понравилось. Стихотворение было следующим:
Сэр, почему бы вам не купить два букетика
Прекрасных весенних цветов?
И принести их в один из унылых дней домой,
Но нести их бережно:
Отдать их вашей жене и сказать:
"Сегодня в городе я думал о тебе".
Мулла Насреддин сделал точно так же. Он купил цветы, но вместо того, чтобы, как обычно, войти в дом, он постучал. И когда его жена открыла дверь, он просто вручил ей цветы.
К его великому удивлению жена разразилась криком.
- Почему, что случилось? - спросил он.
- О! - ответила она - у меня был ужасный день, я разбила чайник, ребенок все время плакал, кухарка ушла, и теперь ты еще пришел домой пьяным.
Вот, что я имею ввиду, когда говорю, что человек - это машина. И вы не осознаете этого, потому что как может машина осознавать? Вам нужно, чтобы кто-то вас постоянно бил по голове, в надежде, что когда-нибудь молоток действительно попадет в цель, выбьет вас из своих привычек на мгновение вы пробудитесь.
Вот в чем заключается цель Мастера: Продолжать бить вас с одной стороны, с другой стороны, со всех сторон: и продолжать менять методы, ситуации, схемы, так чтобы в один прекрасный день вы поймали себя на том, что вы неосознанны.
Даже если на один момент вы станете осознанным, вы узнаете, что все ваше прошлое было механическим прошлым. Только тогда вы узнаете - но не с моих слов - что человек - это машина. Вы поймете это только тогда, когда испытаете хотя бы один миг осознанности. Тогда вся ваша жизнь будет просто познана, понята, распознана как механическая. Потому что для того, чтобы узнать, что она была механической, вам надо иметь что-то, с чем можно ее сравнить. У вас нет ничего, с чем бы ее можно было сравнить.
И вы живете среди машин. Ваш отец - это машина, ваша мать - это машина, ваша жена - это машина, ваши друзья, ваш начальник - вы живете среди машин. Вы - машина. Как стать же осознанным?
Однажды жена Муллы Насреддина сказала мне, что она не знала, что ее муж пьет, до тех пор пока однажды ночью он не пришел домой трезвым. Если человек постоянно пьет, очень трудно узнать, что он пьет. Вы привыкаете видеть его в таком виде.
Вы - машина. Это ранит - вот в чем цель того, чтобы назвать вас машиной. Пусть это ранит. Если это не ранит, значит вы неизлечимы. Если это ранит, значит есть возможность. Если это ранит, то это значит, что где-то глубоко в подсознании вы тоже чувствуете это: да, это так.
Живете ли вы в настоящем моменте? Узнаете ли вы вещи такими, какими они есть прямо сейчас? Или вы продолжаете смотреть на них старыми глазами, старым умом... памятью? Неужели у вас нет стереотипов? Вы немедленно раскладываете вещи по определенным ящичкам, уже готовым ящичкам. Например, если вы относитесь к индуистам и встречаете человека, и начинаете испытывать к нему большой интерес... человек выглядит симпатичным и очень милым, вам нравится его вибрация. Когда вы просите рассказать его о себе, он говорит: "Я - мусульманин". Все кончено. Всей этой хорошей вибрации больше нет; вы уклоняетесь от общения с ним. У вас есть ящичек, определенный ящичек, что мусульманин - это плохо. Вы - индуист, - мусульмане - плохие. Вы немедленно относите его к категории, вы кладете его в ящичек. Теперь вас больше не интересует реальность этого человека. Реальность говорит нечто другое, но это идет вразрез с вашими твердыми категориями и теориями.
Я слышал...
Молодая женщина поехала в небольшой город, что был неподалеку, чтобы найти там работу. Они были очень бедны, мать была стара, молодая женщина была ее единственным ребенком. Она уехала, чтобы заработать немного денег.
Через несколько месяцев она вернулась с большим количеством денег. Ее мать была очень рада. Она спросила:
- А теперь расскажи, что ты там делала?
Дочь была по-настоящему честна и ответила:
- Я стала проституткой.
- Что? - закричала мать и упала в обморок. Когда через полчаса она пришла в сознание, то опять спросила:
- Повтори мне, кем ты стала?
И она ответила:
- Я же сказала, мама, я стала проституткой.
Мать сказала:
- Слава Богу, мне показалось, ты сказала, что стала протестанткой.
Конечно же они были католиками.
Ваш разум постоянно делит все на категории. Понаблюдайте. Когда вы делаете что-то, вы тут же реагируете на имеющиеся факты или следуете определенным устоявшимся теориям? Когда вы делаете что-то, вы делаете это с вниманием, осознанием или вы делаете это как робот?
В прошлый раз я говорил о трех видах осознанности: осознанность номер один, осознанность номер два и осознанность номер три. Осознанность номер один состоит в следующем: наблюдать за собой, наблюдать за своими действиями, наблюдать за своими реакциями, наблюдать за своими ответами. Как вы ведете себя - как человек или как машина? В девяноста девяти случаях из ста вы обнаружите, что ведете себя как машина. Но если вы начинаете становиться немного бдительными, значит вы становитесь чем-то большим, чем машина; в вас возникает положительный момент. Эта осознанность поможет вам стать человеком. Только тогда, когда вы осознанны, вы - человек. Когда вы становитесь полностью осознанным, вы полностью становитесь человеком. Полностью неосознанный, вы - машина.
Пятый вопрос:
Возлюбленный Ошо, с тех пор, как я нахожусь здесь, со мной случилось все, чего я желал. Теперь у меня есть все, что только возможно, но я чувствую, что мое сердце разрывается. Что происходит?
Вы неправильно поняли? Сердце разрывается от радости, сердце разрывается от наслаждения, явного наслаждения.. В определенный момент радость становится невыносимой. Когда радость невыносима, тогда вы действительно радостны. Тогда радость достигает кульминации, тогда радость достигает точки кипения. Если вы сможете перенести так много радости, рано или поздно вы начнете испаряться из нее, вы начнете исчезать в божественном. Не бойтесь. Ничего страшного с вами не происходит. Вы благословенны.
Но это случается, наши идеи... Когда вы видите кого-либо плачущим, вы думаете, что человек грустит, он наверное несчастен. Вы начинаете сочувствовать. Вы слышали когда-нибудь выражение: "Слезы радости"? Слезы радости тоже бывают. Итак, не торопитесь сочувствовать - может быть он радуется. Но мы знаем, что люди плачут только тогда, когда они несчастны. Мы не знаем что люди плачут, когда они счастливы, потому что люди вообще несчастны. Поэтому "слезы радости" встречаются только в стихах - их можно найти только в стихах, а не в глазах.
Но слезы не имеют ничего общего с грустью. Это уродливое состояние человечества, его дела плохи, люди рыдают и плачут только тогда, когда они грустны, несчастны. Слезы не имеют ничего общего с несчастьем, как с таковым, слезы появляются только тогда, когда что-то переполняется. Это может быть грусть, это может быть радость, это может быть любовь, это может быть гнев. Вы можете понаблюдать за женщинами. Когда они становятся очень злыми, они начинают плакать. Это - гнев, а не грусть. Посмотрите на маленького ребенка: если он слишком много смеется, то начинает плакать. Этого слишком много, невыносимо - переполнение превращается в слезы. Слезы - это только показатель того, что чаша переполнена - они начинают переливаться через край.
Вы говорите: "С тех пор, как я нахожусь здесь, со мной случилось все, чего я желал..."
Вот почему радость становиться невыносимой - вы приближаетесь к дому. Теперь у меня есть все, что только возможно, но я чувствую, что мое сердце разрывается. Что происходит?
Это вопрос от Ананд Пратимы.
Происходит нечто необыкновенно прекрасное. Не пытайтесь анализировать это и не пытайтесь думать об этом. Не пытайтесь интерпретировать это, иначе ваш разум может разрушить все.
Это разум пытается вмешаться в сердце. Этот вопрос от ума. Сердце переполнено радостью, вот почему оно разрывается - оно не может выдержать этого, радости слишком много. Пусть оно разорвется. Это то, для чего я здесь, это то, для чего вы пришли ко мне.
Пусть оно разорвется, пусть оно разорвется на маленькие кусочки.
Пусть оно взорвется от радости.
Пусть оно исчезнет в бесконечности.
Шестой вопрос:
Возлюбленный Ошо, почему я все время боюсь чужого мнения?
Потому что вы еще не состоялись, вас еще нет. Вы ничто иное, как нагромоздившийся феномен чужого мнения. Кто вы? Кто-то говорит, что вы красивы, поэтому вы красивы. Кто-то говорит, что вы уродливы, поэтому вы уродливы. А кто-то говорит, что вы удивительны, и поэтому вы удивительны. А кто-то говорит: "Я еще никогда не видел такого противного человека" - поэтому вы - противный человек. Люди продолжают говорить, а вы продолжаете собирать все это. И это ваш образ. Вот почему ваш образ очень противоречив, двулик. Один человек говорит, что вы красивы, другой - что вы уродливы. Вы хотите забыть мнение этого человека о том, что вы уродливы, но вы не можете забыть его: оно останется здесь. Если вы придерживаетесь того мнения, что вы красивы, вы должны также придерживаться того мнения, что вы уродливы.
Ваш образ чрезвычайно двулик. Вы не знаете в точности, кто вы есть на самом деле. Вы смесь всякой всячины, это то, что мы в Индии называем кедгири, смесь из многих вещей. У вас еще нет души. В вас нет никакой индивидуальности, в вас нет никакого интегрированного центра; вы всего лишь свалка чужих мнений. Вот почему вы боитесь: если чужое мнение изменится, то изменитесь и вы. Вы полностью находитесь в их руках.
Это и есть та уловка, которой пользовалось общество. У общества есть методика: оно делает вас весьма амбициозным в отношении социального положения - посредством этого оно манипулирует вами. Если вы следуете правилам общества, оно уважает вас. Если вы не следуете правилам общества, оно сильно оскорбляет вас, оно тяжело ранит вас. А следовать правилам общества - значит становиться рабом. Да, оно платит вам дань уважения, за то что вы раб, но если вы хотите быть свободным человеком, общество становится злым: оно не захочет иметь с вами ничего общего.
Очень трудно быть действительно свободным человеком и существовать в любом обществе. И я говорю это вам, исходя из собственного опыта. Сосуществовать почти невозможно, потому что общество не хочет иметь свободных людей. Свободный человек - это угроза для существования общества. Общество любит зомби, машин, роботов - всегда и везде готовых выстроиться в очередь. Только скажи им громко: "Внимание!"- и они начнут механически выстраиваться по линейке, просто механически. Они не спрашивают: "Почему?", они - подражатели.
Общество хорошо им платит. Оно дает им уважение, оно дает им призы, награды, почитание - оно обязано делать это, в этом и состоит уловка. Оно никогда не награждает тех, кто свободен, оно никогда не оказывает им чести. Как оно может оказывать им честь? - они же враги. Свободный человек - это враг для несвободного общества. Моральный человек - это враг для аморального общества. Религиозный человек - это враг для нерелигиозного общества. В мире материализма духовный человек всегда оказывается в затруднительном положении: он никуда не годится.
Чтобы вы соответствовали другим, общество дает вам столько, сколько вы захотите - оно дает вам хороший имейдж, оно умасливает вас. Но если вы не слушаетесь, тогда оно начинает менять свое мнение. Оно может уничтожить вас за несколько секунд, поскольку ваш имейдж находится в руках общества.
Поэтому, это - первое, что надо понять.
Вы спрашиваете: Почему я всегда боюсь чужого мнения? Потому что вы еще не состоялись. Вы ничто иное как мнение других, отсюда страх: они могут взять назад свое мнение. Священник сказал, что вы очень хороший человек. Теперь, если вы будете соответственно себя вести, вы останетесь хорошим человеком. Если вы не ведете себя в соответствии с его мнением - а он сам может быть невротиком, но вы должны вести себя в соответствии с его мнением - если вы не будете так себя вести, если вы сделаете что-то по-своему, священник посмотрит на вас и скажет: "Теперь вы идете вразрез с моралью. Вы идете против религии, вы идете против традиций. Вы впадаете в грех!" Он изменит свое мнение о вас. Но вы были "хорошим" в соответствии с его мнением.
Будьте самим собой. Никто не может сделать вас хорошим, и никто не может сделать вас плохим, кроме вас самих. Никто не может сделать вас хорошим и никто не может сделать вас плохим. Эти фальшивые образы живут лишь в воображении.
Одному человеку доктор сказал:
- Вы войдете в историю медицины, мой дорогой. Вы единственный мужчина, которому удалось забеременеть!
Человек ответил:
- Это - ужасно. А что скажут соседи? Я ведь даже не женат!
Итак, его не интересует история и установление медицинского рекорда. Он обеспокоен тем, что скажут соседи, потому что он даже не женат.
Мы постоянно чего-то боимся. Этот страх будет продолжаться, пока вы не перестанете собирать мнения. Отбросьте их - все мнения. Кто-то верит в то, что вы святой? Отбросьте это, потому что это опасно, он будет манипулировать вами с помощью этой идеи. Как только вы послушали его и поверили ему, он становится хозяином, а вы - рабом.
Иногда люди приходят ко мне и говорят: "Вы - великий святой". Я говорю: "Извините, прошу прощения. Никогда не произносите при мне этого слова, потому что я не хочу, чтобы мною кто-нибудь манипулировал. Я просто остаюсь самим собой, святым или грешником, это не имеет значения". Человек думает, что он восхваляет меня. Возможно, он не ведает, что делает.
Когда бы вы не восхваляли человека, вы становитесь могущественным. Когда бы вы не восхваляли человека, а он воспринимал ваши похвалы, он падает жертвой. Теперь вы будете контролировать его. Теперь, когда он захочет что-то сделать - любую невинную вещь...
Только подумайте. Вы называете определенного человека святым, махатмой, великим мудрецом. Однажды ему захочется покурить - что делать? Он не может курить - что тогда станет с его святостью? Итак, это кажется слишком большой платой - святость - только за курение. Он не может курить, потому что так много людей называют его святым. Или он станет лицемером. Он может начать курить за закрытой дверью и не скажет, что он курит. Он будет осуждать курение, как и все другое, когда он на людях. Тогда у него будет два лица: общественное и личное. Тогда он будет расщеплен.
Никогда не принимайте мнения других - хорошее оно или плохое. Просто скажите им: "Извините. Пожалуйста, держите свое мнение при себе. Я остаюсь самим собой." Если вы будете твердо этого придерживаться, никто не сможет манипулировать вами, вы останетесь свободным. А свобода - это радость. Стать свободным трудно, поэтому общество состоит из рабов, запомните это. Свобода нелегко дается, но это единственная радость, которая существует. Свобода - это единственный танец, свобода - это единственная дверь, ведущая к Богу. Раб никогда не достигнет Бога; он не сможет сделать этого.
Седьмой вопрос:
Возлюбленный Ошо, говорят что англичане создали самых лучших слуг в мире. Когда вы дали мне мое имя, вы перевели его как "на службе у любви". Я знаю, что его можно также перевести как "слуга любви". Меня это удивило. Иногда мне кажется,что я в большей степени служу любви, когда я являюсь сама собой и не собираюсь кому-либо служить. Иначе, это кажется более похожим на подобострастие, и что я страдаю от болезни английской культуры вежливости, услужливости и желания помочь. Пожалуйста, объясните это?
Это вопрос от Ма Прем Дази.
Прем Дази на самом деле означает "слуга любви". Но, давая ей саньясу, я заведомо перевел это как "на службе у любви". Точный перевод - это "слуга любви". Я перевел это как "на службе у любви" по определенной причине.
Я бы хотел, чтобы вы становились все более и более служащими, но я не хотел бы, чтобы вы стали слугами. Слуги не служат, служат только хозяева: слуги выполняют свои обязанности. Долг - это слово, состоящее из четырех букв, уродливое слово. Они должны делать это; в этом нет никакой красоты, в этом нет никакой радости. Поэтому служите, но никогда не будьте слугами - это первое.
Второе: когда вы становитесь слугой, вы приобретаете привычки. Служение - это текущий процесс. Стать слугой означает приобрести характер, мертвый характер. Люди знают, что вы являетесь слугой общества. Люди знают, что этот человек - слуга. Когда человек служит, он совершенно другой. Он непредсказуем. Каждую минуту он стоит перед выбором. Вы не можете зависеть от прошлого. Вот почему я перевел "на службе у любви". Служение прекрасно, но стать слугой - это плохо. Служение спонтанно.
Например, вы идете по дороге и видите дом в огне. Вы бросаетесь к нему и спасаете ребенка, который должен был погибнуть. Но вы не должны делать этого, вы не искали никакого общественного служения. Вы просто пошли на утреннюю прогулку, а дом загорелся. Вы совсем не думали об этом, просто это ситуация и ответ на нее: вы служите. Но слуга опасен, так как, если он не сможет найти того, кому он будет служить, то заставит кого-нибудь взять его на службу.
Я слышал о христианском миссионере, который обучал студентов воскресной школы, маленьких девочек и мальчиков.
Он учил их по крайней мере один раз в неделю делать одно хорошее дело, какую-нибудь общественнополезную работу. В следующее воскресенье он спросил у них, сделали ли они что-либо хорошее, какое-нибудь общественнополезное дело? Трое мальчиков встали, и он был очень счастлив. Из тридцати, по крайней мере трое... Но и это большой процент, потому что кто же послушается?
Поэтому он спросил первого мальчика
- Что сделал ты? Расскажи всему классу.
- Сэр, я помог старой женщине перейти дорогу.
- Очень хорошо. Всегда заботься о старых женщинах.
А затем он спросил другого мальчика, и тот ответил:
- Я тоже помог старой женщине перейти дорогу.
Священник был немного озадачен, но решил, что удивляться нечему... вокруг так много старых женщин... может быть ему тоже встретилась одна женщина. Поэтому он спросил третьего, а третий тоже сказал:
- Я тоже помог старой женщине перейти дорогу.
Тогда священник сказал:
- Но это, кажется, уже слишком. Вы все трое встретили старых женщин?
- Нет, их было не три, она была одна. Была только одна женщина - мы все трое ей помогли.
- Но... нужна ли была помощь всех троих?
- Вы говорите, нужна ли была помощь троих? Даже вшестером это было бы сложно, потому что она не хотела переходить улицу. Это было очень трудно, сэр. Но мы сделали это! Что-нибудь ведь надо было сделать? Она так рассердилась!
Никогда не будьте слугой, иначе вы будете в поиске. А если вы не найдете места для служения, вы рассердитесь. Эти люди есть во всем мире - слуги общества. Они самые злобные люди. Они создают много злобы, потому что когда люди не хотят, чтобы им служили, они навязывают свои услуги. Они должны заставлять вас, это их капиталовложение. Они не могут допустить существования этого прекрасного мира, что тогда случиться с ними?
Только подумайте. Не останется прокаженных, не останется больных людей, не нужны будут больницы. И все станут просветленными - ни школы, ни колледжи, ни университеты не будут нужны... Что будет со служителями общества? Они начнут совершать самоубийства. Некому служить! Они будут стараться создать какую-либо ситуацию, при которой они будут служить - весь их престиж зависит от этого. Это уловка эго.
Вот почему, хорошо зная... Я точно помню, что когда я давал саньясу Прем Дази, я только собирался перевести это как "слуга любви", но затем я подумал, что это будет неправильно. Слово имеет это значение, но я изменил его и сказал "на службе у любви".
Будьте на службе, но не превращайте служение в черту вашего характера. Я люблю людей, которые живут бесхарактерно, которые живут от момента к моменту, которые просто реагируют на ситуации. Иначе вы будете связаны.
И ты права, Прем Дази. Ты говоришь: "Я в большей степени служу любви, когда я являюсь сама собой и не собираюсь кому-либо служить". Совершенно верно. Именно так оно и есть. Когда вы намереваетесь служить, это уже не прекрасно, это уже не любовь. Когда вы остаетесь самими собой, полностью самими собой, исходя из независимости, исходя из зарождающейся любви, вы служите людям. И нет ощущения, что вы - слуга, а они - хозяева. Вы служите, потому что много можете дать, многим можете поделиться: вы находитесь в потоке своей щедрости, своей любви, своего сострадания.
Последний вопрос:
Возлюбленный Ошо, может ли иногда молитва приносить вред?
Никогда не слышал об этом - за исключением одного случая. Есть одна история.
Две девушки вышли замуж в один и тот же день и приехали со своими новобрачными в один и тот же отель для проведения медового месяца. Они вчетвером отдыхали, размышляя о том, как естественно будет выглядеть, если все они пойдут спать рано в одно и то же время, но вскоре было решено, что сначала девушки направятся в сторону комнаты для дам, а затем проскользнут в свои номера, а мужчины в то время в последний раз выпьют в баре. Через десять-пятнадцать минут мужчины выйдут таким же образом и присоединяться к невестам.
Однако, как раз в тот момент, когда они собирались последовать за девушками, все освещение погасло - что создало тревожную атмосферу в этом странном здании. Тем не менее, каждый из них был убежден, что сможет найти свою комнату, и они отправились.
Гарри на ощупь прошел наверх по коридорам, аккуратно считая двери, так как он был очень аккуратным человеком, и нашел комнату. Чтобы удостоверится в этом, он зажег спичку и увидел немного конфетти на лестничной площадке. Тогда, осторожно войдя, он аккуратно снял свою одежду, надел свою пижаму, приклонил колени, помолился, залез в кровать и начал заниматься любовью.
Как раз в этот момент зажегся свет и он обнаружил, что находится в "верной" комнате, но на другом этаже, а это была невеста другого мужчины! Он быстро сгреб свою одежду и заторопился в свою комнату, где обнаружил, что другой мужчина был атеистом!
На сегодня достаточно.