Как следует разрешить спор?
В чем состоит разница между капитальным и текущим ремонтом, а также между расходами на поддержание автомобиля в исправном состоянии и на его содержание?
Изменится ли решение, если Никаноров передал Дмитриеву автомашину, не прошедшую техосмотр в ГИБДД, и Дмитриев производил ремонтные работы, необходимые для подготовки автомобиля к техосмотру?
Тема 15. Договор возмездного оказания услуг.
Договор подряда
Вопросы
1. Общие положения об обязательствах по выполнению работ:
1.1. Понятие и виды обязательств по выполнению работ.
1.2. Отграничение обязательств по выполнению работ от смежных отношений.
2. Понятие и признаки договора подряда.
3. Предмет договора подряда.
4. Стороны договора подряда:
4.1. Принцип генерального подряда.
4.2. Множественность лиц в договоре подряда.
5. Содержание договора подряда:
5.1. Права и обязанности подрядчика по договору подряда.
5.2. Риск и информационная обязанность подрядчика
5.3. Права и обязанности заказчика.
6. Ответственность по договору подряда.
7. Отдельные разновидности договора подряда:
7.1. Выполнение работ по заказам граждан. Бытовой
подряд.
7.2. Строительный подряд.
7.3. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
7.4. Подрядные работы для государственных нужд.
7.5. Договоры по реализации научно-технических разработок.
8. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг:
8.1. Понятие услуги.
8.2. Отличие договоров оказания услуг от смежных отношений.
9. Договор возмездного оказания услуг.
9.1. Понятие договора возмездного оказания услуг.
9.2. Элементы договора возмездного оказания услуг.
9.3. Применение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.
Нормативный материал
1. Гражданский кодекс, главы 37–39.
2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. в ред. от 30.12.2001 г.
3. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991 г. в ред. от 25.02.1999 г.
4. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. в ред. от 02.01.2000 г.
5. Закон РФ «Об архитектурной деятельности в РФ» от 17.11.1995 г. в ред. от 30.12.2001 г.
6. Закон РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 г.
7. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 г. в ред. от 30.12.2001 г.
8. Закон РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 г. в ред. от 25.07.2002 г.
9. Закон РФ «О связи» от 16.02.1995 г. в ред. от 17.07.1999 г.
10. Закон РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999 г.
11. Постановление Правительства РФ от 27.12.2000 г. «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации».
12. Постановление Правительства РФ от 22.06.1994 г. «О порядке размещения централизованных инвестиционных ресурсов на конкурсной основе».
13. Постановление Правительства РФ от 22.06.1994 г. «Об авансировании подрядных работ на объектах строительства для федеральных государственных нужд».
14. Постановление Правительства РФ от 11.10.2001 г. «Об утверждении Положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета».
15. Постановление Совета Министров РФ от 14.08.1993 г. в ред. от 18.02.1998г. «Об утверждении Основных положений порядка заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации».
16. Постановление Правительства от 11.04.2001 г. «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств»
17. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 г. в ред. от 13.12.1997 г. «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг и Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов».
18. Постановление Правительства РФ от 13.01.1996 г. «Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями».
19. Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. в ред. от 30.09.2000 г. «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации».
20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 в ред. от 10.10.2001 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
21. Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20.05.1998 г. в ред. от 11.03.1999г. «Об утверждении Разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей».
Литература
1. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. – М., 1999.
2. Завидов Б. Общие положения о подряде // Российская юстиция. – 1996. № 11, 12.
3. Кабалкин А. Ю. Услуги в гражданском праве РФ // Сборник научных трудов, посвященных памяти В. А. Рясенцева. – М., 1995. – С. 29–42.
4. Кабалкин А. Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 15.
5. Кабатов М. В. Возмездное оказание услуг // Гражданский кодекс РФ.
/ Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – Ч. 2: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель – М., 1996.
6. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» / О.Н. Зименкова, Т.Л. Левшина, В.И. Тобис и др. – М., 1997.
7. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М., 1995. – С. 60–71, 75–188, 196–210, 229–271, 331–362.
8. Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М., 1996. – С. 92–117.
9. Левшина Т. Л. Основы законодательства о защите прав потребителей. – М., 1994.
10. Парций Я. Е. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (постатейный комментарий). – М., 1996.
11. Суханов Е. А. Вторая часть нового Гражданского кодекса и современный имущественный оборот // Вестн. Моск. ун-та. – Сер 11. «Право». – 1996. – № 3.
12. Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовые вопросы охраны прав потребителей. – М., 1993.
13. Шерстобитов А. Е. Защита прав потребителей. – М., 1992.
14. Хозяйственное право: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Мартемьянова. – М., 1994. – Т. 2.
Задача 1
Сарматова обратилась в платную медицинскую клинику «Исцеление» с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Сарматовой были предложены курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур боли возобновились. Сарматова потребовала возвратить стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку обещанного выздоровления не наступило.
Представитель клиники «Исцеление» утверждал, что сеансы массажа и водные процедуры не могли причинить вреда Сарматовой, ее боли в спине вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне производимых процедур. Если Сарматова продолжит лечение, то причина болей, вероятнее всего, будет устранена.
Сарматова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Сарматовой, в соответствии с Законом
о защите прав потребителей, предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой «Исцеление», а также компенсацию морального вреда.
Разрешите спор.
Задача 2
Два плотника договорились с Орловым о постройке для него на даче деревянного гаража к 1 июня. Стоимость работ была определена в письменном документе, названном сторонами «трудовым соглашением». В нем также содержались все условия, относящиеся к характеристике возводимого строения (размер гаража, материал фундамента, железная крыша и т. п.). Материалы для строительства Орлов обязывался предоставить до 10 мая.
Плотники приступили к работе своевременно, и уже 28 мая почти все работы были закончены. Они сообщили Орлову, что 30 мая просят его приехать для приемки работ. 29 мая оставалось навесить ворота. В ночь с 28 на 29 мая от удара молнии гараж полностью сгорел. Орлов, приехавший утром 2 июня для принятия работы, обнаружил сохранившийся фундамент и неустановленные ворота. Считая что между ним и плотниками был заключен договор подряда, Орлов отказался оплатить выполненные работы и потребовал безвозмездного строительства нового гаража из материалов плотников. Плотники полагали, что поскольку работы были выполнены полностью (кроме навески ворот), то они имеют право на вознаграждение, а какой у них заключен договор, они не знают. Их интересовал только размер вознаграждения, с которым они были согласны.