ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ВИДЫ, ЗНАЧЕНИЕ
В ряде случаев, совершая определенные деяния, которые по своим внешним признакам подпадают под признаки тех или иных преступлений, предусмотренные в законе об уголовной ответственности, лицо, напротив, совершает общественно полезные действия (причиняет вред посягающему, уничтожает имущество для устранения опасности, применяет оружия для задержания преступника и т.п.).
В науке уголовного права совершение этих деяний именуется обстоятельствами, исключающими общественную опасность, преступность деяния. Действующий УК Украины предусматривает самостоятельный раздел VIII Общей части «Обстоятельства, исключающие преступность
деяния». Кроме того, в ряде случаев такие обстоятельства предусмотрены нормами Особенной части УК. Так, ч.4 ст.331 УК рассматривает как обстоятельства, исключающие преступность деяния, пересечение государственной границы Украины лицами, ставшими жертвами преступлений, связанных с торговлей людьми.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, — это предусмотренные законом об уголовной ответственности и иными законодательными актами, внешне сходные с преступлениями, общественно полезные и правомерные поступки, совершенные при наличии определенных оснований и исключающие общественную опасность и противоправность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред.
Данные обстоятельства объединяет ряд общих признаков:
во-первых, это действия или бездействия, вызванные исключительными обстоятельствами, которые и определяют необходимость совершения деяния, сопряженного с причинением вреда;
во-вторых, это деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного статьей или частью статьи Особенной части УК по своим объективным и субъективным признакам;
в-третьих, все эти поступки признаются в качестве правомерных нормами уголовного законодательства (например, статьи 36, 38, ч.4 ст.331 УК Украины);
в-четвертых, эти обстоятельства являются общественно полезными и соответственно характеризуются законодательством;
в-пятых, за причиненный вред при наличии этих обстоятельств лица не подлежат уголовной ответственности.
Все эти обстоятельства могут быть квалифицированы по двум критери- ям: 1) в зависимости от юридической формы и 2) в зависимости от отрасли законодательства, которой они регламентируются.
В зависимости от юридической формы поступковобстоятельства под-
разделяются на три группы:
осуществление своего права (необходимая оборона — ст.36 УК, мнимая оборона — ст.37 УК, задержание лица, совершившего преступление — ст.38 УК, крайняя необходимость — ст.39 УК, физическое или психичес- кое принуждение — ст.40 УК и др.);
выполнение юридической обязанности (исполнение приговора суда, исполнение закона, исполнение приказа или распоряжения—ст.41 УК,
деяние, связанное с риском — ст.42 У К, выполнение специального зада-ния по предупреждению либо раскрытию преступной деятельности орга-низованной группы или преступной организации — ст.43 У К и др.);
· исполнение властных полномочий (применение специальных средств, применение оружия, применение силы и др.).
В зависимости от отрасли законодательства,регламентирующей такое поведение, эти обстоятельства подразделяются на две группы:
предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины (необходимая оборона, мнимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и др.);
предусмотренные иными отраслями законодательства или иными нормативными актами (административным, трудовым, Законом Украины «О милиции» и др.).
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим противоправность деяния, и регламентирована ст.36 УК Украины.
Необходимая оборона— это правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественно опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.
Право на необходимую оборону является естественным правом любого человека вне зависимости от наличия или отсутствия специального Полномочия и возможности лица каким-либо образом избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти (ч.2 ст.36 УК). Таким образом, каждый гражданин имеет право на необходимую оборону и не только в случаях, когда этого требует защита его интересов, но и в случаях наличия общественно опасного посягательства в отношении правоохраняемых интересов других лиц, общества или государства.
В то же время право на необходимую оборону является субъективным правом лица, а не обязанностью, и, следовательно, отказ от использования данного права не может влечь за собой ответственности лица.
Право на необходимую оборону возникает при наличии определенных оснований:1) наличие общественно опасного посягательства; 2) необходимость немедленного его предотвращения или пресечения. Эти два основания прямо предусмотрены в ч. 1 ст.36 УК.
При этом под общественно опасным посягательством следует понимать какие-либо действия лица (человека), непосредственно направленные на причинение вреда правоохраняемым интересам обороняющегося, интересам других лиц, общественным интересам или интересам государства. Таким образом, необходимая оборона от правомерных действий невозможна.
Кроме того, необходимая оборона возможна при общественно опасном посягательстве лица, не достигшего возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, либо при посягательстве невменяемого лица, а также лица, действующего в состоянии фактической ошибки, то есть при общественно опасных посягательствах, которые не являются преступлениями. Общественно опасное посягательство может выражаться как в нападе-
нии, так и в других действиях (покушение на кражу, нарушение общественного порядка, не связанное с посягательством на личность и т.п.).
Наличие общественно опасного посягательства означает, что посягательство должно существовать в действительности, а не в воображении, психике лица. В противном случае имеет место мнимая оборона (ст.37 УК). Мнимая оборона — это защита от действия, ошибочно воспринятого обороняющимся как общественно опасное посягательство. Для мнимой обороны характерно, что она является результатом ошибки обороняющегося. В соответствии с ч.2 ст.37 УК мнимая оборона исключает уголовную ответственность лишь в случае, когда лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, а сложившаяся обстановка давала достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство.
Необходимость немедленного предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства имеет место в случае, когда такое посягательство связано с угрозой причинения немедленного и явного вреда интересам личности, общества или государства.
Следует определить также признаки необходимой обороны,которыми являются: 1) цель необходимой обороны, 2) направленность причинения вреда, 3) характер действий обороняющегося, 4) своевременность необходимой обороны и 5) соразмерность необходимой обороны.
1. Необходимой обороной являются только действия, направленные на при- чинение вреда в целях защиты правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства. Данная цель необходимой обороны — защита правоохраняемых интересов — достигается путем пресечения или предотвращения общественно опасного посягательства и сопряжена с причинением посягающему вреда.
2. Защита должна заключаться в активных действиях, связанных с причи- нением вреда именно и только посягающему лицу, его правам и интере- сам. В случае, когда посягающих несколько, причинение вреда допускается в отношении каждого из них. Причинение вреда третьим лицам (не совершающим общественно опасного посягательства) не может быть признано необходимой обороной и влечет за собой ответственность на общих основаниях.
3. Характер поведения обороняющегося при необходимой обороне должен всегда носить только активный характер (именно действие, а не бездействие) и подпадать под признаки какого-либо из преступлений, предусмотренных Особенной частью УК (формально должно содержать признаки того или иного преступления). В противном случае действия обороняющегося не образуют преступного деяния и не требуют применения института, исключающего их ответственность за совершенное.
4. Своевременность необходимой обороны означает, что посягательство имеется в наличии, то есть оно должно быть уже начавшимся, но еще не завершенным. При этом следует иметь в виду, что право на необходимую оборону возникает с момента появленияреа.чыкш угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам. При решении вопроса о своевременности обороны решающее значение имеет субъективное восприятие этого момента самим обороняющимся лицом. В случае, когда общественно опасное посягательство было фактически окончено, однако обороняющийся этого не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать, его действия рассматриваются как совершенные своевременно.
5. Защита при необходимой обороне должна быть соразмерной опасности посягательства и обстановке защиты. Опасность посягательства определяется вредом, который намеревалось причинить посягающее лицо правоохраняемым интересам. Обстановка защиты определяется в зависимости от соотношения силы обороняющегося и посягающего, количества обороняющихся и посягающих, места и времени совершения посягательства и других обстоятельств, которые учитываются в каждом конкретном случае для решения вопроса о наличии или отсутствии необходимой обороны.
Только при наличии совокупности всех выше рассмотренных призна-сов имеет место состояние необходимой обороны, правовым последствием соторого является освобождение лица от уголовной ответственности.