УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ПРИ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ (ОТЯГЧАЮЩИХ) ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (Ч.2 СТ.115 УК)
Часть 2 ст.115 УКпредусматривает ряд квалифицирующих (отягчающих) признаков, наличие которых свидетельствует о совершении умышленного убийства при данных обстоятельствах и квалификации деяния виновного по соответствующему пункту ч.2 ст.115 УК. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, по сравнению с другими видами убийств, представляет несравненно большую общественную опасность. Отягчающие обстоятельства при убийстве перечислены в пунктах 1 — 13 ч. 2 ст. 115 У К и носят исчерпывающий характер. Ими являются умышленное убийство:
1) двух и более лиц;
2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
3) заложника;
4) совершенное с особой жестокостью;
5) совершенное способом, опасным дли жизни многих лиц;
6) из корыстных побуждений;
7) из х\'лигаиских побуждений;
8) лица либо его близкого родственника в связи с выполнением этим лицом служебного или общественного долга;
9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение: 10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах;
11) совершенное по заказу;
12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Для квалификации преступления по ч.2 ст.115 УК достаточно наличия хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств.
Под убийством двух и более лиц (п. I) следует понимать лишение жизни двух и более лиц, если эти действия совершены одновременно либо на протяжении достаточно короткого промежутка времени и охватывались единством умысла виновного на лишение жизни нескольких лиц. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого, независимо от последовательности их совершения, если они объединены единством умысла виновного, надлежит квалифицировать по ч.2 или ч.3 ст.15 и п.1 ч.2 ст.115 УК как покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п.1), имеет место в случае, когда лишается жизни ребенок в возрасте до четырнадцати лет или женщина, находившаяся в состоянии беременности, и виновному было достоверно известно о таком возрасте потерпевшего или состоянии женщины. Квалификация преступления по данному пункту не зависит от взаимоотношений виновного и потерпевшего, пола ребенка, мотивов убийства, срока беременности и жизнеспособности плода. На квалификацию не влияет также то обстоятельство, из каких источников виновному было известно о малолетнем возрасте потерпевшего или о состоянии беременности у женщины. Когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что лишает жизни малолетнего ребенка или что потерпевшая находится в состоянии беременности, его действия следует квалифицировать по ч.2 или ч.З ст.15 и п.2 ч.2 ст.115 У К как покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (по правилам фактической ошибки).
Убийство заложника (п.З), то есть умышленное убийство лица, захваченного как заложника, совершается с целью принуждения государственной или иной организации либо должностного лица совершить или воздержаться от совершения определенных действий, желаемых для виновного. В случае лишения жизни заложника, который является представителем влас-
ти или работником правоохранительного органа, содеянное следует квалифицировать по правилам идеальной совокупности по п.З ч.2 ст.115 У К и статьям' 348 или 349 У К.
Под убийством, совершенным с особой жестокостью (п.4), следует понимать убийство, в процессе совершения которого виновный избирает такой способ или средства лишения жизни потерпевшего либо его близких (присутствующих на месте преступления), которые причиняют особые физические или психические страдания. При этом, причинение таких особых мучений или страданий должно охватываться умыслом виновного. Особая жестокость также имеет место в случае убийства, сопровождающегося глумлением над трупом. Случаи уничтожения или расчленения трупа с целью сокрытия преступления, а также множественность причиненных потерпевшему повреждений к особой жестокости не относятся. Особая жестокость будет иметь место также в случае, когда виновный использовал при убийстве беспомощное состояние потерпевшего, который осознавал, что его лишали жизни, но в силу своего возраста или по другим причинам не мог оказать сопротивление. Для применения п.4 ч.2 ст. 115 УК необходимо установить, что виновный осознавал тот факт, что совершает убийство с особой жестокостью.
Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц (п.5), имеет место, когда для лишения жизни конкретного потерпевшего виновный избирает такой способ, который создает опасность для жизни других (кроме самого потерпевшего) лиц. Данный способ совершения убийства имеет место при использовании различных автоматических приспособлений, которые создают реальную угрозу для жизни любого лица или лиц, могущих войти в соприкосновение с такими приспособлениями. Совершение убийства двух и более лиц способом, опасным для жизни многих людей, подлежит квалифицировать по совокупности пунктов 1 и 5 ч.2 ст.115 УК лишь в случае, когда имелась опасность лишения жизни и других лиц, помимо тех двух и более потерпевших, на лишение жизни которых был направлен умысел виновного. Субъективная сторона данного вида убийства может характеризоваться как прямым, так косвенным видами умысла.
Под убийством из корыстных побуждений (п.6) следует понимать убийство, направленное на получение какой-либо материальной выгоды (денег, имущества, права на имущество и других прав имущественного характера) или с целью избавиться от обязательств материального характера (уплаты долга, платежа алиментов и т.п.). Для признания убийства совершенным из корыстных побуждений необходимо, чтобы умысел на завладение имуществом, иными материальными ценностями или уклонение от материальных ' обязательств возник у виновного до совершения преступления. В случае, если умысел виновного на завладение имуществом потерпевшего возник после совершения убийства, его действия следует квалифицировать по совокупности ч,1 ст.115 УК и ст. 185 У К как убийство и кража. Совокупность преступлений также может иметь место в случае, когда виновный лишает жиз-
ни потерпевшего при разбое (п.6 ч.2ст. 115 УКи ч.1 ст. 187 УК). Для квалификации убийства по п.6 ч.2 ст. 115 УК не имеет значения, получил ли фактически виновный те блага либо избавился ли от материальных обязательств, которые являлись мотивом совершения убийства.
Под убийством из хулиганских побуждений (п. 7) следует понимать убийство, совершенное по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрежения к правилам общежития и нормам морали, без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Убийство из хулиганских побуждений может быть квалифицировано по совокупности п. 7 ч.2 ст.115 УК и ст.296 У К лишь при наличии реальной совокупности хулиганства и убийства, в других же случаях подлежит применению лишь п.7 ч.2 ст.115 УК Украины.
Пол убийством лица либо его близкого родственника в связи с выполнением этим лицом служебного или общественного долга (п.8) следует понимать случаи, когда потерпевший или его близкий родственник лишаются жизни из-за деятельности потерпевшего, являющейся выполнением его долга. Под выполнением служебного долга следует понимать осуществление лицом возложенных на него обязанностей в государственном или ином учреждении, на предприятии, в организации. Выполнение общественного долга — это любая полезная для общества деятельность лица. Для квалификации действий виновного по п.8 ч.2 ст. 115 УК не имеет значения, совершено ли убийство лица или его близкого родственника в момент выполнения потерпевшим служебного или общественного долга или спустя какой-либо промежуток времени (в ряде случаев достаточно продолжительный) после окончания его выполнения.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.9) может быть совершено с целью сокрытия как уже совершенного преступления, так и преступления, которое предполагается совершить в будущем. Для квалификации убийства по п.9 ч.2 ст.115 УК достаточно установить сам факт совершения убийства с этой целью. Данное обстоятельство имеет место только в том случае, если органам власти еще не было известно о готовящемся или совершенном преступлении, либо виновный не был осведомлен об этом в процессе совершения убийства. В противном же случае действия виновного следует квалифицировать по п.8 ч.2 ст. 115 УК как убийство из мести за выполнение потерпевшим служебного или общественного долга.
1\оц убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах (п. 10), следует понимать лишение жизни потерпевшего (потерпевшей) в процессе изнасилования или удовлетворения половой страсти в извращенных формах с целью парализовать его (ее) сопротивление или после совершения указанных преступлений с целью скрыть их совершение. Для квалификации убийства по п. 10 ч.2 ст. 115 УК не имеет значения, совершено ли убийство непосредственно потерпевшего (потерпевшей) от изнасилования или насильственного удов-
летворения половой страсти в извращенных формах либо другого лица, которое могло воспрепятствовать его совершению или сообщить о нем. При совершении виновным изнасилования либо насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах и умышленного убийства по-«терпевшего (потерпевшей) его действия подлежат квалификации по совокупности п. 10 ч.2 ст. 115 УК и соответственно ч.4 ст. 152 или ч.З ст. 153 У К Украины. Субъективная сторона данного вида убийства может выражаться лишь умышленной формой вины. При неосторожном убийстве, сопряженном с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах, последствия в виде смерти лица рассматриваются как особо тяжкие последствия и ответственность наступает лишь по ч.4 ст. 152 или ч.З ст. 153 УК Украины.
Убийство, совершенное по заказу (п. 11), имеет место в случае, когда умышленное лишение жизни потерпевшего осуществляется лицом (исполнителем) по поручению другого лица (заказчика). Такое поручение может быть выражено в приказе, распоряжении, а также договоренности, в соответствии с которой исполнитель обязуется лишить жизни потерпевшего, а заказчик — совершить или не совершать в интересах исполнителя определенные действия. Такие действия могут носить материальный характер (выплата вознаграждения, передача имущества, освобождение от материальных обязательств и т.п.) либо нематериальный характер (помощь в трудоустройстве, освобождение от уголовной ответственности и т.п.) и на квалификацию совершенного по п.11 ч.2 ст.115 У К влияния не оказывают. Однако совершение убийства по заказу за материальное вознаграждение (плату) квалифицируется по совокупности пунктов 6 и 11 ч.2 ст.115 УК. В случае наличия других отягчающих обстоятельств действия лиц следует квалифицировать по совокупности соответствующих пунктов ч.2 ст. 115 У К. Действия лица, которое выступало заказчиком умышленного убийства и не принимало непосредственного участия в лишении жизни потерпевшего, следует квалифицировать как подстрекательство или организация умышленного убийства, совершенного по заказу (ч.З или ч.4 ст.27 и п. 11 ч.2 ст. 115 УК). В случае, если заказчик являлся и соисполнителем данного преступления, его действия следует квалифицировать только по п.11 ч.2 ст.115 УК.
Под. убийством, совершенным по предварительному сговору группой лиц (п. 12), следует понимать такое убийство, при совершении которого в лишении жизни потерпевшего принимали участие по предварительному соглашению как соисполнители два или более лица. При этом соисполнителями умышленного убийства признаются как лица, непосредственно причинившие смерть потерпевшему, так и лица, которые: • довели потерпевшего до беспомощного состояния с тем, чтобы другой соучастник воспользовался этим и причинил потерпевшему смерть (доведение потерпевшего до состояния алкогольного или наркотического опьянения и т.п.);
· преодолели сопротивление потерпевшего с целью облегчить причинение смерти другим соисполнителем (физическое и психическое насилие, связывание, удержание и т.п.);
· устранили препятствия, которые в конкретной ситуации мешали или существенно осложняли другому лицу лишение жизни потерпевшего (удержание или изоляция лиц, которые могут помешать совершению убийства и т.п.);
· оказывали другому соисполнителю в момент лишения им жизни потерпевшего конкретную помощь (давали советы, передавали оружие и т.п.);
· вели наблюдение за потерпевшим, другими лицами или обстановкой непосредственно перед совершением или в момент совершения убийства другими соисполнителями.
Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (п. 13), за исключением убийства, предусмотренного статьями 116 — 118 У К, имеет место в случае, когда лицо ранее совершило убийство, предусмотренное ч.1 или ч.2 ст.115 УК. Данный вид убийства также имеет место, если виновный в прошлом совершил приготовление или покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 или ч.2 ст. 115 У К, либо являлся соучастником при его совершении. Обязательным условием квалификации действий виновного по п. 13 ч.2 ст. 115 является то, что судимость за ранее совершенное умышленное убийство не была снята или погашена и не истекли сроки давности привлечения лица к ответственности за ранее совершенное умышленное убийство. Данный вид убийства отличается от умышленного убийства двух и более лиц (п. 1 ч.2 ст. 115 УК) отсутствием единого умысла на лишение жизни нескольких лиц. В этом случае совершенные убийства, как правило, разграничены достаточно большим промежутком времени и виновный имеет два и более отдельных самостоятельных умысла на совершение каждого из них. Совершение виновным ранее какого-либо из умышленных убийств, предусмотренных статьями 116 — 118 УК, и совершение вновь умышленного убийства, не образуют рассматриваемого отягчающего обстоятельства и квалифицируются по ч.1 ст.115 УК. Не образует также рассматриваемого признака и ранее совершенное лицом убийство по неосторожности (ст. 119 УК).