ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ (СТ. 192 УК). ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ ХИЩЕНИЯ ПУТЕМ МОШЕННИЧЕСТВА (СТ.190 УК)
Статьи 192, 193 и 198 УК устанавливают составы преступлений, относящиеся ко второй группе преступлений против собственности — корыстные посягательства на чужую собственность при отсутствии признаков хищения.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 192 УК, является не право собственности в его полном объеме, а лишь отдельные его элементы и части. Обычно таким объектом выступают имущественные права и обязательства, вытекающие из различного рода договоров. В одних случаях это может быть право пользования чужим имуществом, в других — правовая обязанность передать имущество в собственность другого лица или государства.
Объективная сторона рассматриваемого преступления сформулирована в законе как преступление.с материальным составом и предусматривает совокупность трех обязательных признаков:
1) совершение деяния путем обмана или злоупотребления доверием;
2) причинение значительного имущественного ущерба другому лицу или государству;
3) причинная связь между деянием и последствиями.
Общественно опасное деяниеможет совершаться в двух формах:
а) незаконное использование чужого имущества;
б)уклонение от уплаты обязательных платежей.
Незаконное использование чужого имущества или уклонение от обязанностей имущественного характера образуют состав рассматриваемого преступления, если они совершены путем обмана или злоупотребления доверием и причинили имущественный ущерб потерпевшему. В этом случае обман или злоупотребление доверием имеют то же содержание, что и соответствующие им понятия в составе мошенничества.
Отличие данного состава от состава мошенничества состоит в том, что в рассматриваемом составе преступное обогащение виновного происходит не за счет завладения чужим имуществом, а за счет имущества или доходов от него, которые должны быть или могли стать собственностью потерпевшего. Вместе с тем при хищении путем мошенничества обман или злоупотребление доверием всегда предшествуют завладению имуществом, которое осуществляется при «посредствующей» деятельности самого потерпевшего. При совершении же рассматриваемого преступления обман и злоупотребление доверием могут иметь место на любой стадии преступной деятельности, а «посредствующая» деятельность потерпевшего имеет место в случаях освобождения виновного от обязанностей имущественного характера и может не иметь места в случае противоправного использования виновным чужого имущества.
Последствиемкаждого из этих способов действия является причинение значительного имущественного ущерба потерпевшему (в пятьдесят и более раз превышаетне облагаемый налогом минимум доходов граждан). Данное последствие заключается не в уменьшении имущественного актива потерпевшего, что характерно для мошенничества, а в воспрепятствовании его увеличению.
Преступление считается оконченным с момента причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием умышленной формы вины в виде прямого умысла, корыстными побуждениями и специальной целью— извлечь путем обмана или злоупотребления доверием материальную выгоду из обязательств имущественного характера или из иных обязательств. Достижение указанной цели осуществляется не посредством простого неисполнения лежащих на виновном имущественных обязательств, а путем действий, противоречащих таким обязательствам.
Субъектом этого преступления может быть физическое вменяемое частное лицо, достигшее 16 — летнего возраста. Причинение значительного имущественного ущерба потерпевшему должностным лицом путем злоупотребления им своим служебным положением, при наличии всех других необходимых к тому признаков, должно квалифицироваться по ст.364 или 366 УК.