Понятие и структура состава преступления 1 страница
Состав преступления представляет собой строение конкретного преступления его «скелет», его законодательную основу. Состав преступления называется именно составом, потому что состоит (составлен) из частей, которые именуются элементами.
В составе преступления четыре равноправных элемента, которые располагаются в точно определенной последовательности.
Элементами состава преступления являются: 1) объект преступления, 2) объективная сторона преступления, 3) субъект преступления и 4) субъективная сторона преступления. Выделение именно этих, а не каких-либо других элементов объясняется довольно просто: они в каждом преступлении.
Орієнтована сукупність елементів для створення юридичного складу злочину.
| Складові частини юридичного складу злочину | Елементи юридичного складу злочину |
| Об‘єкт | Безпосередній об‘єкт, Предмет злочину, Потерпілий від злочину |
| Об‘єктивна сторона | Діяння (дія чи бездіяльність), Наслідки, Спосіб вчинення злочину, Час вчинення злочину, Обстановка (ситуація вчинення злочину), Знаряддя вчинення злочину, Засоби вчинення злочину |
| Суб‘єкт | Вік, Осудність, Спеціальний суб‘єкт |
| Суб‘єктивна сторона | Вина, Мотив, Мета, Емоційний стан |
12. Виды состава преступления
Выделение отдельных видов составов преступлений (их классификация) имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установление их важных признаков, а в конечном итоге - для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать за разными критериями: за степенью общественной опасности; за структурой, т.е. за способом описи признаков состава в законе; за особенностью законодательного конструирования.
За степенью общественной опасности (тяжести) выделяют:
1) простой (иногда его называют основной) состав преступления - он содержит в себе основные признаки преступления и не содержит ни отягчающих (квалифицирующих), ни смягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 185 УК дается определение кражи как тайного похищения чужого имущества (без смягчающих и без отягчающих обстоятельств);
2) состав с квалифицирующими признаками, т.е. с такими, которые обременяют ответственность и влияют на квалификацию. Примером квалифицированного состава можно считать ч. 2 ст. 185 УК, т.е. кражу, содеянную повторно или за предыдущим заговором группой лиц ;
3) состав с особенно отягчающими (особенно квалифицирующими) обстоятельствами, т.е. такими, которые предоставляют преступлению особой общественной опасности. Например, кража, содеянная в особенно больших размерах или организованной группой (ч. 5 ст. 185);
4) состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), что характеризуется обстоятельствами, которые в значительной мере снижают общественную опасность и наказуемость данного вида преступления (например, умышленное убийство, содеянное в состоянии сильного душевного волнения - ст. 116, или убийство при превышении границ необходимой обороны - ст. 118).
За характером структуры составов, т.е. за способом описи их признаков непосредственно в законе, все они могут быть разделены на простые и сложные.
К простым составам относят те, которые содержат в себе признака одного общественное опасного действие, которое посягает на один объект. Примером простых составов является умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК), грабеж (ч. 1 ст. 186).
Сложным есть состав, законодательная конструкция которого осложнена какими-нибудь обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами (разбой - ст. 187), с двумя действиями (самовольное присвоение властных полномочий или звание служебного лица, объединенное с совершением любых общественное опасных действий - ст. 353), с двумя формами вины (умисне тяжелое телесное повреждение, которое послужило причиной смерти пострадавшего, - ч. 2 ст. 121).
К числу сложных относят также и альтернативные составы, объективная сторона которых может выражаться в нескольких действиях или способах действия или в разных следствиях.
За особенностями конструкции выделяют преступления с формальным составом, преступления с материальным составом и преступления с усеченным составом.
Такое конструирование основывается на потому, что любое преступление в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов): приготовление, покушение, законченное преступление. Причем отдельным видам преступной деятельности присущий исключительно высокая общественная опасность уже на ранних стадиях ее развития. Поэтому законодатель закрепляет нередко момент истечения таких преступлений уже на стадии покушения или даже приготовление, не связывая истечение преступления с фактом наступления общественное опасных следствий.
Преступлениями с формальным составом называют такие, что не содержат в себе как обязательный признак общественное опасные следствия, а потому преступление считается законченным с момента совершения указанных в законе действий. Например, ч. 1 ст. 331 устанавливает ответственность за незаконное пересечение государственной границы. И это преступление считается законченным с момента совершения самого действия (перехода), независимо от возможных следствий.
Преступлениями с материальным составом считаются такие, при конструировании которых как обязательные признаки объективной стороны включаются определенные общественное опасные следствия содеянного преступления. В таких составах объективная сторона получает свое полное развитие лишь при условии наступления указанных следствий и только из этого момента преступление считается законченным. В преступлениях с материальным составом нужно обязательно устанавливать причинную связь между самым действием и общественное опасными следствиями, которые настали.
Примером преступления с материальным составом является убийство, которое считается конченным лишь с момента смерти пострадавшего (ст. 115). Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не образовывает состава законченного преступления, поскольку не настал предусмотренный криминальным законом следствие - смерть другого человека. Такие действия должны квалифицироваться лишь как покушение на убийство (статьи 15 и 115).
Преступлениями с усеченным составом считаются такие, в которых момент истечения преступления самым законом переносится на стадию приготовления или на стадию покушения. Например, за ст. 129 ответственность за угрозу убийством наступает с момента самой угрозы, а разбой считается законченным преступлением с момента нападения с целью овладения чужим имуществом (ст. 187).
13. Понятие и виды объектов состава преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
1. Общественное отношение, на которое посягают преступления и которые являются объектами таких преступлений, очень разнообразные. Поэтому выяснение всех видов объектов и их научная классификация являются необходимыми, ведь они оказывают содействие более полному раскрытию сущности, а также социально-правовой значимости объектов, дают возможность определить их влияние на развитие криминального законодательства и усовершенствование практики его применение.
2. В науке криминального права наиболее распространенной есть трехстепенная классификация объектов "за вертикалью" (общий, родовой и непосредственный). Эта классификация целиком отвечает нуждам практики, очень логическая, так как она Грунтується на соотношении философских категорий "общего", "особого" и "отдельного".
Общим здесь есть вся совокупность общественного отношения, которое предохранялось криминальным законом (общий объект), особым - отдельные однородные за своими свойствами группы этих отношений, которые предохраняются определенной совокупностью уголовно-правовых норм (родовой объект), отдельным - конкретное общественное отношение, которое предохранялось конкретными уголовно-правовыми нормами от конкретных преступных посягательств (непосредственный объект). Такая классификация дает возможность определить объекты уголовно-правовой охраны на разных уровнях их обобщения.
3. Так, общий объект образовывает совокупность всего общественного отношения, которое поставлено под охрану действующего закона об уголовной ответственности. В эту совокупность входят разные за своей совокупностью отношения (жизнь и здоровье людей, мирное сосуществование государств, экономическая и политическая основа государства, собственность и система хозяйствования и др.).
Таким образом, общий объект охватывает разнообразное общественное отношение, которое в значительной мере различаются между собой за своей социальной значимостью, сферой действия и т.п.. Общий объект преступления имеет важное значение для определения природы и сущности преступлений, степени их общественной опасности, отмежевание от непреступных действий и др.
4. Под родовым (групповым) объектом понимают объект, которым охватывается определенный круг тождественных или однородных за своей социальной и экономической сущностью общественного отношения, которое через это должны предохраняться единым комплексом взаимозависимых уголовно-правовых норм.
Таким образом, родовой объект представляет собой менее высокий (усредненный) уровень обобщенности общественного отношения, которое предохранялось криминальным законом. Причем, как это вытекает со сформулированного понятия, группирование общественного отношения осуществляется не произвольно, а на основании объективно существующих критериев, которые обуславливают их тождественность или однородность. Такими критериями являются разные элементы общественного отношения, которое предохранялось, их социальное назначение в них (субъекты или предметы отношений, содержание и особенность социальной связи). Основой же такой классификации общественного отношения справедливо признается та или другая сфера государственной или общественной жизни. Поэтому родовыми объектами следует признавать отношения собственности, систему хозяйствования, отношения, которые обеспечивают надлежащий общественный порядок и нравственность и др.
Значение родового объекта преступления состоит перво-наперво в потому, что он дает возможность провести классификацию всех преступлений и уголовно-правовых норм, которые устанавливают ответственность за их совершение. Именно это его свойство было положено в основу построения Особой части УК, что разрешило законодателю в целом правильно объединить в пределах одного раздела УК нормы, в которых устанавливается ответственность за посягательство на тождественное или однородное общественное отношение. Так, к разделу VI Особой части УК Украины "Преступления против собственности" включенные нормы, которые устанавливают ответственность за преступные посягательства на то общественное отношение, которое призвано обеспечить неприкосновенность собственности. К разделу XVIII Особой части УК "Преступления против правосудия" включенные нормы об ответственности за посягательство на существующую в нашем государстве систему правосудия.
5. Наибольшее значение как для правотворческой, так и для правоприменительной деятельности имеет непосредственный объект преступления. Под ним следует понимать то конкретное общественное отношение, которое поставленное законодатель под охрану определенной статьи Особой части УК и которым наносится вреда преступлением, которое подпадает под признаки конкретного состава преступления.
Из этого определения прежде всего вытекает, что непосредственным объектом, так же, как общим и родовым, могут быть признанные только общественное отношение, а не любые блага и ценности. Поэтому необоснованными есть попытки подменить общественное отношение, которое выступало объектом преступления, любыми другими социальными явлениями: "элементами общественного отношения", их "материальным выражением", тем, что стоит за непосредственным объектом; "условиями нормального функционирования социального установления", что предохраняются криминальным законом, и др. При таком определении непосредственного объекта он будто выпадает из целостной системы общественного отношения.
Итак, хотя на котором бы равные обобщения мы рассматривали объект преступления, им всегда есть общественное отношение, которое предохранялось законом. Однако вопрос о том, какое общественное отношение могут быть признанные объектом конкретного преступления, решается не наукой криминального права или правоприменительной практикой, а только законодателем путем принятия или отмену того или другого закона. Задача же науки криминального права и судебной практики заключается в том, чтобы установить то общественное отношение, которое определено законодатель как непосредственный объект преступления, и раскрыть их настоящее содержание.
Следует отметить, что законодатель лишь в некоторых случаях указывает на непосредственный объект в самому УК. Так, статья 111 прямо предусматривает, что государственная измена - это такое действие, которое наносит ущерб суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины. В большинстве случаев в статьях УК отсутствуют какие-то указания относительно непосредственного объекта конкретного преступления, и тогда для его выяснения необходимый тщательный анализ состава определенного преступления. Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение для выяснения характера и степени общественной опасности содеянного преступления, правильной его квалификации, дает возможность точнее провести размежевание между сопредельными преступлениями.
6. В теории криминального права широко известная также и классификация непосредственных объектов преступлений "за горизонталью". Сущность этой классификации заключается в том, что на уровне непосредственного объекта выделяют основной (главный) и дополнительный объекты. Необходимость такой классификации возникает тогда, когда один и тот же преступление одновременно наносит ущерб нескольким общественному отношению. Например, при разбое - ст. 187, - страдает собственность и жизни или здоровье человека; при превышении власти или служебных полномочий, если оно сопровождалось насилием над лицом - ч. 2 ст. 365, - объектами выступают отношения собственности и лицо пострадавшего.
Такие преступления имеют несколько непосредственных объектов, из которых законодатель, как правило, отличает один, наиболее важный, что в конце концов и определяет общественную опасность этого преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особой части УК. Такой объект традиционно называют основным непосредственным объектом. Этот объект всегда входит в состав родового объекта преступления. Поэтому выяснение этого объекта дает возможность правильно определить место той или другой уголовно-правовой нормы в системе Особой части УК. С другой стороны, установление этого объекта в конкретно содеянном преступлении разрешает определить ту уголовно-правовую норму, за которой должно квалифицироваться совершенное общественное опасное действие. Поэтому этот объект есть определяющим как при выборе места для той или другой нормы в системе Особой части, так и для квалификации содеянного "многообъектного" (назовем его так условно) преступления. Необходимо также указать, что основным непосредственным объектом есть то общественное отношение, которое прежде всего и главным образом стремился поставить под охрану законодатель, принимая закон об уголовной ответственности. Отсюда вытекает, что основной непосредственный объект отображает и основное содержание того или другого преступления, его антисоциальную направленность. Он большей мерой, чем другие объекты, определяет степень общественной опасности содеянного преступления и тяжесть следствий, которые настали или могли настать.
Дополнительным непосредственным объектом есть только то общественное отношение, которой рядом с основным объектом наносится или возникает угроза причинения вреда. Таким объектом могут быть лишь отношения, поставленные законодателем под охрану закона, или, другими словами, отношения, определенные как такой объект самым законодателем.
Дополнительный непосредственный объект может быть двух видов: обязательный (необходимый) и необязательный (факультативный).
Дополнительный обязательный объект - это такой объект, который в данном составе преступления страдает всегда, в любом случае совершения определенного преступления. Этому объекту, как и основному, всегда причиняется жаль вследствие совершения преступления. Так, в составе разбоя основным непосредственным объектом является собственность, а дополнительным - жизнь или здоровье человека.
Дополнительный факультативный объект - это такой объект, который при совершении определенного преступления может существовать рядом с основным, а может быть отсутствующим (например, отношения собственности и здоровье граждан при хулиганстве). Установление того, что вследствие определенного преступное посягательство причинено вреда также и факультативному объекту, за всех других равных условий, является свидетельством большей общественной опасности совершенного действия и должно учитываться при определении степени наказания виновному.
Дополнительный объект, равно как и основной непосредственный объект, имеет важное значение для определения социальной сущности содеянного преступления, для установления тяжести следствий, которые настали или могли настать. Это свойство дополнительного объекта часто используется законодателем для выделения квалифицированных составов, например, требования, объединенное с насилием, опасным для жизни или здоровье лица (ч. 3 ст. 189), или для образования самостоятельных составов преступлений (например, бандитизм - ст. 257).
14. Предмет преступления и его место в составе преступления.
1. Рядом с предметом общественного отношения необходимо выделять и предмет преступления как самостоятельный признак состава преступления. Предмет общественного отношения и предмет преступления - это разные правовые явления. Предмет отношений - это структурный элемент общественного отношения.
Предмет преступления, которое существует рядом с объектом, является самостоятельным факультативным признаком состава преступления. Каждый из этих предметов наделенный своими, присущий только ему признаками, выполняет свою социальную роль, а также имеет разное правовое назначение.
2. Предметом преступления следует считать любые вещи материального мира, с определенными свойствами которых закон об уголовной ответственности связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Из этого определения вытекает, что к предмету преступления необходимо относить только определенные вещи, а не любые другие ценности. Такое решение обусловлено тем, что законодатель, описывая тот или другое преступление, чаще всего указывает именно на конкретные вещи, а точнее, их признаки, свойства. Например, ответственность за ст. 265, которая предусматривает состав незаконного обращения с радиоактивными материалами, может наступать лишь в том случае, когда предметом преступления являются радиоактивные материалы. Так же во всех статьях, которые устанавливают ответственность за корыстные преступления против собственности, - их предметом есть только чужое имущество (статьи 185-191).
Поскольку же предметом преступления может выступать лишь определенная вещь, то предмет всегда є вещевой (материальной) признаком преступления. Кроме того, предмет преступления - это такой признак состава преступления, которая названа непосредственно в самом законе. В этом случае он является обязательным признаком состава преступления. Так, в ст. 214 указано, что предметом этого преступления могут быть только драгоценные металлы и драгоценных камней. Согласно редакции ст. 246 предметом незаконной рубки леса может быть лишь лес на корне.
Законодатель, тем не менее, далеко не всегда указывает на предмет как признак конкретного преступления. В случае, если на него нет указания непосредственно в самом криминальном законе, предмет не является признаком состава преступления, и, наоборот, тогда, когда он указан в самом законе, преступление есть предметному и для его правильной квалификации должен быть установлен конкретный предмет преступления. Больше того, в случае, когда предмет является обязательным признаком, именно он чаще всего устанавливается раньше за все, и нередко с помощью полученных о нем данных выясняется остальные признаки состава преступления. Например, при решении вопроса о квалификации действий лиц, которые изготовили с целью сбытую подделанную национальную валюту Украины (ст. 199), прежде всего выясняют, имеют ли подделанные банкноты или металлическая монета те признаки, которые должны быть присущими предмету преступления (эти дензнаки должны находиться в обращении, им присущий большая степень похожести с настоящими и т.п.).
3. Законодатель по-разному описывает признака предмета преступления в законе об уголовной ответственности. Выбор того или другого способа (приема) при законодательном определении предмета преступления во многом зависит от характера преступления, а также от индивидуальных свойств его предмета.
Так, во многих случаях в самом законе речь идет лишь об определенном виде предметов, и через то любой из предметов данного вида имеет одинаковое значение для уголовной ответственности. Например, считается целиком достаточной указание в статьях 368-370 на взятку для определения предметов этих преступлений. Выяснение же содержания этого понятия дает возможность сделать вывод, который предметами взяточничества могут быть как любые материальные ценности (деньги, продукты, предметы бытовой техники и другие вещи), так и имущественные блага (предоставление путевки у санаторий, ремонт квартиры и др.). В этих и других подобных случаях нет необходимости давать в УК исчерпывающие перечни возможных предметов этих преступлений. Этого не следует делать из-за того, что указание законодателя на определенные его видовые признаки (определение на уровне вида) означает, что любой предмет этого вида имеет одинаковое правовое значение. Например, целиком очевидно, что на ответственность за взяточничество не влияет то, какие материальные ценности (деньги, товары и др.) передавали как предмет взятки. Другое могло бы привести к необоснованному загромождению криминального закона перечнем предметов, установление которых и без этого не вызывает трудностей на практике. В конце концов, в некоторых случаях просто невозможно дать такой исчерпывающий перечень признаков предмета преступления, например, когда практическая деятельность людей вызывает появление новых и новых предметов.
Иногда законодатель непосредственно в статье УК дает приблизительный или исчерпывающий перечень предметов преступления, стремится максимально определить их в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, в ч. 1 ст. 204 УК дается приблизительный перечень предметов преступления: в самом законе есть указание на то, что им могут быть алкогольные напитки, табачные изделия или другие подакцизные товары. А статья 310 дает исчерпывающий перечень предметов преступления, которое в ней предполагаются: посев или выращивания снотворного мака или конопли.
В случае, когда диспозиция статьи УК об ответственности за определенное преступление имеет бланкетний характер, перечень предметов преступления приводится в тех нормативных актах, к которым отсылает сам криминальный закон. Так, перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, что является предметом преступления, предусмотренное, например, в ст. 305, в самом законе не приводится. Этот перечень утверждается Комитетом по контролю за наркотиками при Министерстве здравоохранения Украины.
4. Анализ указанных в действующем законодательстве предметов преступления свидетельствует о том, что те или другие вещи, а также ценности законодатель чаще всего отличает как предмет с учетом особого правового режима, вызванного их полезными или вредными свойствами, а также с учетом их экономического назначения. Именно эти признаки (свойства) предметов и є теми обстоятельствами, по поводу которых или путем влияния на которые вчинюється преступление. К таким предметам необходимо отнести налоги и сборы (ст. 212), порнографические предметы (ст. 301), огнестрельное оружие, боевые припасы, взрывные вещества (ст. 263) и др. По поводу полезных свойств вещей совершается большинство корыстных преступлений, и потому именно они выделяются законодателем как предметы соответствующих преступлений (деньги, драгоценные металлы, произведения искусства и другие товары). Эти и некоторые другие свойства той или другой вещи, в свою очередь, вызывают необходимость предоставления ей определенной правовой значимости в конкретном составе преступления, которое и определяет ее неразрывная связь с самым общественное опасным действием. 5. Предмет преступления в отдельных случаях может совпадать с предметом общественного отношения, которое предохранялось криминальным законом. Такое совпадение имеет место, когда те или другие предметы, которые входят в структуру объекта преступления, законодатель наделяет дополнительно и функциями предмета общественного отношения, т.е. предоставляет ему еще дополнительно и другое правовое значение.
Так, совпадают предмет преступления и предметы общественного отношения в таких преступлениях, как кража, грабеж, мошенничество, и других преступлениях против собственности.
6. В связи с изложенным возникает вопрос о месте предмета в составе конкретного преступления. Считается, что предмет преступления не может претендовать на роль самостоятельного признака состава преступления. Такое решение вызвано тем, что состав преступления представляет собой совокупность его Обязательных элементов (объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления). Отсутствие хотя бы одного из этих элементов исключает состав преступления и, итак, уголовную ответственность. Предмет же преступления, как уже отмечалось, есть не обязательным, а факультативным относительно общего понятия состава преступления. Итак, его можно называть лишь признаком, а не элементом состава преступления.
Следует иметь в виду, что предмет преступления как самостоятельный признак преступления всегда существует рядом с объектом. Именно объект и предмет в совокупности образовывают самостоятельный элемент состава преступления. Однако, если объект преступления является обязательным признаком состава преступления, то предмет - факультативной. Предмет отличается от объекта еще и тем, что ему не всегда наносят ущерб. Если жаль, причиненная объекту, всегда имеет социальный характер, то предмету преступления вследствие общественное опасного посягательства прежде всего наносится физического вреда, который вызывает определенные отрицательные социальные изменения в объекте. Жаль предмету как материальной вещи наносится, когда преступление осуществляется путем его уничтожения, повреждение или изменение. Например, при продаже в торговых предприятиях фальсифицированных товаров преступник ухудшает качество товаров, хотя и сохраняет при этом внешний вид (разведение сметаны кефиром, спиртных напитков водой, добавление к вершковому маслу маргарина) (ст. 225). Страдает предмет и при совершении таких преступлений, как уничтожение или повреждение имущества (ст. 194); незаконная охота (ст. 248); незаконное занятие рыбным, звериным или другим водным добывающим промыслом (ст. 249) и др. Вместе с тем при совершении целого ряда преступлений предмет не испытает вреда. Это имеет место тогда, когда преступление совершается путем создания (изготовление) запрещенных к производству предметов или путем непосредственного посягательства на другой элемент охраняемых законом общественного отношения. Так, нет подставь говорить, что наносится вреда предмету при транспортировке алкогольных напитков с целью сбыта (ст. 204), изготовлении, ремонте оружия (ст. 263). Не наносится вреда предмету преступления также при контрабанде (ст. 201), краже имущества (ст. 185) и др. При совершении таких преступлений вреда объекту наносится путем непосредственного влияния на социальную связь, т.е. на определенный элемент общественного отношения, которое предохранялось.
7. Рядом с предметом общественного отношения и предметом преступления правомерным есть выделения и такого понятия, как предмет преступного влияния.
Под предметом преступного влияния следует понимать тот элемент общественного отношения, которое предохранялось законом об уголовной ответственности, который подвергается непосредственному преступному влиянию и которому, итак, в первую очередь наносится вреда. Поэтому таким предметом может быть субъект, сама социальная связь, а также предмет общественного отношения. Установление предмета преступного влияния в каждом конкретном преступлении облегчает выяснение "механизма" задача вреда самому объекту, а также оказывает содействие установлению размера и характера следствий общественно опасного действия.
Итак, относительно нужд криминального права предмет имеет тройное значение:
1) предмет охраняемого общественного отношения;
2) предмет преступления;
3)предмет преступного влияния.
15. Понятие и признаки объективной стороны состава преступления.
1. Криминальное законодательство Украины устанавливает уголовную ответственность только за конкретные общественное опасные виновные действия (действие или бездеятельность), предусмотренные законом как преступление (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 11 УК). Как и любой акт волевого поведения человека, преступление представляет собой единство его внешних (объективных) и внутренних (субъективных) свойств и признаков. Внешняя сторона преступления образовывает его объективную сторону, а внутренняя - его субъективную сторону.