Фактический состав сделки(Очерки по торговому праву,2004)
Преобретение гражданских прав( Сборник статей памяти Агаркова.2007)
Приобретение гражданских прав
І. Приобретение права есть установление связи права с определенным лицом. Приобретение бывает п р о и з в о д н ы м ( д е р и в а т и в н ы м ) и п е р в о н а ч а л ь н ы м ( о р и г и н а р н ы м ) . Производное приобретение опирается на право другого лица и, следовательно, зависит от этого права. При первоначальном приобретении такого отношения зависимости нет.
При всяком производном приобретении, которое не сопровождается созданием для приобретателя нового права, происходит переход права, т. е. перемена управомоченного субъекта при сохраняющейся идентичности содержания права.
ІІ. Производное приобретение называется п р а в о п р е е м с т в о м . Различают
т р а н с л я т и в н о е и к о н с т и т у т и в н о е правопреемство.
1. Под транслятивным правопреемством понимается п р а в о -
п р е е м с т в о , п р и к о т о р о м п р е е м н и к п р и о б р е т а е т
т о ж е с а м о е п р а в о , к а к о е п р и н а д л е ж а л о е г о
п р е д ш е с т в е н н и к у . Если транслятивное правопреемство ос-
новывается на распоряжении прежнего правообладателя, то это
распоряжение является о т ч у ж д е н и е м . Примерами отчужде-
ния, вызывающего переход права к приобретателю, служат традиция
и уступка требования (абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ).
2. Под конститутивным правопреемством понимается п р а -
в о п р е е м с т в о , п р и к о т о р о м п р е е м н и к п р и о б р е -
т а е т п р а в о , с о з д а н н о е н а о с н о в а н и и п р а в а е г о
п р е д ш е с т в е н н и к а . В отличие от транслятивного правопре-
емства здесь о т с у т с т в у е т п е р е х о д п р а в а
В случае конститутивного правопреемства мы имеем дело не с выделением из
материнского права какой-то его части и ее перенесением на дру-
гого субъекта, а с созданием для конститутивного приобретателя
на основании права предшественника нового права, которое
стесняет оставшееся неизменным в своем содержании материн-
ское право.
Предметом конститутивного правопреемства могут быть как
абсолютные, так и относительные права.
Ввиду того что конститутивно приобретенное право произ-
водно от правовых возможностей, принадлежащих носителю ма-
теринского права, оно имеет тот же объект и обладает тем же
правовым характером, что и материнское право: дочерние права,
которые производны от права собственности, имеют своим объ-
ектом вещь и являются в е щ н ы м и; дочерние права, которые
производны от требования, направляются против должника и яв-
ляются о б я з а т е л ь с т в е н н ы м и. Поэтому характер права
залога зависит от характера материнского права. Залоговое право
является в е щ н ы м правом, если оно обременяет право собст-
венности, и о б я з а т е л ь с т в е н н ы м правом, если оно обреме-
няет требование. Общность наименования этих прав основыва-
ется на том, что они служат одной и той же цели, а также на
историческом происхождении более молодого pignus nominis из
более старого права залога на вещи.
ІІІ. Правопреемство может быть ч а с т н ы м ( с и н г у л я р -
н ы м ) правопреемством, т. е. правопреемством в одном или не-
скольких правах, или о б щ и м ( у н и в е р с а л ь н ы м ) правопре-
емством. Под общим правопреемством, типичным примером
которого служит наследование (п. 1 ст. 1110 ГК РФ), понимается
приобретение имущества как единого целого. В этом случае пе-
реход имущества к преемнику или преемникам осуществляется
uno actu, так что обособленного перенесения каждого из относя-
щихся к имуществу прав не требуется. Напротив, при частичном
правопреемстве каждое право должно передаваться обособленно
в соответствии с предписаниями, установленными для передачи
этого рода прав.
Фактический состав сделки(Очерки по торговому праву,2004)
Конспект мой
32. Предоставления.( Очерки,2006)
Общая характеристика предоставлений
I
П о д п р е д о с т а в и т е л ь н ы м и с д е л к а м и, и л и п р е д о с -
т а в л е н и я м и, п о н и м а ю т с я с д е л к и, ч е р е з к о т о р ы е о д н о
л и ц о с о з д а е т и м у щ е с т в е н н у ю в ы г о д у д р у г о м у л и ц у.
Такая выгода может создаваться как посредством благоприятного
для лица р а с п о р я ж е н и я (например, перенесения права собст-
венности или требования, прощения долга, установления серви-
тута или права залога), так и посредством о б я з а т е л ь с т в е н н о й
с д е л к и (например, дарственного обещания), которая обосновы-
вает для него требование.
II
Предоставление совершается не ради самого себя, т. е. не для
достижения непосредственного вытекающего из него правового ре-
зультата (например, перехода права собственности), а для того, что-
бы с его помощью вызвать другой, косвенный, правовой результат.
Например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим
исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно
увеличить имущество другого лица; обещается передача товара,
чтобы этим обязать лицо, в отношении которого дается обещание, к
встречной передаче другого товара. Намерение, направленное на
косвенный правовой результат предоставления, называется к а у -
з о й (c a u s a ), и л и п р а в о в о й ц е л ь ю , п р е д о с т а в л е н и я ,
а поскольку намерение достигнуть цели в то же время является и
побудительной причиной предоставления, то его именуют также
п р а в о в ы м о с н о в а н и е м п р е д о с т а в л е н и я.
Различают следующие основные виды кауз предоставлений:
1) c a u s a s o l v e n d i – предоставление происходит с целью ис-
полнения обязанности; 2) c a u s a c r e d e n d i – предоставление
совершается с целью приобретения требования; 3) c a u s a d o -
n a n d i – предоставление происходит с целью безвозмездного
увеличения чужого имущества.
III
Правовая цель предоставления определяется предостав-
ляющим, как правило, по соглашению с другой стороной. Озна-
чает ли передача одним лицом другому лицу тридцати тысяч
рублей исполнение обязанности, заем или дарение, вытекает из
их соглашения. Если соглашение о каузе отсутствует или огово-
ренная сторонами кауза не осуществляется (например, ввиду то-
го, что исполняемый при causa solvendi долг не существует), то
предоставление оказывается безосновательным (sine causa). В та-
ких случаях возникает вопрос, является ли предоставление не-
действительным вследствие своей безосновательности или дей-
ствительным, несмотря на отсутствие правового основания.
Предоставления, действительность которых зависит от наличия
каузы, именуются к а у з а л ь н ы м и ; предоставления, которые
являются действительными и при отсутствии правового основа-
ния, называют а б с т р а к т н ы м и. К каузальным предоставле-
ниям относятся почти все обязательственные сделки, к абстракт-
ным – большинство распорядительных сделок (передача права
собственности на движимую вещь, уступка требования, уста-
новление права залога, прощение долгаи т. д.).
Абстрактные предоставления могут привести к неоснова-
тельному обогащению лица, в пользу которого они были соверше-
ны. Если это происходит, то указанное лицо обязано возвратить
неосновательное обогащение своему контрагенту по абстрактной
сделке (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Так, например, передача индивиду-
ально определенной вещи в собственность обосновывает переход
права собственности к приобретателюи при отсутствии правово-
го основания передачи. Поэтому отчуждатель не вправе виндициро-
вать вещь от приобретателя. Но поскольку приобретатель стал соб-
ственником sine causa, он должен перенести право собственности
обратно на отчуждателя (п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ), а при
невозможности обратной передачи вещи в собственность – возмес-
тить отчуждателю ее стоимость в деньгах (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
IV
Предоставление, вызывающее правовое последствие, которое
идет дальше преследуемой хозяйственной цели предоставления,
называется ф и д у ц и а р н ы м. Типичными примерами фидуци-
арного предоставления являются о б е с п е ч и т е л ь н а я п е р е -
д а ч а в с о б с т в е н н о с т ь , при которой кредитору для обеспе-
чения его требования передается право собственности на вещь,
хотя для этой цели было бы достаточно залога вещи.
В таких случаях приобретатель права (фидуциар) принимает на себя по
отношению к отчуждателю (фидуцианту) обязанность обращаться
с приобретенным правом сообразно с целью предоставления, в ча-
стности, при определенных обстоятельствах возвратить право отчуждателю.
Фидуциарное предоставление не является мнимой сделкой,
так как выступающее предметом предоставления право в соответ-
ствии с волей сторон действительно переносится на фидуциара.
Поскольку последний становится собственником переданной ему
вещи или кредитором по уступленному ему требованию, он может
распорядиться приобретенным правом от собственного имени. По-
этому если фидуциар, злоупотребляя доверием фидуцианта, пере-
дает фидуциарно приобретенное право третьему лицу, то его веро-
ломное распоряжение имеет силу. Однако в этом случае он
нарушает свою обязанность по отношению к фидуцианту, вследст-
вие чего должен возместить ему убытки.
33. Условие в сделке: понятие,виды,допустимость(очерки,2001)
§ 1. Понятие условия
А. Основное к определению понятия
I . У с л о в и е ( c o n d i c i o ) е с т ь в к л ю ч е н н о е в с д е л к у
о п р е д е л е н и е , п о с р е д с т в о м к о т о р о г о н а с т у п л е н и е
и л и п р е к р а щ е н и е д е й с т в и я с д е л к и п о в о л е с т о р о н
п о с т а в л е н о в з а в и с и м о с т ь о т б у д у щ е г о н е и з в е с т -
н о г о о б с т о я т е л ь с т в а. Однако и само это обстоятельство
также называется условием. Закон употребляет слово «условие»
как в первом (п. 1 и 2 ст. 157 ГК РФ: «Сделка считается
совершенной под ... условием …»), так и во втором значении
(п. 3 ст. 157 ГК РФ: «Если наступлению условия …»).
1. Некоторые усматривают сущность условия в том, что оно
делает зависимой от будущего неизвестного обстоятельства
с а м у в о л ю. Однако этот взгляд не имеет и видимости
правдоподобия. Изъявление воли есть свершившийся факт,
существование которого не зависит от будущего обстоятельства.
Волевой акт, направленный на совершение условной сделки,
либо существует, либо не существует, и этого не может изменить
будущее наступление или ненаступление условия. Поэтому тем,
что зависит от условия при условной сделке, является не воля, а
н а с т у п л е н и е и л и п р е к р а щ е н и е д е й с т в и я с д е л к и.
2. Условная сделка считается совершенной и, следовательно,
существующей с выполнением фактического состава, преду-
смотренного законом для данного типа сделки. Будущее неиз-
вестное обстоятельство, обусловливающее наступление или пре-
кращение действия условной сделки, н е в х о д и т в е е ф а к т и-
ч е с к и й с о с т а в.
II. Понятие условия традиционно противопоставляют понятию
назначения срока. П о д н а з н а ч е н и е м с р о к а п о н и м а е т с я
в к л ю ч е н н о е в с д е л к у о п р е д е л е н и е , п о с р е д с т в о м к о-
т о р о г о н а с т у п л е н и е , о с у щ е с т в л е н и е
и л и п р е к р а щ е н и е д е й с т в и я
с д е л к и п о в о л е с т о р о н п о с т а в л е н о в з а в и с и м о с т ь о т
б у д у щ е г о и з в е с т н о г о с о б ы т и я.
Б. Condiсiones in praesens vel praeteritum collatae
I. Настоящее условие всегда предполагает о б ъ е к т и в н у ю не-
известность относительно того, наступит ли обстоятельство, от
которого стороны сделали зависимым наступление или прекра-
щение действия сделки. До разрешения этого обстоятельства то,
что поставлено в зависимость от его наступления, находится в
п о д в е ш е н н о м с о с т о я н и и.
Поэтому condiсio in praеsens vel praeteritum collata не есть настоящее условие
II. Действие сделки, заключенной под таким условием, либо
наступает c ее совершением (если избранное в качестве условия
обстоятельство существует), либо вообще не наступает (если это
обстоятельство не существует). Отсутствие в данном случае
настоящего условия исключает возможность применения ст. 157
ГК РФ. Договор купли-продажи, заключенный под условием,
относящимся к уже существующему обстоятельству, должен
рассматриваться как н е у с л о в н а я сделка. Поэтому риск
случайной гибели или случайного повреждения вещи, проданной
по такому договору, переходит на покупателя с момента ее
передачи покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ), в то время как при
отлагательно обусловленном договоре купли-продажи – если
проданная вещь передается и затем случайно гибнет в период
состояния подвешенности, – переход риска происходит т о л ь к о
с н а с т у п л е н и е м у с л о в и я.
В. Condiсiones juris
I. Равным образом не являются условиями в смысле ст. 157 ГК
РФ условия права (condiсiones juris). У с л о в и е п р а в а е с т ь б у-
д у щ е е н е и з в е с т н о е о б с т о я т е л ь с т в о, о т к о т о р о г о н а с т у-
п л е н и е и л и п р е к р а щ е н и е д е й с т в и я с д е л к и з а в и с и т в
с и л у с а м о й е е п р и р о д ы и л и с п е ц и а л ь н о г о п р а в о в о г о
п р е д п и с а н и я.
II. До разрешения condicio juris существует состояние под-
вешенности, которое сходно с состоянием подвешенности, насту-
пающим при настоящем условии. Такое состояние, в частности,
наличествует до одобрения сделки, заключенной от имени дру-
гого лица без полномочия или с превышением полномочия.
III. Условие права не подчиняется предписаниям, которые
закон установил для настоящих условий. Благодаря прямому
упоминанию в сделке о condicio juris последнее не становится
правосделочным условием. Поэтому включение условия права в
сделку, не допускающую условия, является б е з в р е д н ы м.
§ 2. Виды условия
А. Отлагательные и отменительные условия
Статья 157 ГК РФ проводит различие между отлагательным
(суспензивным) и отменительным (резолютивным) условием.
I. При отлагательном условии действие сделки наступает не
сразу, а только с наступлением условия (п. 1 ст. 157 ГК РФ). Так,
например, если А покупает у Б магнитофон под условием, что
дед подарит ему на день рождения 5 тыс. руб..
При отменительном условии действие сделки наступает тотчас же, но с
наступлением условия прекращается (п. 2 ст. 157 ГК РФ
II. Желали ли стороны заключить сделку под отменительным
или отлагательным условием, должно устанавливаться путем
толкования.
Б. Позитивные и негативные условия
Классификация условий на позитивные (аффирмативные) и
негативные производится в зависимости от того, состоит ли
будущее неизвестное обстоятельство в изменении или неизме-
нении состояния, существующего ко времени совершения услов-
ной сделки. Формулировка позитивных условий чаще всего бы-
вает утвердительной, а негативных – отрицательной. Однако
редакция не имеет решающего значения.
В. Казуальные и потестативные условия
I. Условие называют казуальным, если оно заключается в об-
стоятельстве, наступление которого не зависит от воли участника
сделки. Казуальное условие может состоять в естественном событии.
II. Условие является потестативным, если оно заключается в
действии одного из участвующих в сделке лиц.
§ 3. Допустимость условия
А. Принцип допустимости условия
Согласно российскому гражданскому праву допустимость
условия является общим правилом. Условие может быть вклю-
чено не только в обязательственную, но и в распорядительную
сделку. Так, например, возможны условная передача права собст-
венности на движимую вещь, условное установление права
залога.
Б. Исключения из принципа
Из принципа допустимости условия существуют исключения.
Недопустимость условия может основываться на п у б л и ч н о м
интересе или интересе к о н т р а г е н т а.
I. В отношении некоторых сделок недопустимость условия
вытекает из того, что заключение условной сделки и связанное с
этим состояние подвешенности противоречат публичному
интересу. К ним, в частности, относятся принятие наследства
(абз. 1 ст. 546 ГК РСФСР) и акцепт векселя (абз. 1 ст. 26 Поло-
жения о переводном и простом векселе.
Включение в такие сделки условия делает их ничтожными.
II. При большинстве односторонних сделок условие исключа-
ется в интересе контрагента, для которого неприемлемы связан-
ные с условием неизвестность и состояние подвешенности.
Кроме того, условие недопустимо при одобрении (абз. 2 п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 183 ГК РФ) . Поскольку одобрение должно прекратить состояние подвешенности, оно не
может создавать какое-то новое состояние подвешенности. Во
всех этих случаях условное волеизъявление, ущемляющее инте-
рес другой стороны, является ничтожным.
Однако условие следует рассматривать как допустимое и при
односторонних сделках, если контрагент изъявил согласие на то,
что сделка совершается под условием, или если наступление
будущего неизвестного обстоятельства, как это имеет место в
случае потестативного условия, зависит только от его воли, так
как при таких обстоятельствах условное волеизъявление не
ущемляет интерес контрагента.