Методики для диагностики причин неуспеваемости учащихся
Методика 1. Изучение познавательных мотивов
Цель: определить наиболее значимые мотивы школьника.
Ход эксперимента. Каждый мотив выписывается на отдельной карточке в виде суждений.
Суждения 1-3 направлены на выявление мотивов долга и
ответственности
4-6 – самоопределение и самосовершенствования
7-9 – мотивация благополучия
10-12 – престижной мотивации
13-15 – мотивации избегания неприятностей
16-18 – мотивации содержанием
19-21 – мотивации процессом
Исследование проводится несколькими сериями.
Первая серия. Детям дают карточки, на каждой из которых написано одно из суждений. Предлагается разложить карточки на пять групп: в одну группу отложить все карточки с мотивами, которые имеют очень большое значение для учения, во вторую – имеют значение, в третью – имеют небольшое значение, в четвертую – имеют очень малое значение, в пятую – совсем не имеют значения.
Вторая серия. Из тех же карточек надо отобрать только 7, на которых написаны побуждения, и которые, по мнению испытуемого, особенно важны.
Третья серия. Из тех же карточек отложить только три, на которых написаны особенно важные для ребенка побуждения.
Обработка полученных данных. Первая серия дает большой простор для выбора. Может случиться, что большинство карточек окажется в группе «имеют очень большое значение». Вторая серия обязывает более строго отнестись к выбору. Это ограничивает выбор ребенка и заставляет его лучше осознавать свои побуждения. Третья серия требует еще более глубокого осознания своего отношения к учению. При обработке результатов учитывается только случаи совпадения, когда в двух или трех сериях у ребенка наблюдались одинаковые ответы. Если такого совпадения нет, выбор считается случайным и не учитывается.
Методика 2. Тестирование по русскому языку и математики
Цель: проверить фактические знания неуспевающего школьника.
Ход выполнения. Ребенку предлагается выполнить 9 заданий. Текст заданий содержит материал, соответствующий возрасту обследуемых учащихся.
Обработка полученных данных.
Тестирование по русскому языку оценивается по уровням:
«высокий» - выполнены 9-7 заданий
«средний» - выполнены 6-4 задания
«низкий» - выполнены 3 -1 задание
Обработка полученных данных.
Оценивается тест по математики по уровням:
«высокий» - выполнены 9-7 заданий
«средний» - выполнены 6-4 задания
«низкий» - выполнены 3-1 задание
Методика 3. Диагностика развития логического мышления
Игра типа «Четвертый лишний»
Цель: определить уровень развития операции обобщение.
Ход выполнения. Ребенку зачитывается четыре слова, три из которых связаны между собой по смыслу, а одно слово не подходит к остальным. Ученик должен найти «лишнее» слово и объяснить, почему оно «лишнее».
Материал:
- книга, портфель, чемодан, кошелек
- печка, керосинка, свеча, электроплитка
- трамвай, автобус, трактор, троллейбус
- лодка, тачка, мотоцикл, велосипед
- река, мост, озеро, море
- бабочка, линейка, карандаш, ластик
- добрый, ласковый, веселый, злой
Обработка полученных данных.
За каждый правильный ответ - 1 балл
10 – 8 баллов – высокий уровень развития обобщения
7 –5 баллов – средний уровень развития обобщения, не всегда может выделить существенные признаки предметов
4 и менее баллов – способность к обобщению развита слабо
Методика 4. Диагностика логической памяти методом запоминания ряда слов
Цель: определить объем логической памяти.
Ход выполнения. Экспериментатор читает испытуемому 10 пар слов исследуемого ряда (интервал между парой – 5 секунд). После 10 – секундного перерыва читаются левые слова ряда (с интервалом 10 секунд), а испытуемый записывает запомнившиеся слова правой половины ряда.
Материал:
кукла – играть бабочка – муха
курица – яйцо щетка – зубы
ножницы – резать барабан – пионер
лошадь – сани снег – зима
книга – учитель корова – молоко
Обработка полученных данных.
Коэффициент смысловой памяти высчитывается по следующей формуле:
С = В/ А • 100%,
где А – количество слов для запоминания
В – количество запомнившихся слов
С – коэффициент смысловой памяти, т. е. объем логической памяти
Результаты интерпретируются следующим образом:
100-75 % - высокий уровень
75-50 % - средний уровень
50 % и ниже - низкий уровень
Методика 5. Методика изучения внимания
Цель: определить уровень концентрации и устойчивости внимания.
Ход выполнения. Дети должны закодировать таблицу 1, расставив в ней знаки по образцу 1.
Образец 1
| = | > | + | 
|  
| V | < | ≠ | 
|
Таблица 1
Анализ результатов и оценка
Фиксируется количество ошибок:
высокий уровень устойчивости внимания - без ошибок
средний уровень – 2-4 ошибки
низкий уровень – 5 и более ошибок
Методика 6. Диагностика сформированности приемов учебной деятельности
Диктант «Узор»
Цель: определить уровень умения действовать в работе по правилу.
Ход выполнения. Ребенку предлагается листок с рисунком. Проверяющий говорит: «Нужно нарисовать узор. Я буду называть те фигурки, которые нужно соединить. Линия должна быть непрерывной и идти все время вперед, но при этом нельзя забывать условие, что соединять фигурки можно только через кружок. Если ошибетесь, то не исправляйте ошибку, а начинайте со следующей фигурки». Диктовать следует медленно. Повторять одно и то же дважды нельзя.
Материал:
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆
Диктант: «Соедините треугольник с квадратом, квадрат с треугольником, два треугольника, треугольник с квадратом, два квадрата, квадрат с треугольником, треугольник с квадратом, два квадрата, квадрат с треугольником, два треугольника, два треугольника, треугольник с квадратом».
Обработка полученных данных.
Каждое правильное соединение засчитывается за два очка. За ошибку начисляется по одному штрафному очку. Окончательное количество набранных баллов вычисляется за счет разницы между количеством правильно набранных очков и количеством штрафных очков (из первых вычитают вторые).
Интерпретация полученных результатов:
24 –18 очка – достаточно высокий уровень умения действовать по правилу
17- 11 очков – средний уровень умения действовать по правилу, сформировано недостаточно
11 очков и менее – низкий уровень умения действовать по правилу, не сформировано
Приложение 2
Типы неуспевающих
Для диагностики в условиях массовой школы учитель может воспользоваться классификацией типов неуспевающих, разработанной Ю. К. Бабанским.
Основные восемь типов неуспевающих, которые не успевают:
· из-за недостатков в биологическом развитии
· из-за недостатков в психическом развитии
· из-за отсутствия положительного отношения к учению
· из-за слабой воспитанности
· из-за слабого развития навыков учебного труда
· из-за больших пробелов в знаниях
· из-за отрицательных внешкольных влияний (семьи, сверстников)
· из-за недостатков педагогических влияний
·
Приложение 3
Психодиагностическая таблица