ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Задание 1.4
Сравнить качество атмосферного воздуха в городах.
| Среднегодовая концентрация 3В, мг/м3 | ||||||||||||
| № вар. | Город А | Город В | ||||||||||
| N02 | S02 | ТВЧ | Вещество | ПДК | Кл.Оп | NO2 | S02 | ТВЧ | Вещество | ПДК | Кл.Оп | |
| 0,1 | 0,02 | 0,1 | V2O5 | 0,004 | 0,03 | 0,05 | 0,3 | FeO | 0,1 | |||
| MnO2 | 0,001 | Пыль зерн. | 0,5 | |||||||||
| пропилен | 2,0 | С8Н8 | 0,005 | |||||||||
| FeO | 0,02 |
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух в городе А:
Значение параметра К равно:
1,7 - 1 класс опасности
1,3 - 2 класс опасности
1,0 - 3 класс опасности
0,9 - 4 класс опасности тогда:
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух в городе В:
Вывод: в городе В воздух более загрязнён, чем воздух в городе А
Задание 1.5
Найти класс экологического состояния атмосферы.
| № вар. | Среднегодовая концентрация С, мг/м3 | |||||||||||
| S02 | NO2 | ТВЧ | Hg | Фенол | H2S | Фурф. | Сг+6 | H2S04 | HNO3 | МпО2 | Ацетон | |
| Кi=1 | Кi=1,3 ==1,3 | Кi.=1 | Кi =1,7 1,7 | Кi =1,3 | Кi=1,3 1,3 | Кi= 1 | Ki=l,7 | Ki= l,3 | Кi= 1,3 | Кi= 1,3 | Кi = 0,9 | |
| 0,08 | 0,2 | 0,15 | 0,0005 | 0,2 | 0,003 | 0,45 |
Решение:
Определение Ii веществ, загрязняющих атмосферный воздух:
Суммарный индекс загрязнения атмосферы по 7 веществам характеризуется как кризисный, т.к.
ИЗА>8
Задание 2.3
1. Определить соответствие существующего сброса сточных вод предприятия природоохранным требованиям.
2. Выполнить прогноз содержания ЗВ в контрольном створе при установлении нормативов сброса сточных вод.
| № вар. | q, м3/с | Наимено-вание ЗВ | Сст, мг/л | Категория вод/об. | Q95% м3/с | VСР, м/с | L, м | g | Сф мг/л |
| натрий железо свинец | 1,0 2,5 | Р/х | 2,0 | 0,2 | 0,065 | 10,0 0,05 0,02 |
Определение 
для всех веществ:
Для определения значения СПДС для взвешенных и растворенных консервативных веществ основная расчётная формула имеет вид:
где 
- предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества в воде водного объекта, определённой категории водопользования (г/м3 или мг/л)
- фоновая концентрация загрязняющего вещества в водотоке (г/м3)
- кратность общего разбавления сточных вод в водном объекте
120,29
0,1001
0,1002
В качестве ССТ к расчёту принимается СПДС. Определение содержания ЗВ в контрольном створе СКС:
| Наименование ЗВ |
| 
| 
| ЛВП | Класс опасности |
| Натрий | 117,49 | 0,98 | Санитарно-токсикологический | - | |
| Железо | 0,0988 | 0,1 | 0,99 | Токсикологический | |
| Свинец | 0,0981 | 0,1 | 0,98 | Токсикологический | - |
Вывод: при установленных нормативах сброса загрязняющих веществ со сточными водами в водоём рыбохозяйственной категории водопользования природоохранные условия предприятием выполняются.
Задание 2.4
Определить класс загрязнённости воды в природном водном объекте.
| № вар. | Наименование ЗВ | Сф, мг/л | Nпдк | N | Категория водного объекта | ПДК, мг/л |
| БПК нефтепродукты фенол | 1,2 2,1 0,005 | к/б к/б к/б | 6,0 0,3 0,001 |
Для случая загрязнения воды несколькими ЗВ используется комплексная оценка качества воды:
| Кратность превышения ПДК: | 
|
| Повторяемость случаев превышения: | 
|
| Общий оценочный балл: | 
|
| Индекс загрязнённости воды: | 
|
где 
- концентрация i-го ЗВ, мг/л
- предельно допустимая концентрация i-го ЗВ, мг/л
- число случаев превышения ПДК
- общее число анализов
| 
| 
| 
|
| 
| 
| |
| 
| 
|
Концентрация каждого ЗВ удовлетворяет требованию B > 11 и не относятся к лимитирующим показателям загрязнённости (ЛПЗ).
Вывод: Обследуемая вода без присутствия ЛПЗ, с показателем ИЗВ 4,1-10 классифицируется как грязная по таблице 2.3 [1].
Задание 3.1
На определённом участке территории установлено присутствие в почве ряда загрязняющих веществ. Определить категорию загрязненности почвы и возможность её использования для выращивания сельскохозяйственной продукции.
| Вар. | Токсикант | Концентрация, мг/кг |
| Медь Никель | 75,0 8,0 |
На основании данных приложения 17[1] установлено:
1. Предельно допустимая концентрация токсикантов в почве, с учётом фона:
меди - 3,0 мг/кг
никеля - 4,0 мг/кг
2. Допустимые уровни содержания:
а) по транслокационному показателю вредности:
меди - 3,5 мг/кг
никеля - 6,7 мг/кг
б) по общесанитарному показателю вредности:
меди - 3,0 мг/кг
никеля - 4,0 мг/кг
Уровень содержания меди в почве превышает её ПДК (3,0 мг/кг) и по всем допустимым показателям вредности, следовательно, в соответствии с таб. 3.3 [1], категория загрязнения почвы медью
IV - чрезвычайно опасная.
Уровень содержания никеля в почве превышает её ПДК (4,0 мг/кг) и допустимый уровень при лимитирующем общесанитарном показателе вредности (4,0 мг/кг), но ниже допустимого уровня по миграционному водному показателю вредности (14 мг/кг), следовательно, в соответствии с таб. 3.3 [1], категория загрязнения почвы медью II - умеренно опасная.
Исходя из комплексной оценки загрязнённости почвы установлено, что категория её загрязнения - чрезвычайно опасная.
Данная почва может использоваться под технические культуры или должна быть исключена из сельскохозяйственного использования. Допускается использование в качестве лесозащитной полосы.
Рекомендуется провести мероприятия по снижению уровня загрязнения и связыванию выявленных токсикантов в почве. Контроль за содержанием токсикантов в рабочей зоне сельскохозяйственных работ и в воде местных водоисточников.
Задание 3.2
Определить уровень загрязнения почвы населённого пункта и дать характеристику изменения здоровья населения, проживающего на загрязнённом участке.
| Вариант | Реальная концентрация загрязняющих веществ в почве  , мг/кг
| |||||||||||
| Li | Be | S | V | Cr | Co | Ni | Cu | Zn | Cd | Hg | Pb | |
| - | - | - | - | - | - | |||||||
Фоновые концентрации  , мг/кг
| ||||||||||||
| 23,5 | 1,5 | 63,5 | 8,4 | - | - | - | - | - | - |
Решение:
Определение коэффициентов концентрации ЗВ:
Суммарный показатель загрязнения: 
Категория загрянения почвы в соответствии с таб.3.4 [1] - опасная. Здоровье населения характеризуется увеличением общего уровня заболеваемости, числа часто болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушениями функционирования сердечно-сосудистой системы.
Задача 4.1
Рассчитать класс опасности отхода "Шлам от гальванического производства".
| № вари- анта | Состав отхода и содержание компонентов в отходе, % | ||
| Оксид меди CuO | Оксид хрома III-валентного Cr2O | Двуокись кремния SiO2 | |
| - |
Справочные данные приведены в таблице 4.7 и в Приложении 21 [1].
1. Определение содержания основных компонентов отхода в единице массы отхода:
| Компонент | Содержание, % | Содержание, мг/кг | ||
| CuO | 100 000 | |||
| SiO2 | 900 000 |
2. Определение первичных показателей степени опасности для ОПС компонентов отхода по справочным данным:
| № п.п | Первичные показатели опасности компонента отхода | Показатели степени опасности для ОПС компонентов отхода | |||
| CuO | SiO2 | ||||
| Величина | Балл | Величина | Балл | ||
| ПДКп (ОДК) | 3,0 | - | |||
| Класс опасности в почве | - | ||||
| ПДКв (ОДУ, ОБУВ) | |||||
| Класс опасности в воде хозяй-ственно-питьевого пользования | |||||
| ПДКрх. (ОБУВ) | 0,001 | - | |||
| Класс опасности в воде рыбо-хозяйственного пользования | |||||
| ПДКсс (ПДКмр ОБУВ) , мг/м3 | 0,002 | 0,1 | |||
| Класс опасности в атмосфере | |||||
| ПДКпп (МДУ, МДС) мг/кг | - | - | - | ||
| lg (S / ПДКв) | 0,82 | <2 | |||
| lg (Снас / рз) | - | - | - | ||
| lg (Снас / ПДКсс или ПДКмр) | - | - | - | ||
| lg Kow (октанол/вода) | - | - | - | ||
| LD50, мг/кг | - | - | - | ||
| LD50, мг/м3 | 0,001 | - | |||
| LD50водн, мг/л | - | - | - | ||
| БД=БПК5/ХПК 100% | - | - | - | ||
| Персистентность | - | - | - | ||
| Биоаккумуляция | - | - | - | ||
| Количество установленных показателей без ПИО | |||||
| Показатель информационного обеспечения (ПИО) | 11/12 | 7/12 | |||
| Сумма баллов |
3. Расчёт показателя информационного обеспечения по ф. 4.3 [1]:
где - число установленных показателей
- количество наиболее значимых первичных показателей опасности компонентов отхода
Диапазоны изменения показателя информационного обеспечения:
Диапазоны ПИО (  )
| Балл |
| < 0,5 ( < 6)
| |
| 0,5–0,7 ( = 6 – 8)
| |
| 0,71 – 0,9 ( = 9 – 10)
| |
| > 0,9 ( > 11)
|
4. Расчёт относительного показателя опасности компонента отхода для ОПС ( 
) по ф.4.4 [1]:
где 
- сумма баллов по всем показателям i-го компонента
- количество установленных показателей: СuO: х1 = 26/7 = 2,36
SiO2: х2 = 22/7 = 3,14
5. Стандартизированный показатель опасности компонента отхода для ОПС ( ) по ф.4.8 [1]:
СuO: Z1 = 
SiO2: Z2 = 
6. Коэффициент степени опасности компонента отхода для ОПС по ф.4.5 - 4.7 [1]
СuO: lgW1 = 
т.к. 2<Z<4
W1 = 658 мг/кг
SiO2: lgW2 = 
т.к. 2<Z<4
W2 = 7197 мг/кг
7. Показатели степени опасности компонентов отходов для ОПС по ф. 4.2 [1]:
СuO: K1 = 
SiO2: K2 = 
8. Полученные данные приведены в сводной таблице.
| № п.п | Компонент | Содержание, мг/кг | Относительный показатель опасности ОПС (Xi) | Стандар-тизиро-ванный показатель опасности ОПС (Zi) | Коэффи-циент степени опасности ОПС (Wi) | Показатель степени опасности компонен-тов отходов (Ki) |
| CuO | 100 000 | 2,36 | 2,82 | 151,97 | ||
| SiO2 | 900 000 | 3,14 | 3,86 | 125,05 |
9. Показатель степени опасности отхода для ОПС (Ki) по ф.4.1 [1]:
10. По таблице 4.5 [1] устанавливается III класс опасности отхода (103 > K > 102)
Задача 4.2
Рассчитать класс опасности отхода "Осадок очистных сооружений"
| № вари- анта | Состав отхода и содержание компонентов в отходе, % | |||
| Азот N | Кадмий Cd | Никель Ni | Органика, песок | |
| 0,0002 | 0,0002 |
Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов, как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам со средним баллом (Xi) равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) 106.
Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящих из углеводов, белков относятся к классу практически неопасных компонентов со средним баллом (Xi), равным 4 и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi), равным 106.
для остальных компонентов:
| Наименование компонента | Xi | Zi | lg Wi | Wi |
| Кадмий Cd | 1,42 | 1,56 | 1,43 | 26,9 |
| Никель Ni | 1,83 | 2,11 | 2,11 | 128,8 |
1. Определение содержания основных компонентов отхода в единице массы (кг/кг):
| Компонент | Содержание, % | Содержание, мг/кг | ||
| Азот N | 20 000 | |||
| Кадмий Cd | 0,0002 | |||
| Никель Ni | 0,0002 | |||
| Органика, песок | 890 000 |
2. Показатели степени опасности компонентов отходов для ОПС (Ki) по ф.4.2[1]:
| Компонент | Ki |
| Азот N | K1= 20 000/106 = 0,2 |
| Кадмий Cd | K2= 2/26,9 = 0,074 |
| Никель Ni | K3= 2/128,8 = 0,015 |
| Органика, песок | K4= 890 000/106 = 0,89 |
Расчёт показателя степени опасности отхода для ОПС (Ki) по ф.4.1 [1]:
По таблице 4.5 [1] устанавливается V класс опасности отхода (K < 10)
ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине "Экология городской среды"
Выполнил студент Грехов Д.С.
09-ГСХ-501
| |
Содержание контрольной работы:
| № задачи | Страница |
| 1.4 | |
| 1.5 | |
| 2.3 | |
| 2.4 | |
| 3.1 | |
| 3.2 | |
| 4.1 | |
| 4.2 |
Пояснительная записка:
Студент Грехов Д.С., шифр 09-ГСХ-501 выполнил 1 вариант контрольной работы по дисциплине "Экология городской среды".
В данной работе выполнены восемь задач по сборнику [1]
Литература к пояснительной записке:
| |