Права подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Презумпция невиновности

Подозреваемый вправе:

знать, в совершении какого преступления он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, копию протокола задержания или копию постановления о применении к нему меры пресечения;

давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

пользоваться помощью защитника (см. главу Выбираем адвоката) с момента возбуждения уголовного дела или задержания, а также иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса в качестве подозреваемого (для выработки линии поведения во время допроса);

представлять доказательства (ими могут быть и характеристики с места жительства, работы, учебы и т.п.);

заявлять отводы участникам процесса и ходатайствовать о вызове и допросе какого-либо лица в качестве свидетеля. Следователь, дознаватель, прокурор, рассмотрев заявленное ходатайство, вправе удовлетворить его или отказать в его удовлетворении, мотивируя при этом отказ. Заявить отвод означает указать на обстоятельства, препятствующие дальнейшему участию кого-либо из участников процесса в данном уголовном деле. Такие обстоятельства перечислены в главе 9 УПК РФ. Так, например, судья, следователь, дознаватель, прокурор, секретарь, эксперт, переводчик, специалист — не может участвовать в процессе, если он:

является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем по данному делу;

участвовал в качестве другого участника процесса по данному делу;

является родственником кого-либо из участников процесса по данному делу;

имеются иные обстоятельства, дающие основания предполагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

давать показания и объяснения на родном языке или на языке, которым он владеет;

пользоваться услугами переводчика бесплатно;

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

Обвиняемый имеет право:

знать, в чем он обвиняется;

получить копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний;

Подсудимый вправе:

получить копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

представлять доказательства;

заявлять ходатайства и отводы;

давать показания и объяснения на родном языке или на языке, которым он владеет;

пользоваться услугами переводчика бесплатно;

пользоваться помощью защитника;

знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

приносить жалобы на действия (бездействие) суда и принимать участие в их рассмотрении;

участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и иных вопросов;

знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

обжаловать приговор, определение, постановление суда и получить копии обжалуемых решений;

получать копии принесенных по уголовному делу жалоб, представлений прокурора и подавать на них возражения (на стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства);

участвовать в решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Презумпция невиновности

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).

Любой гражданин (подозреваемый, обвиняемый) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно-наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого), то бремя доказывания этих обвинений", то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на "стороне обвинения".

Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших предварительное следствие, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т.п.

Если "стороной защиты" (или самим обвиняемым) в ходе предварительного или даже в ходе судебного следствия заявлены "доводы защиты", то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя(обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти "доводы защиты", также лежит на "стороне обвинения", причём "сторона обвинения" не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.

- Пример 1, если заявлен "довод защиты" - что у обвиняемого есть "Алиби", то ни суд, ни "сторона обвинения" не могут исходить из предположения о недействительности "Алиби", пока "сторона обвинения" не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное "Алиби".

- Пример 2, если обвиняемый в экономическом преступлении заявил "довод защиты" в виде ходатайства о проведении какой-либо судебно-бухгалтерской (экономической) экспертизы, результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, то ни суд, ни "сторона обвинения" не могут исходить из предположения о его виновности, пока такая экспертиза не будет проведена.

Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т.д. и т.п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (т.е. в пользу признания его "невиновным"). Следует иметь в виду, что в понятие неустранимые сомнения уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).

Обвинительный приговор не может быть основан на фактах предполагаемых (пусть даже авторы этих предположений очень авторитетные лица или инстанции), не может быть основан на догадках (доущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о "якобы" факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных "недопустимых доказательствах". Следует иметь в виду что в понятие недопустимые доказательства уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезным ошибкам в своей защите).

Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен является органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являеться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений предьявленных обвиняемому, причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предьявленых и известных обвиняемому. Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции "стороны обвинения" (т.е. где суд являеются органом уголовного преследования) говорить о соблюдении "Презумпции невиновности" не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций)

⇐ Назад