Тема: Сущность и значение стадии кассационного обжалования

План

 

1. Формы пересмотра постановлений суда первой ин­станции. Сущность кассационного производства.

2. Право кассационного обжалования. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования. Суды кассационной инстан­ции.

3. Процессуальный порядок подачи кассационной жалобы.

4. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы.

5. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

6. Полномочия суда кассационной инстанции. Осно­вания к отмене и изменению решения суда первой инстан­ции.

7. Кассационное обжалование определений суда пер­вой инстанции и апелляционной инстанции.

Литература

1. Алиэскеров М.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

2. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция, 2003. №9-10;

3. Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

4. Борисова Е.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2005;

5. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция, 2003. №8;

6. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Саратов, 1987;

7. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

8. Осипов П.Н. "Апелляция, кассация, надзор: сравнительный анализ" / "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 3.

9. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

10. Сыскова Е.Н. Вынесение нового решения судом кассационной инстанции // Юрист, 2001. №1. С.8-9

11. Ярков В.В. Право апелляционного и кассационного обжалования лицами, не участвовавшими в деле, в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражные суды: Теория и практика правоприменения. Сб. ст. / Отв. ред. И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский. Екатеринбург, 2006.

 

Вариант № 15

Тема: Особенности судопроизводства в суде надзорной инстанции

План

 

1. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзо­ра: понятие, сущность.

2. Субъекты права оспаривания судебных актов в порядке надзора.

3. Предмет (объект) надзорного оспаривания.

4. Порядок и срок подачи жалобы, представления в порядке над­зора.

5. Форма и содержание жалобы, представления о пересмотре су­дебного акта в порядке надзора.

6. Принятие жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора: процессуальный порядок, виды принимаемых решений.

7. Рассмотрение жалобы, представления в суде надзорной инстанции.

8. Основания к отмене или изменению судебного акта, оспарива­емого в порядке надзора.

 

Литература

1. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция, 2003. №6

2. Балашова И.М. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

3. Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

4. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 6.

5. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Саратов, 1987;

6. Кожемяко А. Надзорная инстанция - лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2001. №7. С.5

7. Колоколов Н.А. "Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой" /"Российский судья",2004. №9.

8. Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений//Государство и право, 2001. №11. С.49