лет вакцинации от туберкулёза. Итоги
Надо ли ставить вакцину БЦЖ...
Почти все население РФ заражено микобактерией туберкулеза, но заболевает только 0,07%. Помогает ли вакцинация? Сегодня расскажу об эффективности и безопасности вакцинации против туберкулеза, и почему для этого используется живая вакцина БЦЖ.
Еще до начала обязательной БЦЖ-вакцинации, по данным Института туберкулеза в 1955 году инфицированность населения СССР составила:
— дошкольный возраст — 20%
— подростки 15 — 18 лет — 60%
— старше 21 года — 98%
При этом развитие туберкулеза наблюдалось только у 0,2% инфицированных.
Учитывая эпидобстановку, было принято решение об обязательной вакцинации новорожденных детей. Вакцинацию выполняют живым ослабленным штаммом БЦЖ, так как убитые микобактерии не способны вызвать иммунологическую память. «Ослабление» микобактерии выполняется путем ее многократного размножения на питательных средах, в результате чего снижается патогенность. После внутрикожного введения микобактерия с кровью распространяется по всему организму, образуя очаги хронической инфекции в периферических лимфоузлах, поддерживая тем самым напряженный иммунитет от 2-х до 7 лет. Это основное отличие прививки БЦЖ от других живых вакцин, способных формировать иммунологическую память без образования живых анклавов в организме.
Эффективность БЦЖ. Применение данной вакцины, как в РФ, так и во всем мире не предотвратило распространение инфекции, что многократно отражено в официальной позиции ВОЗ. Не предотвращает БЦЖ-вакцинация и развитие туберкулеза, за исключением туберкулеза мозга у детей. Поэтому ВОЗ рекомендует обязательную БЦЖ-вакцинацию новорожденных в странах, где туберкулез мозга у детей до 5 лет регистрируется чаще, чем 1 случай на 10 млн. населения (стр. 14). Так вот, в России туберкулез мозга у детей регистрируется в 4 раза реже указанного порога — всего 5 случаев на 142-миллионную страну (стр. 103). Тем не менее Минздрав РФ не отменяет обязательную БЦЖ-вакцинацию. Но зато родители имеют право от нее отказаться, тем более ВОЗ рекомендует!
Большинство развитых стран Европы отменили всеобщую вакцинацию. В Германии с 1998 г. отказались от обязательной вакцинации новорожденных, так как «отсутствуют надежные доказательства эффективности и высока вероятность побочных эффектов». В Финляндии отказались от БЦЖ в 2006 г. из-за вспышек осложнений. США и Нидерланды никогда не использовали БЦЖ массово. Вот как выглядит карта Европы, где в развитых странах не выполняется обязательная вакцинация (Германия, Франция, Австрия, Швейцария, Нидерланды, Норвегия, Чехия и др.): Картинка 2.
Вышеуказанные страны добились благополучной эпидобстановки, прилагая силы на раннее выявление и эффективное лечение, а так же увеличение социальных стандартов и гигиены. Россия, применяя обязательную вакцинацию, оказывается в компании наиболее бедных стран Европы — Белоруссия, Украина, Азербайджан, Болгария, Румыния, Молдова и др. Данные страны сохранили обязательную вакцинацию из-за выских показателей заболеваемости, однако, как было сказано выше, эта мера не эффективна. Общепризнанно, что заболеваемость туберкулезом зависит от социально-экономических показателей. Визуально это легко оценить глядя на данную карту Мира. Картинка 3
Заболеваемость и смертность от туберкулеза снижались задолго до изобретения вакцины. Туберкулез начал исчезать из Англии еще в 1850–х, когда хаотическому росту городов был положен конец. Законы об общественном здравоохранении стали основой для улучшения санитарии, новых строительных стандартов и ликвидации трущоб. Улицы были расширены, канализационные трубы и вентиляция изолированы, мертвых стали хоронить за пределами городов. Даже после изобретения вакцины, в государствах, никогда не использовавших БЦЖ в своих прививочных программах (например, США) наблюдались те же самые темпы снижения смертности от туберкулеза, что и в странах с обязательной вакцинацией (ссылка).
Таким образом, если ребенок живет в благополучной семье и в современном жилье, получает достаточное питание и социально обеспечен — от БЦЖ-вакцинации можно смело отказаться, так как риск поствакцинальных осложнений будет значительно выше, чем ее эффективность.
Осложнения БЦЖ-вакцинации. Высокая опасность БЦЖ была подтверждена впервые еще в 1960-х гг., когда ВОЗ провели крупнейшее испытание вакцины на 375 000 жителях Индии с анализом последствий в течение 7,5 лет. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ БЫЛА ВЫШЕ В ГРУППЕ ВАКЦИНИРОВАННЫХ.
В России в 2011 году зарегистрировано 437 случаев поствакцинальных осложнений, 91 из них — тяжелые. Вроде немного, но это превышает заболеваемость туберкулезом у детей на 30%! Разжую и положу в рот: ВАКЦИНА БЦЖ ЧАЩЕ ПРОВОЦИРУЕТ ТУБЕРКУЛЕЗ, ЧЕМ ЗАБОЛЕВАНИЕ ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ!
И это не оголтелые антипрививочники придумали — это в официальном Аналитическом отчете Минздрава написано (стр. 112). Например, 60% случаев тяжелой формы костно-суставной локализации туберкулеза у детей связаны с активацией вакцинного штамма БЦЖ (стр. 102), что наблюдается в среднем у 5 новорожденных из 100 000 вакцинированных. Это в лишний раз говорит о том, что микобактерии вакцины проникают во все ткани организма, включая кости.
Таким образом, осложнения БЦЖ-вакцинации — это активация вирулентности вакцинного штамма в организме вакцинированного, что наблюдается чаще, чем сам туберкулез. Такой ребенок должен будет месяцами получать лечение комплексом антибиотиков. После чего годами будет состоять на учете в туберкулезном диспансере.
Выводы:
1. Мы все заражены микобактерией туберкулеза, но развитие и исход заболевания зависит от социально-экономической обстановки и от уровня фтизиатрической помощи.
2. БЦЖ-вакцина была разработана 100 лет назад и за это время не предотвратила распространение инфекции и заболеваемость туберкулезом.
3. БЦЖ-вакцина чаще вызывает осложнения, чем встречается сам туберкулез.
4. Специалисты по туберкулезу рекомендуют благополучным семьям отказаться от БЦЖ.
Надеюсь, что данная информация поможет родителям принять осознанное решение относительно вакцинации своих детей. В следующих постах читайте о вакцинопрофилактики против других заболеваний — проанализируем весь национальный календарь прививок.
Андрей Степанов
Родился и вырос в Югре, учился и женился в Томске, живу и работаю в Ханты-Мансийске, защитил диссертацию в Санкт-Петербурге. Работаю в области клеточных технологий и трансплантации костного мозга.
Официальный документ Минздрава о поствакцинальных осложнениях
Меня до глубины души удивляет, почему я должна направо и налево писать всем расписки, что я осведомлена о последствиях отказа от вакцинации и несу за это ответственность. И при этом ни единый мед. работник никогда, ни-ког-да, мне не показал вот этот документ и не взял с меня расписку, что я с ним ознакомилась. А ведь это гораздо сильнее по закону – получить от меня СОГЛАСИЕ на мед. манипуляцию с моим ребёнком!
Итак…
МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания.
Весь текст можно прочитать, например, тут:http://www.bestpravo.ru/federalnoje/bz-zakony/n0g.htm
Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца мой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины! А БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!
ЗЫ. Я теперь со всеми мед. работниками, склоняющими меня к вакцинации, хожу говорить только с этим документом. И практически для всех этот документ – открытие.
Svetlana Latief
Россия стала полигоном, где отрабатываются, проходят "обкатку" самые современные методы ведения биологической войны против гражданского населения. Но миллионы людей, по сути, ставшие "лабораторными кроликами", даже не догадываются о том, что им угрожает смертельная опасность.
http://video.oum.ru/videos/slabyy-dolzhen-umeret#stha..
|
Файл Претензия на противоправные действия сотруднико..
Файл Отказ от прививок и медицинских вмешательств.docx
Правда о прививках
| Жизнь БЕЗ ПРИВИВОК (г. Рязань) |
Как мы уже сообщали, областная общественная организация в защиту прав родителей и детей «Родительское собрание» подключилась к разрешению проблемы незаконного отстранения детей от посещения школ и детских садов по причине отказов от постановки аллергической диагностической пробы Манту.
В настоящее время руководителям детских образовательных учреждений направляются письма с разъяснениями незаконности таких действий. Соответствующие письма были направлены также в областные Минздрав, Минобразования, Управление образования, Роспотребнадзор, а также уполномоченным по правам детей и правам человека по Рязанской области.
И уже есть результат!
В одной из школ города, где уже готовился приказ о массовом отстранении детей, директор пересмотрела свою позицию и отменила отстранение детей. Руководитель другой школы, где ребёнок уже отстранён от занятий, сообщила, что готова отменить приказ, если родители принесут справку от педиатра о том, что ребёнок здоров.
В целом, из разговоров с руководителями школьных и дошкольных учреждений выясняется следующее: большинство из них воспринимают сложившуюся ситуацию как нелепость и отстранять детей от занятий не собираются. В большинстве случаев угрозами и шантажом родителей занимается средний мед. персонал. Некоторые школьные медсёстры, очевидно, считают себя истиной в последней инстанции и пользуются ситуацией, чтобы проявить власть – как они её понимают.
Тем временем, на руководителей образовательных учреждений обострилось давление со стороны Управление образования. «Ситуация двусмысленная, – сообщил нам директор одной из рязанских школ, – поэтому мы заняли выжидательную позицию. В конце концов, обследование на туберкулёз – дело медиков, а не школы! Но, в то же время, позиция Управления образования остаётся столь же жёсткой: во исполнение СанПина отстранять можно! В результате мы находимся между двух огней: с одной стороны, указания начальства, с другой – дети и образовательный процесс, который нельзя прерывать. Непонятна и столь категоричная позиция со справкой из тубдиспансера: разве не достаточно медицинских анализов, которые родители приносили бы в мед. кабинет?»
Действительно, почему директора школ должны решать сугубо медицинские проблемы, да к тому же ещё столь неоднозначные? Совершенно не понятна в этой связи позиция начальника Управления образования г. Рязани В.В. Ерёмкина. Не слишком ли много берёт на себя чиновник? Ведь родители детей, которых он предлагает отстранять, действуют строго в рамках закона, а реализация гражданином страны своих законных прав не может повлечь за собой негативных последствий, не должна преследоваться; никто не имеет права заставить гражданина отказаться от реализации своих прав.
Даже руководитель Роспотребнадзора Л. А. Сараева сообщила во время обращения к ней представителя Родительского собрания, что приказов о необходимости отстранять детей их ведомство не издавало, и подобных требований к директорам школ и зав. детскими садами не предъявляло. Выходит, что В. В. Ерёмкин заинтересован в выполнении СанПинов больше, чем Роспотребнадзор?
Необходимо также отметить, что пресловутый СанПин не отменяет положений Федеральных законов и Конституции, и что требования к здоровым детям пройти обследования у узкого специалиста допустимо лишь при добровольном информированном согласии, о чём и указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. №14-1454 по иску о признании недействующими п. 5.1, 5.2, абз.2 п. 5.7, п. 6.1, 6.2, 6.8, 6.10 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза» (заявитель: Титаева А.В): п.5.7. «не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина и его законного представителя на такое вмешательство, закреплённого в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г №323 ФЗ. Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ».
Между тем, Росздравнадзор предложил остановить реализацию и применение «ДИАСКИНТЕСТА», ставшего причиной смерти шестилетней девочки в Смоленском противотуберкулёзном клиническом диспансере. Соответствующее письмо федеральной надзорной службы размещено на официальном сайте ведомства.
Мы будем следить за развитием событий.
Статья взята с сайта: http://www.rifinfo.ru/news/41443
"Родительское собрание" подключилось к проблеме отстранения детей, разослало разъяснительные письма руководителям ОУ, и готово оказать всяческую поддержку! Всех, чьих детей отстранили, просим писать на почту организацииlubov60@yandex.ru. Ссылка на сайтhttp://www.rifinfo.ru/news/41434