Реформы Витте и Столыпина, их значение.
Министр финансов Витте, будучи умным и дальновидным политиком, осознавал необходимость реформирования жизни. Но первоочередным он считал экономические реформы, прежде всего в области промышленного производства и финансов. По его мнению, создание в России собственной промышленности являлось коренной задачей.Задуманная Витте денежная реформа завершилась в 1897 году введением золотого обращения.Проведение реформы осложнялось тем, что в России не было металлического обращения денег. Соответственно не было и специалистов в этой области. Само общество было не готово к реформе.Если бы не поддержка Александра III , а затем и Николай II, реформа скорее всего не состоялась бы.Перед Витте было 3 пути: золотое обращение, серебряное и биметаллизм. Министр выбрал золото. И не случайно. На рынке прошлого века цена на золото держалась стабильно или росла, в то время как серебро в цене падало.К 1897 году в казне скопился приличный запас золота. В течение нескольких лет наблюдалось значительное превышение доходов над расходами. Государственный банк и казначейство заложили в хранилища золотую наличность, обеспечившую почти полное покрытие обращающихся бумажных денег. Важной мерой, предшествующей реформе, была стабилизация курса рубля на валютном рынке. Теперь далекие от России экономические, политические и военные события на Западе уже не влияли на курс национальной денежной единицы. Это и было одним из главных направлений реформы ВиттеНа рубеже XX в. экономическая платформа Витте приняла вполне определенный и целенаправленный характер: в течение примерно десяти лет догнать в промышленном отношении более развитые страны Европы, занять прочные позиции на рынках Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. Ускоренное промышленное развитие обеспечивалось путем привлечения иностранных капиталов, накопления внутренних ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного обложения, таможенной защиты промышленности от западных конкурентов и поощрения вывоза. Иностранным капиталам в этой программе отводилась особая роль. Особенность проводимого Витте курса состояла в том, что он широко использовал исключительную экономическую силу власти, существовавшую в России.В условиях подъема 1890-х годов система Витте способствовала развитию промышленности и железнодорожного строительства. С 1895 по 1899 г. в стране было сооружено рекордное количество новых железнодорожных линий, в среднем строилось свыше 3 тыс. км путей в год. К 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти. Реформы Витте положительно сказались на экономике страны. С другой стороны, Витте считал, что необходимо вытеснить с российской политической сцены дворянство, заменив его властью крупного капитала, который укрепит политическое устройство страны. Одновременно он понимал необходимость социальных реформ: выступал за ликвидацию общины, круговой поруки, уравнение крестьян в правах с другими сословиями. Столыпин. Центральное место во внутр. политике занимал аграрный вопрос. Крестьяне требовали земли. Столыпин настоял на проведении реформы.Реформа осуществлялась несколькими методами. 1) Указ от 9 нояб. 1906г. разрешил крестьянину выход из общины, а закон от 14 июня 1910г сделал выход обязат. 2)Крестьянин мог выселиться на отдел. хутор. 3)Создавался фонд из части казенных и императорских земель. 4)Для покупки этих земель Крестьянский банк выдавал денеж. ссуды. 5)Прав-во поощряло переселение за Урал. Переселенцам давали ссуды для обустройства на новом месте.Цель реформы – сохранить помещичье землевладение, воспитать в каждом крестьянине чувство собственника.Реформа способствовала подъему экономики страны. С/х приобрело устойчивый хар-р. Увел-сь покупательная способность населения, валютные преступления, связанные с вывозом зерна.Однако соц. цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло только 20-35% крестьян. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Кулаки покупали землю у помещиков и обедневших односельчан. Бедняки уходили в города или становились селхоз. рабочими. Реформа ускорила соц. расслоение – формирование сельской буржуазии и пролетариата. Пр-во не обрело в деревне прочной опоры, т.к не удовлетворило нужды крестьян в земле.