Глава 1. Возникновение и развитие Древнерусского государства

А.Г. Рогачев

Актуальные вопросы Отечественной истории: социально - политическое развитие общества и государства от Древней Руси до современной России.

Материалы для самостоятельного изучения

Учебное пособие

Красноярск 2016

ББК 67.3

Р59

Рогачев А.Г

Материалы для самостоятельного изучения. учебное пособие. / А.Г. Рогачёв – Краснояр. Гос. аграр. ун-т.-. Красноярск, 2016. - с.

Учебное пособие представляет исторические материалы для самостоятельного изучения социально - политического развития общества и государства от Древней Руси до современной России.

Книга может оказать существенную помощь студентам и аспирантам в освоении, пополнении и систематизации знаний по Отечественной истории.

Рецензенты:

М.Д. Северьянов, докт. ист. наук, профессор, зав. кафедрой «История России» Гуманитарного института СФУ

Л.Ф. Малютина, канд. ист. наук, доцент кафедры. «История России» Гуманитарного института СФУ

ISBN 978-5-94617-364-3 © Рогачев А.Г., 2016

©ФГБОУВО «Красноярский государственный аграрный университет», 2016

Оглавление:

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Возникновение и развитие Древнерусского государства………....5

Глава 2. Государственное и общественное развитие Руси (России) в XIV- первой трети XVI вв…………………………………………………………...10

Глава 3. Динамика социально - политического развития России со второй трети XVI в. по 90-е годы XVII в……………………………………………..16

Глава 4. Абсолютизм Петра I и особенности просвещённого правления Екатерины II и Александра I ………………………………………………...21

Глава 5. Государственное и общественное развитие России в 1826-1916 гг……………………………………………………………………………..…..28

Глава 6. Революционные изменения в российском государственном устройстве и обществе в 1917-1929 гг………………………………………...42

Глава 7. Сталинская модель государства и общества в СССР

(1929-1953 гг.)…………………………………………….................................. 55

Глава 8. Государство и общество СССР в постсталинский период (1953-1991 гг.)………………………………………………………………………………..63

Глава 9. Российская Федерация в 1992-2014 гг.……………………………..75

Заключение………………………………………………………………………..

Хронологическая таблица………………………………………………………..

Литература…………………………………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Изучения курса «Отечественная история» в настоящее время выстраивается на сочетании формационного и цивилизационного подхода. История (в переводе с греческого языка – повествование о минувших событиях) является с одной стороны объективным развитием человечества во временной ретроспективе. С другой – это сам процесс изучения, историография вопроса. История как наука выстроена на принципах историзма, объективности, социального подхода, альтернативности, сравнительности, творчества, сочетании научности и искусства.

Преподавание истории в высших учебных заведениях осуществляется путем творческого соединения всеобщей истории человечества с нашей Отечественной историей, историей России. История нашей страны является неотъемлемой частью общечеловеческой истории.

В данном пособии рассматривается как объект Отечественная история, а как предмет – социально - политическое развитие общества и государства с древних времен.

Важнейшее этнической основой этого развития стало восточное славянство. Вместе с тем наше древнее общество и затем государство являлись полиэтническими. Синтез усилий разных этносов привел к появлению Руси, а затем России.

Государство «Русь» появляется согласно летописи «Повесть временных лет» в 862 г. Отцом городов русских оказался Великий Новгород, который является также колыбелью русской и российской демократии.

862 г.- первой трети XIII в. русское государство является раннефеодальным. Боярское окружение князя, Великого князя, становится во главе с ним феодалами. Свободные крестьяне – смерды постепенно утрачивают свой независимый статус. Появляются так же отдельно холопы – социальная категория населения, существовавшая до начала XVIII в. на положении феодальных рабов, полностью зависимых от боярства.

Возникновение в конце X в. боярских вотчин (частных феодальных хозяйств) указывает на быструю феодализацию Руси. Этот процесс перевел русское государство во второй этап – удельный, продолжавшейся со второй трети XII до середины XVI в.

Его логично сравнивать с сеньориальным периодом развития феодальной Европы. Экономический подъем, и культурный рассвет удельных княжеств Руси резко усиливает их самостоятельность и ведет к децентрализации государства.

Между тем в XIV в. отдельные княжества, опираясь пока еще на Орду, пытаются возвыситься и подчинить другие. Среди них явно лидирует Москва. В XV в. она объединяет страну, которая вскоре получает название «Россия». Огромную роль в этом деле сыграла русская православная церковь. Каждый православный человек в тот период считался русским.

В 1547 г. Россию возглавил царь, утвердивший с помощью церкви самодержавие. Вместе с тем в 1549 г. фактически состоялся первый Земский собор, что означало переход государства в сословно – представительную монархию.В 1649 г. очередной Земский собор принял Соборное уложение – первый свод российских законов, фактически и юридически просуществовавший до 1835 г. Поэтому автор считает, что с 1649 г. Россия вступила в период ранней абсолютной монархии, которую «достроили» такие государи, как Петр I, Екатерина II и др.

До 1906 г. все законодательные полномочия в России принадлежали царю – императору. Возникновение российского парламента Думы (нижней палаты) не упразднило царское самодержавие, но существенно ограничило законодательную власть царя. Период 1906 -1916 гг. называется периодом Думскоймонархи в России.

Вторая революция в России в 1917 г. привела к падению царской монархии. С октября – ноября 1917 г. Российская республика стала советской по форме. Система Советов просуществовала до осени 1993 г. Конституция, принятая 12 декабря 1993 г, утвердила в России систему сильной президентской власти, которая в целом соответствует историческим традициям нашей страны.

Давайте теперь в хронологическом и логическом порядке рассмотрим процесс социально – политического развития Руси – России.

Глава 1. Возникновение и развитие Древнерусского государства

Летописец Нестор в «Повести временных лет» отмечает, что славяне в 862 г. «изгнали варяг за море и начали сами с собою владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: Поищем себе князя. И пошли за море к варягам к Руси. Те варяги назывались Русью. Сказали Руси чудь, славяне кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».¹

Эту версию историки обычно именуют норманнской легендой. В ней говорится о событиях 60 - годов IХ в., когда среди ряда северных славянских племён возникали острые разногласия. Разрешить этот конфликт оказалось, возможно, лишь с помощью обращения к одному из варяжских конунгов Рюрику, который согласился «княжить и володеть» в Новгороде. По сообщению летописи, это произошло в 862 г.

Именно этот рассказ, обнаруженный немецкими учёными, работавшими в России в середине ХVIII в. (Г. Миллер, Г. Байер, А. Шлецер), лёг в основу теории, получившей название норманнской, и стал основой длительных споров. Учёные разделились на два лагеря – норманистов и антинорманистов по вопросу образования Древнерусского государства. Одни из них с большей долей доверия относились к сообщению летописи (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв и др.), другие же резко отвергали ряд фактов, приводимых «Повестью временных лет» Например, Рюрика называли и славянином, и финном, и готом. Оспаривал происхождение термина «Русь» от наименования скандинавского племени Русь М.В. Ломоносов. Сегодня эти споры заметно утратили свою актуальность. И центр дискуссии сместился к вопросу более существенному - действительным причинам возникновения государства.²

Итак, древнерусское государство возникло в Новгороде в 862 г. В 882 г. Олег переносит столицу в Киев, который становится «матерью городов русских». Но «отцом» является Новгород, ставший своеобразным русским «политическим инкубатором».

В государственном развитии наших предков важен вопрос о реальных взаимоотношениях с их соседями. Эти отношения оказались напряжёнными. Славяне подверглись натиску с двух сторон: с северо-запада на них наступали скандинавские племена, с юго-востока им пришлось противостоять нападениям степных кочевников. Но с варягами у славян обнаружились общие интересы: их связывало единое стремление к совершению походов на Византию.

Естественно, не варяги создали древнерусское государство. Государственная модернизация имеет дело с процессом двусторонним, в котором внешние и внутренние факторы неотделимы друг от друга. Дело здесь в соединении разнородных элементов, синтез которых порождает совершенно новый сплав.

Первые правители Древнерусского государства в его раннефеодальный период - Рюрик, Олег, Игорь, Святослав, Владимир активно опирались в своих действиях на варяжские дружины.

По мере проникновения в дружинную среду славянской племенной верхушки, а также в результате отпора, полученного со стороны Византии, завоевательные устремления стали ослабевать. Создались условия для постепенного становления Руси как государственного образования со свойственными ему функциями.

Другой задачей, также вытекавшей из тех оснований, на которых государство возникло, являлась оборона славянских земель от натиска последовательно сменявших друг друга степных кочевников - хазар, печенегов, половцев. Нередко эта борьба со «степью» по форме мало чем отличалось от завоевательных походов, и приносила несомненные успехи. Например, Святославу, сумевшему в 965-967 гг. полностью разгромить Хазарский каганат, или Ярославу, прекратившему набеги на Русь печенегов (1036 г.). Однако давление степи являлось постоянным и непрерывным на протяжении многих лет русской и российской истории.

В течение Х в. активно развивается внешняя политика Руси. Огромную роль в ней играют взаимоотношения с Византией, которые постоянно модернизируются. Это видно по заключённым с ней договорам 907, 911, 945 гг.

Как сообщает А.Н. Сахаров, князь Святослав во время подготовки и осуществления первого похода на Дунай в 967-968 гг., заключил тайный договор с Константиноплем³.

Дальнейшее сближение с Византией происходит при князе Владимире, когда Русь принимает православное крещение. Этот фактор резко усиливает культурное развитие русского общества и права.

Н.М. Карамзин описывает, ссылаясь на Константина Багрянородного и Нестора, развитие широкой византийско - русской торговли. Так на Русь шёл пурпур, одежда, сукна, сафьян, перец, вино и фрукты. Мёд, воск, меха, невольники поступали в Константинополь⁴_.

Внутренняя политика Древнерусского государства на первых порах мало чем отличалась от тех действий, которые русские князья производили за их пределами. Они занимались присоединением различных племён. Летопись сообщает о походах князей в соседние славянские земли (Олег присоединил земли древлян в 883 г., северян в 884 г., радимичей в 886 г.; Святослав - вятичей в 966 г. и т.д.). Присоединение не всегда гарантировало полное их подчинение, о чём свидетельствовало, в частности, восстание славян против князя Игоря в 945г. Но эта борьба имела иной государственный смысл: она ограничивала аппетиты завоевателя, создавая основы для формирования более прочной системы отношений в рамках складывающегося нового субъекта права. Проявив государственную мудрость, княгиня Ольга модернизирует сбор дани в податную систему. Она определяет уроки: размеры налога – полюдья,места его сбора - «погосты». Очень важным стало упорядочение феодальной охоты: установление мест для охотничьих «ловищ». Летописи свидетельствуют о том, что Ольга проводила разумную политику в отношении городов и давала преимущество их жителям. Например, в 946 г. она предоставила многие экономические выгоды жителям города Пскова. Эта память сохранилась у них и до времён Нестора, а сам Псков стал быстро развиваться в перспективе как город-республика. Последующая поездка княгини Ольги в Константинополь укрепила геополитические связи Руси с Византией её личным крещением и новым межгосударственным соглашением.

Налоговая реформа княгини Ольги имела далеко идущие последствия, так как положила начало формированию княжеской администрации на местах, которая сосредоточивалась в постоянных погостах (своего рода административных округах) и контролировала местное управление. В XI - XII вв. вместе с развитием княжеского домена это привело к постепенной модернизации и замене десятичной (численной) системы управления государством дворцово-вотчинной системой,возглавляемой огнищанином, который назначался, как правило, из дворовых слуг князя и заведовал княжеским двором и финансами. В его подчинении находился штат тиунов(слуг). Они ведали различными отраслями вотчинного управления,- конюшие, ключники и др. В волостях и селах княжеским хозяйством заведовали тиуны сельские. Представители княжеской (вотчинной) администрации выполняли не только функции приказчиков. По согласованию с вече, князья могли поручать им выполнение государственных исполнительных и судебных функций. Источники называют и ряд других должностных лиц вотчинной администрации. К ним относились мытники, ведавшие сбором торговых пошлин («мыть»); вирники, собиравшие «виры» (так назывались судебные штрафы за убийство человека) и «продажи» (штрафы за другие виды преступлений); пятенщики, взимавшие пошлину за продажу лошадей («пятно»).

В повседневном управлении древнерусским обществом, как отмечает Н.А. Омельченко, князь опирался на дружину, из состава которой по большей части и формировалась княжеская администрация. Важным средством сплочения дружины и выделения ее в привилегированный слой русского общества на первом этапе служили престижные княжеские пиры, которые носили регулярный характер. Здесь в первое время решались многие государственные проблемы. В дальнейшем дружинники все больше привлекаются к выполнению административных функций⁵_.

В. О. Ключевский подробно описывает дружинные порядки на Руси, позволяющие говорить о существовании в Древнерусском государстве княжеско-дружинного управления как специфического политического и социального института, с помощью которого обеспечивалась жизнедеятельность древнерусского общества. Прежде всего, княжеская дружина представляла собой высший класс, с которым князь делил труд управления и защиты русской земли. В старшую дружину входили княжьи мужи или бояре. Младшая дружина состояла из детских или отроков и первоначально имела собирательное название гридь или гридьба (от скандинавского grid- дворовая прислуга), которое впоследствии заменили словом двор или слуги. Со временем положение старшей дружины становится все более привилегированным, что приводит к постепенной модернизации и разложению корпоративных связей великокняжеской дружины. В XI - XIII вв. члены старшей дружины, бояре, составляли думу князя, его государственный совет. В этой Боярской думе участвовали также «старцы градские», представлявшие выборную военную власть городов, а с момента принятия христианства - высшие церковные иерархи. Преимущественно из бояр назначались волостели для управления отдельными территориями, посадники, воеводы, тысяцкие.⁶

Выбор в 988 - 989 гг. православной христианской модели идеологического и духовного развития соответствовал византийскому государственному образцу. Православная церковь становится важнейшим инструментом социального контроля на Руси.

Древнерусское государство сформировалось как раннефеодальное. О.В. Волобуев отмечает, что государственное единство Руси, как и империи Карла Великого, не являлось прочным. Со второй половины XI в. намечаются признаки ее феодального дробления. Князья из рода Рюриковичей стремятся всё к большей самостоятельности, противопоставляют себя великокняжеской власти, опираясь на местное боярство. Ещё в конце XI в. на съезде русских князей постановили, чтобы каждая княжеская семья наследственно владела своими землями. По существу, это оказался постепенный переход к новой политической системе - удельной.

Затем на территории Руси образовался целый ряд крупных самостоятельных княжеств. Наиболее значительными из них стали: расположенное в Волго-Окском междуречье Владимиро-Суздальское, где утвердились Мономашичи (потомки Юрия Долгорукого, сына Владимира Мономаха); Черниговское, где правили Ольговичи (потомки Олега Святославовича, отца героя «Слова о полку Игореве»); Смоленское (владение Ростиславичей); Галицко-Волынское (владела одна из линий Мономашичей), Полоцко-Минское (отделилось еще в начале XI в.), Рязанское (принадлежало одной из ветвей рода черниговских князей)⁷_.

Особый политический строй установился в Новгородской феодальной республике. Выбор высших должностных лиц (посадника и др.), приглашение князей (они являлись, прежде всего, военачальниками и приходили на княжение со своей дружиной), важнейшие вопросы общественной жизни республики решало вече (народное собрание). На вече имело право собираться не только городское, но и свободное сельское население. Однако решения предопределялись соотношением сил боярских группировок. Фактически власть находилась в руках новгородского боярства, которое, не ограничиваясь владением землей, широко занималось торговыми операциями. Города Новгородской земли - Псков, Ладога, Торжок и другие - имели политическое самоуправление и считались пригородами (вассалами) Великого Новгорода. Владения Великого Новгорода простирались до Белого моря и Северного Урала. Жившие на обширных лесных территориях племена платили ему дань. Значение Киевского княжества во второй половине XII в. упало. Великокняжеский престол стал яблоком раздора между наиболее сильными родами династии Рюриковичей. На него смотрели как на временное держание. Сын и преемник Юрия Долгорукого объявил столицей нового великого княжества Владимир. Владимиро - Суздальское княжество стало наиболее сильным на Руси, но претендовать на политическую гегемонию над всеми древнерусскими землями уже не могло. Вслед за Владимиро-Суздальским начали объявлять себя великими князьями и главы крупных княжеств⁸_.

Разгром Руси монголо-татарами имел для нее серьезнейшие последствия. В.О. Ключевский отмечает, что в это время «порвались внутренние связи, которыми прежде соединялась северо - восточная окраина Русской земли со старым земским центром, с Киевом»⁹.

Разорение страны, резкое уменьшение населения, упадок культуры - вот далеко не полный перечень бед, принесенных монголо-татарами. Нельзя также не отметить среди последствий нашествия распад древнерусской народности, после того как земли Руси оказались поделены между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским в ХIV в. Монголо-татарское нашествие изменило направленность развития Руси. Ранее развивавшаяся в тесной связи со странами Запада, Русь оказалась теперь изолированной от них. Это привело к тому, что в ее облике стали сильнее проявляться черты «восточного» уклада. Монголо - татары создали на границе с Русью собственное государственное образование - Золотую Орду (Улус Бату). Они не насаждали своих порядков на Руси, но требовали своевременной уплаты дани. Это не означало их отказа от вмешательства в дела Руси на политическом уровне. Татарские ханы создали весьма жесткую систему контроля за деятельностью русских князей. Исправное получение дани во многом зависело от политической стабильности на Руси. Контроль за русскими князьями до конца XIII в. осуществлялся с помощью баскаков - ханских уполномоченных по сбору дани. Однако сопротивление, оказанное им на Руси, вынудило Орду смягчить контроль, передав вначале XIV в. сбор дани в руки самих князей. Дань (на Руси она получила название «выход») оказалась весьма внушительной: во-первых, «десятина» - десятая часть всех доходов. Во-вторых, «тамга» - сбор от занятой ремеслом и торговли, в третьих, «запросы» - дополнительные сборы ¹⁰.

Орда стала высшей инстанцией, к которой апеллировали князья в своих спорах. В этой обстановке отдельные русские княжества стремились к первенству, а их князья стремились получить в Орде ярлык на титул великого князя. Это привело к дальнейшей модернизации русского государства и общества.

_____________________________________

¹Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. Изд. 3-е, перераб. и доп. М. : Проспект, 2010. С.17.

²Рогачев, А.Г. Исторические модернизации государства и права в России в IX–XXI веках / А.Г. Рогачев; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2015. – С.6.

³Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. Изд.2-е доп. М.: Междунар. отношения, 1991. С.141.

⁴Карамзин Н. М. История государства российского в 12-ти томах. Т.1/ под. ред. А.Н. Сахарова. М.: Наука, 1989. С.167.

⁵Омельченко Н.А. История государственного управления в России: учеб./М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 83-84.

⁶ Там же. С.84-85.

⁷Политическая история: Россия – СССР - Российская Федерация: в 2 т. Т.1/М.: ТЕРРА, 1996. С.19.

⁸Там же. С.19-20.

⁹Ключевский В.О. Сочинения в 9-ти т. Т.1/ Курс русской истории. Ч.1. М.: Мысль, 1987. С.334.

¹⁰Рогачев, А.Г. Исторические модернизации государства и права в России в IX–XXI веках / А.Г. Рогачев; ……С17-18.

Контрольные вопросы

1. Что представляет собой «норманнская теория» происхождения древнерусского государства?

2. Где и как возникло древнерусское государство?

3. Каковы особенности внешней политики древнерусского государства в начальный период его существования?

4. В чем заключаются особенности внутренней государственной политики в рассматриваемый период?

5. Назовите особенности государственного устройства Новгородской феодальной республики и Северо-Восточной Руси.

6. Расскажите о последствиях монголо-татарского нашествия на Русь.