І. Нормативно-правові акти
14. Конституція України : Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
15. Сімейний кодекс України : Закон України від10.01.2002 р. № 2947-III. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.
16. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15.
17. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. №1618-IV. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1618-15.
18. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст. 207. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=606-14.
19. Про виконавче провадження : Закон України № 1404-XIII від 02.06.2016 р. // Офіційний вісник України. – 2016. – № 53. – Стор. 36. – Стаття 1852. – Код акту 82366/2016
20. Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших осіб : Закон України № 1403-XIII від 02.06.2016 р. // Офіційний вісник України. – 2016. – № 53. – Стор. 7. – Стаття 1851. – Код акту 82365/2016
21. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України вiд 23.02.2006 р. № 3477-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – ст. 260. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3477-15.
22. Про державну виконавчу службу: Закон України вiд 24.03.1998 р. № 202/98-ВР Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=202%2F98-%E2%F0.
23. Про Державну прикордонну службу України : Закон України від 03.04.2003 р. № 661-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 27. – ст. 208. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=661-15.
24. Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України : Закон України вiд 21.01.1994 р. № 3857-XII //Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 18. – ст. 101. [Електронний ресурс].– Режим доступу :http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3857-12.
25. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43, № 44–45. – ст. 529. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2453-17.
26. Порядок розшуку боржника-фізичної особи, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.08.2008 р. № 408, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.11.2008 р. за № 1078/15769 // Офіційний вісник України. – 21.11.2008. – № 86. – стор. 126. – стаття 2899. – код акта 44871/2008. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1078-08.
27. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ : Наказ Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу :http://zakon3.rada.gov.ua/rada/show/v0173750-13
28. Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження : Наказ Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.08.2012 р. за № 1126/29256 // Офіційний вісник України. – 23.08.2016. – № 64. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1126-16
29. Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 02.04.2012 р. за № 489/20802 // Офіційний вісник України. – 17.04.2012. – № 27. – стор. 23. – стаття 1018. – код акта 61049/2012. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12.
30. Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів : Лист Міністерства юстиції України вiд 06.06.2008 р. № 25-32/507 // Баланс. – вiд 23.06.2008. – 2008. – № 50. – стор. 14. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v25-3323-08.
31. Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства : Лист Міністерства юстиції України, Адміністрації державної прикордонної служби вiд 27.05.2008 р. № 25-32/463 25-5347 // Баланс. – вiд 23.06.2008. – 2008. – № 50. – стор. 14. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v5-32323-08.
32. Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв : Лист, Рекомендації Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 р. № 25-1/899/7. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v99_7323-06.
33. Щодо обмеження виїзду за межі України боржників банків: Лист Національного банку України від03.11.2009 р. № 49-012/2687-20491. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v2687500-09.
34. Національний план дій із забезпечення належного виконання рішень судів: Указ Президента України від 27.06.2006 р. № 587/2006. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/587/2006.
35. Про встановлення єдиного порядку застосування положень статті 44 Закону України “Про виконавче провадження” в частині задоволення вимог працівників, пов’язаних з трудовими правовідносинами: Лист Міністерства юстиції України від 25.04.2005 р. № 25-32/581. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v_581323-05.
36. Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна: Наказ Міністерства юстиції України від 27.10.1999 р. № 68/5. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0745-99.
37. Щодо виплати винагороди державному виконавцю: Лист Міністерства юстиції України від 10.12.2004 р. № 25-32/2243. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v2243323-04.
38. Порядок витребування та проведення перевірки виконавчого провадження: Наказ Міністерства юстиції України від 01.12.2004 р. № 136/5. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v136_323-04.
39. Про заходи щодо підвищення ефективності діяльності органів державної виконавчої служби: Постанова Кабінету Міністрів України від 29.07.2002 р. № 1087. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1087-2002-%D0%BF.
Судова практика
1. Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 р. № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.viaduk.net/clients/vs.nsf/0/EC7A776906EDFD5DC225742F003D4548.
2. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України : Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 р. № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_365600-02.
3. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України : Постанова Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0009600-12.
4. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України : Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_289800-97.
5. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції : Постанова Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0018600-11.
6. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України : Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (Роз’яснення втратило чинність на підставі Постанови Вищого господарського суду від 17.10.2012 № 9). [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_333800-96.
7. Про окремі питання застосування статті 370 ЦПК: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013 р.№ 10-76/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.
8. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження : Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 26.12.2003 р. № 14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-03.
9. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі: Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 р.№ 24-152/0/4-13. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html.
10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 22.12.1995 р. № 20 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0020700-95.
11. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 10 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010700-09.
12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” (справа про мораторій на примусову реалізацію майна) від 10.06.2003 р. № 11-рп/2003. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-03.
13. Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України: Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 01.02.2013 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0003700-13.
14. Про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Довідка Вищого адміністративного суду України від 05.04.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/n0001760-12.
15. Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби: Постанова Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 р. № 3. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0003760-10.
16. Щодо справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби: Лист, Питання-відповідь Вищого адміністративного суду України від 28.09.2009 р. № 1276/10/13-09. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1276760-09.
ІІ. Спеціальна література
1. Авторгов А. Внедрение института частных исполнителей создаст достойную конкурентную альтернативу государственной исполнительной службе, существенно улучшив ситуацию в сфере исполнения судебных решений / А.Авторгов // Юридическая практика. – 2015. - № 33 (921). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravo.ua/news.php?id=0049448.
2. Артем О. Рисковое обеспечение. Существующая система Государственной исполнительной службы Украины не является действенным механизмом обеспечения прав и свобод граждан / Олеся Артем // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 20.
3. Бацула Л. Предел срочности. В Законе Украины «Об исполнительном производстве» отсутствует четкий срок вынесения госисполнителем постановления об окончании производства / Любовь Бацула // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 17.
4. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження : навч. посіб. / Юрій Валерійович Білоусов. – К. : Прецедент, 2005. – 192 с.
5. Борейко Ю. Бремя исполнения. Восстановлению законности при рассмотрении дел, касающихся обжалования решений Государственной исполнительной службы, препятствует проблема определения юрисдикции судов / Юлия Борейко // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 20.
6. Бряндин С. П. Место исполнительного производства в системе Российского права / С. П. Бряндин. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://t-off.chat.ru/ftzf.html.
7. Верба-Сидор О. Б. Правосуб’єктність суду у виконавчому провадженні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Верба-Сидор Ольга Богданівна ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – 244 с.
8. Верба-Сидор О. Б. Системи примусового виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів: порівняльний аспект / О. Б. Верба-Сидор // Проблеми порівняльного правознавства : збірник тез наукових доповідей ІІІ міжнародної наукової конференції “Компаративістські читання” ; за ред. Ю. С. Шемшученка, О. К. Маріна, І. С. Гриценка ; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – К. ; Львів : ЛьвДУВС, 2011. – 300 с. – С. 283–288.
9. Виконавче провадження. Станом на 01.09.2016 року : Науково-практичний коментар закону / Катерина Іванівна Чижмарь. — К. : ЦУЛ, 2016. — 186 с.
10. Власюк И., Маслов А. Пилотній кейс. Улучить систему исполнения решений позволит имплементация Украиной пилотніх решений Европейского суда по правам человека / Ирина Власик, Алексій Маслов // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 17.
11. Гвоздецкий А. Отчет времени. Реализация имущества на электронных торгах не освобождает от необходимости составления отчета о его оценке каждые полгода / Анатолий Гвоздецкий // Юридическая практика. – № 18–19 (958–959), 10 мая 2016 года. – С. 32.
12. Гончар И. Иностранное дело. ВСУ разъяснил, кто должен доказывать невозможность исполнения решения иностранного суду на Украине / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 18–19 (854–855), 13 мая 2014 года. – С. 28.
13. Гончар И. Исполнительный детектор. В Киеве обсудили проблемные аспекты проекта реформирования принудительной службы и системы исполнения судебных решений / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 22–23 (910–911), 2 июня 2015 года. – С. 5.
14. Гончар И. Неформальная логика. Органы исполнительной службы не вправе отказать в открытии исполнительного производства только на основании отсутствия некоторых формальных данных / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 24.
15. Гончар И. Отказное письмо / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 36 (872), 9 сентября 2014 года. – С. 25.
16. Гончар И. Строго по закону. Указание судом в исполнительном листе иного срока предъявления его к исполнению не имеет правового значения, поскольку такой срок установлен императивной нормой закона и не может быть изменен судом / Ирина Гончар Юридическая практика. – № 8 (948), 23 февраля 2016 года. – С. 32.
17. Гончар И. Уплата в “конверте”. Государственный исполнитель действует правомерно, когда конвертирует сумму подлежащую уплате долга в национальную валюту по курсу на день открытия производства / Ирина Гончар // Юридическая практика. – № 12 (952), 22 марта 2016 года. – С. 31.
18. Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. – М. : Эксмо, 2009. – 352 с.
19. Гусев Е. Факт независимости. С принятием закона, реформирующего органы исполнения судебных решений, частная исполнительная служба станет самостоятельным субъектом независимой проффесиональной деятельности / Евгений Гусев // Юридическая практика. – № 3 (943), 19 января 2016 года. – С. 11, 13.
20. Дацкив А. Частная стадия. Эффективность работы механизма частного исполнения будет зависеть от фундамента, заложенного на уровне базового закона об исполнительном производстве / Андрей Дацкив // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 21.
21. Для обращения в суд с иском о побуждении к исполнению условий мирового соглашения стороне не обязательно предварительно обращаться в исполнительную службу (Постановление Верховного Суда Украины от 23 сентября 2015 года. Дело № 6-274цс15. Председательствующий – Сенин Ю. Л. Судьи – Барбара В. П., Бердник И. С., Гуменюк В. И., Емец А. А., Жайворонок Т. Е., Колесник П. И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Потыльчак А. И., Романюк Я. М., Симоненко В. Н., Шицкий И. Б., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 41 (929), 13 октября 20156 года. – С. 27–28.
22. Донцов Е. М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц : научно-практическое пособие / Е. М. Донцов, Т. К. Донцова. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 656 c.
23. Дудаш Т. І. Практика Європейського суду з прав Людини: навч.-практ. посіб. / Тамара Іванівна Дудаш. – К.: Алерта, 2013. – 368 с.
24. Енич В. Торг-техника. Новый Порядок реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов устанавливает принципиально новые правила проведения соответствующей процедуры / Владимир Енич // Юридическая практика. – № 7 (947), 16 февраля 2016 года. – С. 11–12.
25. За задержку исполнения судебного решения не начисляются инфляционные потери и 3 % годовых (Постановление Верховного Суда Украины от 20 января 2016 года. Дело № 6-2759цс15. Председательствующий – Сенин Ю. Л. Судьи – Гуменюк В. И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Романюк Я. М., Симоненко В. Н., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 6 (946), 9 февраля 2016 года. – С. 29–30.
26. Захарченко Ю. Исполнительный такт. Отсутствие каких-либо данных в исполнительном документе не должно становиться преградой для исполнения решения суда / Юрий Захарченко // Юридическая практика. – № 30–31 (918–919), 28 июля 2015 года. – С. 11–12.
27. Захист у цивільному процесі [текст] практичний посібник / Юрій Іванович Руснак. – К.: “Центр учбової літератури”, 2013. – 352 с.
28. Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України з цивільних справ (1972–2013 роки) : станом на 1 черв. 2013 р. / упоряд.: В. І. Борисова, І. П. Жигал кін, О. М. Сибіга, П. В. Хотинець. – Х. : Право, 2013. – 416 с.
29. Зейкан Я. П. Захист у цивільній справі. Науково-практичний коментар (2-е вид., стереотип.) / Ярослав Павлович Зейкан. – К. : КНТ, 2008. – 488 с.
30. Исполнено смысла. «Не может быть эффективной судебной системы, если нет эффективного исполнения принимаемых судами решений» - Сергей Шкляр, замминистра юстиции по вопросам исполнительной службы // Юридическая практика. – № 16 (904), 21 апреля 2015 года. – С. 1, 7.
31. Исполнительная дружба. Руслан Сидорович и Юлиан Хорунжий рассказали о совместной подготовке реформы системы исполнения судебных решений // Юридическая практика. – № 36 (924), 8 сентября 2015 года. – С. 8–9.
32. Каменский Д., Гребенюк О. Служебній ввод. В деле о банкротстве юридического лица и физического лица-предпринимателя Государственная исполнительная служба может иметь статус не только конкурсного, но и инициирующего кредитора / Денис Каменский, Ольга Гребенюк // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 19.
33. Колтонюк Ю. Европейские сентенции. Анализ последних тенденций практики рассмотрения Европейским судом по правам человека дел против Украины, которые касаються неисполнения судебных решений / Юрий Колтонюк // Юридическая практика. – № 30–31 (866–867), 12 августа 2014 года. – С. 30.
34. Комарницкий В. Взять в план. Планомерное реформирование украинской законодательной базы в сфере исполнительного производства позволит приблизиться к мировым стандартам / Всеволод Комарницкий // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 19.
35. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х. : Право, 2012. – 624 с.
36. Крутенко Д. Уценка имущества. Действующий порядок обжалования акта оценки имущества должника приводит к нарушению имущественных интересов сторон исполнительного производства и третьих лиц / Денис Крутенко // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 21.
37. Курс цивільного процесу : підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с.
38. Любченко Е. СЕТАМ, откройся! Как получить «свое», или Что необходимо знать о продаже транспортных средств через СЕТАМ / Екатерина Любченко // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 28.
39. Масеха Б. Второй акт. Подача заявления о возврате исполнительного документа не лишает возможности взыскателя повторно предъявить документ к исполнению / Богдан Масеха // Юридическая практика. – № 31–32 (971-972), 9 августа 2016 года. – С. 11, 15.
40. Мужик Л. Мировое бремя. В процессуальном правонаследовании при принудительном исполнении мирового соглашения следует учитывать позицию судов / Любомир Мужик // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 19.
41. Насадюк А. Все по-частному. Частные исполнители – новая перспективная профессия для практикующих юристов? / Алексей Насадюк // Юридическая практика. – № 24–25 (912–913), 16 июня 2015 года. – С. 8.
42. Насадюк А. Исполнительная реформа / Алексей Насадюк // Юридическая практика. – № 34 (922), 25 августа 2015 года. – С. 5.
43. Настольная книга судебногопристава-исполнителя : учебно-практическое пособие / под ред. В. А. Гуреева. – М. : Статут, 2012. – 888 с.
44. Ниценко А. Выпустить пару. Раздел имущества при расторжении брака зачастую сопряжен с трудностями, вызванными нежеланием одного из супругов исполнить решение суда / Анастасия Ниценко // Юридическая практика. – № 23 (859), 10 июня 2014 года. – С. 20.
45. О нюансах изменения способа и порядка исполнения судебного решения (Постановление Верховного Суда Украины от 16 декабря 2015 года. Дело № 6-2216цс15. Председательствующий – Охримчук Л. И. Судьи – Гуменюк В. И., Лященко Н. П., Симоненко В. Н., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 5 (945), 2 февраля 2016 года. – С. 32–33.
46. О нюансах признания публичных торгов недействительными (Постановление Верховного Суда Украины от 29 июня 2016 года. Дело № 6-370цс16. Председательствующий – Лященко Н. П. Судьи – Гуменюк В. И., Романюк Я. М., Охримчук Л. И., Симоненко В. Н., Ярема А. Г.) // Юридическая практика. – № 33 (973), 16 августа 2016 года. – С. 29–31.
47. О подведомственности дел по рассмотрению жалоб на действия государственных исполнителей (Постановление Верховного Суда Украины от 13 января 2016 года. Дело № 6-2850цс15. Председательствующий – Романюк Я. М. Судьи – Гуменюк В. И., Лященко Н. П., Охримчук Л. И., Сенин Ю. Л.) // Юридическая практика. – № 4 (944), 26 января 2016 года. – С. 31–32.
48. Перепелиця А. І. Організаційно-правові засади діяльності державної виконавчої служби в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 “Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право” / Анатолій Іванович Перепелиця ; Нац. акад. Держ. податк. служби України. – Ірпінь, 2005. – 19 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/ard/2005/05paivsu.zip.
49. Писаренко А. Исполнить все. Если в результате бездействия ГИС исполнить решение стало невозможно, то государство должно возместить материальный ущерб взыскателю / Александр Писаренко // Юридическая практика. – № 30–31 (866–867), 12 августа 2014 года. – С. 30.
50. Пошелюжная К. Неоплатный толк. «Долги» по неисполнению решений Евросуда Украина хочет отдавать путем толкования судебных решений, учета предложений государственных и общественных институций / Кристина Пошелюжная // Юридическая практика. – № 42 (878), 21 октября 2014 года. – С. 21.
51. Притика Ю. Д. Виконання рішень третейського суду / Юрій Дмитрович Притика // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 2. – С. 53–64.
52. Процесуальні документи у цивільних справах (теорія, методика, практика) : науково-практичний посібник / за заг. ред. доктора юридичних наук, професора С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2007. – 1088 с.
53. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. Видання 5-те, зі змінами : навчальний посібник / Петро Мойсейович Рабінович. – К. : Атіка, 2001. – 176 с.
54. Ромовська З. Цивільний процесуальний кодекс : науково-практичний аналіз / Зорислава Ромовська, Наталія Шумська, Надія Шумська. – К. : ВД “Дакор”, 2013. – 600 с.
55. Семенова М. Получить определение. С целью реального исполнение решений по спорам с крымскими должниками необходимо определить местонахождение самого должника и его имущества / Марина Семенова // Юридическая практика. – № 27–28 (967–968), 12 июля 2016 года. – С. 31.
56. Сошенко Ю. Неспособность обеспечить / Юрий Сошенко // Юридическая практика. – № 34 (870), 26 августа 2014 года. – С. 27.
57. Талан Л. Виконавче провадження в структурі цивілістичного процессу / Л. Талан // Вісник Академії правових наук України : збірник наукових праць. – 2009. – № 2. – C. 96–102. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vapnu/2009_2/Talan.pdf.
58. Фраза развития. Заместитель министра юстиции Украины Сергей Шкляр рассказал о том, в каких направлениях ведется имплементация реформы исполнительного производства // Юридическая практика. – № 25–26 (965–966), 28 июня 2016 года. – С. 1, 6–7.
59. Фурса С. Я. Виконавче провадження в Україні : навч. посіб. для вищ. навч. закл. / С. Я. Фурса, С. В. Щербак ; Інститут міжнародних відносин Київського національного ун-ту ім. Тараса Шевченка. – К. : Атіка, 2002. – 480 с.
60. Фурса С. Я. Закони України “Про державну виконавчу службу”, “Про виконавче провадження”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” : науково-практичний коментар / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, С. В. Щербак. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2008. – 1172 с.
61. Фурса С. Я. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар : У 2 т. / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, С. В. Щербак ; за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2006. – Т. 2. – 800 с.
62. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін. ; за заг. ред. С. С. Бичкової. – 2-ге вид., доповн. і переробл. – К. : Атіка, 2010. – 896 с.
63. Цивільний процесуальний кодекс України. Станом на 01.09.2016 року : Науково-практичний коментар / За ред. С. О. Короєда. — К. : ЦУЛ, 2016. — 526 с.
64. Чуев С., Иванив А. Запретный плох. Наличие запретов отчуждения имущества не может быть препятствием для регистрации права собственности ипотекодержателем при обращении взыскания на имущество / Сергей Чуев, Андрей Иванив // Юридическая практика. – № 24 (964), 14 июня 2016 года. – С. 16.
65. Шкляр С. Якою буде реформа ДВС? / С. Шкляр // Юридична газета. – 2015. – 18 серпня. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/yakoyu-bude-reforma-dvs.html.
66. Штефан М. Й. Виконання судових рішень : навч. посібник / М. Й. Штефан, М. П. Омельченко, С. М. Штефан ; шеф-ред. С. Ковальський. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
Додаткова література
1. Абросимов Р. Ю. Особенности исполнительного производства относительно субъектов финансового права : автореф. дис. на стиск. учен. степ. канд. юрид. наук : 12.00.14 / Абросимов Роман Юрьевич / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. – Москва, 2003. – 24 с.
2. Анохин В. С. Квалификация правоотношений по исполнительному производству / Виктор Стефанович Анохин // Хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 85–93.
3. Афанасьев С. Ф. Исполнительное производство : учебник для магистров / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. О. В. Исаенковой, С. Ф. Афанасьева. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 413 с.
4. Балюк М. І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях) : коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика” / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 708 с.
5. Белоусов Ю. В. Вопросы взаимодействия суда и государственного исполнителя по законодательству Украины / Юрий Валериевич Белоусов // Исполнительноепроизводство: процессуальнаяприродаицивилистическиеосновы : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, Казанский государственный ун-т, 4 апреля 2008 г.) / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина ; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Стаут, 2009. – 334 с. – С. 20–23.
6. Бенедик И. В. Стадии в юридическом процессе : общетеоретические исследования : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иван Васильевич Бенедик. – Х., 1986. – 191 c.
7. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: Монографія. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.
8. Білоусов Ю. В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України / Юрій Валерійович Білоусов // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 54–59.
9. Білоусов Ю. В. Цивільне виконавче право як самостійна галузь права / Юрій Валерійович Білоусов // Закон і бізнес. – 3–9 лютого 2001. – № 5. – С. 27.
10. Боннер А. Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? / Александр Тимофеевич Боннер // Избранные труды по гражданскому процессу : приложение к Российскому ежегоднику гражданского и арбитражного процесса. – СПб. : Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005 (Тип. Береста). – 990, [1] с. – С. 108–129.
11. Боннер А. Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? / Александр Тимофеевич Боннер // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве ; под ред. М. К. Треушникова. – М. : ОАО “Издательский Дом “Городец„”, 2004. – 352 c. – С. 291–304.
12. Бузникова Н. Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / Н. Е. Бузникова – М., 2001. – 170 c.
13. Бурмаков И. Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / И. Ю. Бурмаков – М., 2001. – 148 c.
14. Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дамир Хамитович Валеев. – Казань, 1999. – 166 c.
15. Верба О. Б. Вирішення судом питань про розшук боржника або дитини як реалізація функції попереднього захисту на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 12 (62). – С. 21–28.
16. Верба О. Б. Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які ускладнюють або унеможливлюють примусове виконання рішення / О. Б. Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 49. – 290 с. – С. 106–117.
17. Верба О. Б. Інститут повороту виконання в цивільному судочинстві : компетенція суду / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2010. – № 6 (68). – 64 с. – С. 2–8.
18. Верба О. Б. Компетенція суду щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 1 (51). – С. 14–23.
19. Верба-Сидор О. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі / О. Верба-Сидор // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 52. – 405 с. – C. 180–189.
20. Верба-Сидор О. Б. Вирішення судом питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу / О. Б. Верба-Сидор // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Паливода А. В., 2012. – 528 с. – С. 109–116.
21. Виконавче провадження : навч.-практ. посіб. / В. В. Комаров, В. В. Баранкова, В. А. Бігун та ін. ; за заг. ред. В. В. Комарова. - Х. : Право, 2014. - 704 с.
22. Вінциславська М. В. Поняті та їх роль у виконавчому провадженні [Електронний ресурс] / Марія Валеріївна Вінциславська // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2013. – Вип. 59. – С. 298–302. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/dip_2013_59_51.pdf
23. Вінциславська М. В. Суб’єкти виконавчого процесу та їх класифікації: проблемні питання [Електронний ресурс] / Марія Валеріївна Вінциславська // Вісник Вищої ради юстиції. - 2012. - № 3 (11). - С. 7-17. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik11_01.pdf
24. Галко О. М. Колізійність застосування законодавства стосовно звернення стягнення на житло / О. М. Галко // Збірник наукових праць Хмельницького інституту соціальних технологій Університету “Україна”. – 2010. – № 2. – С. 169–172.
25. Гетманцев О. В. Звернення судових рішень до виконання в системі цивільного судочинства / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці : Рута. - 2013. – Вип. 660. Правознавство. – С. 75-80.
26. Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и российском праве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / С. И. Гладышев. – М., 2001. – 187 c.
27. Головин В. В. Административно-правовое регулирование реализации арестованного имущества (по материалам Службы судебных приставов) : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.02 / В. В. Головин. – Омск, 2000. – 213 c.
28. Гончаренко О. А. Правова природа «пілотних рішень» Європейського суду з прав людини [Електронний ресурс] / О. A. Гончаренко // Форум права. – 2012. – № 4. – С. 243–249. – Режим доступу до журн. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_40.pdf
29. Григоренко А. В. Практичний коментар Закону України «Про виконавче провадження» / А. В. Григоренко, Л. С. Григоренко. - К. : «Центр учбової літератури», 2013. - 412 с.
30. Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник для магистров / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2012. – 559 с.
31. Гусаров К. В. Окремі проблеми встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України / Костянтин Володимирович Гусаров // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 368 с. – С. 165–167.
32. Гусаров К. В. Правосубъектность органов судебной власти / К. В. Гусаров // Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова ; под ред. проф. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2002. – 440 с.
33. Гусаров К. В. Проблемы гражданской процессуальной правосубъектности : дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Константин Владимирович Гусаров ; Национальная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого. – Х., 2000. – 201 c.
34. Дерій О. О. Процедура виконання рішень з стягнення аліментів і по них у примусовому порядку / Олена Олександрівна Дерій // Вісник Вищої ради юстиції. - 2012. - № 3 (11). - С. 30-40. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik11_031.pdf
35. Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. / Отв. ред. Д. Х. Валеев. – М.: Статут, 2012. – 335 с.
36. Журавська В. Виконавче провадження – проблеми, перспективи та їх законодавче врегулювання / В. Журавська // Юридичний радник. – 2005. – № 2 (4). – С. 61 – 64.
37. Захаров В. В. Комментарий к Федеральному закону “Об исплнительном производстве” (постатейный) / В. В. Захаров. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 431 с.
38. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Автореф. дис. … д-ра юрид. наук 12.00.15. / Сарат. гос. акад. права. – Саратов, 2003. – 46 с.
39. Исполнительное производство : традиции и реформы = Enforcement and Enforceability – Tradition and Reform : пер. с англ. / под ред. Р. Ван Рее [и др.]. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 416 с.
40. Ковалів М. В. Особливості та порядок здійснення виконавчого провадження / М. В. Ковалів // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія: Юридичні науки. - 2013. - № 1. - С. 10-14.
41. Коваль О. Звернення стягнення на житло на підставі виконавчого напису нотаріуса: прогалини законодавства та шляхи їх виправлення / О. Коваль // Вісник Академії правових наук України. – 2013. – № 1. – С. 253–261.
42. Коссак В. М. Исполнение судебных решений в Украине / В. М. Коссак // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного и исполнительного производства = Theoretical and practical problems of civil, arbitration procedure and executory process: Сб. науч. ст. – Ассоц. Юрид. центр, Федер. агентство по образованию, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права, Рос. правовая газ. “ЭЖ-Юрист”; [редкол.: Г. Д. Улетова (отв. ред.) и др.]. – Санкт-Петербург – Краснодар: Изд-во Р. Асланова “Юрид. центр Пресс”, 2005: ГУП Тип. Наука. – 560 с. – С. 454 – 460.
43. Кравченко И. И.Обращение взыскания на имущество должника как принудительная мера исполнения решения / Инна Игоревна Кравченко // Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 3 “Исполнительный процесс” / Под ред. д.ю.н., профессора, заслуженного юриста Украины С. Я. Фурсы. – К.: Издатель Фурса С. Я., 2014. – 588 с. – С. 182–189. – С. 186.
44. Кравченко І. І. Проблеми звернення стягнення на однокімнатну квартиру боржника: виконавча та судова практика / Інна Ігорівна Кравченко // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 4. – С. 210–214.
45. Красицька Л. В. Особливості виконання судових рішень про відібрання дитини / Лариса Василівна Красицька // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 368 с. – С. 241–248.
46. Кройтор В. А. Особливості порядку стягнення аліментів на неповнолітніх дітей / В. А. Кройтор // Університетські наукові записки. – 2013. – № 1 (45). – C. 86–93.
47. Кучер Т. М. Доведення прав сторін у виконавчому провадженні / Тетяна Миколаївна Кучер // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. - 2013. - Випуск 5. Том 1. - С. 93-95.
48. Лемик Р. Я. Окремі аспекти примусового виконання рішень третейського суду / Р. Я. Лемик, С. В. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2014. – Вип. 59. – С. 209−215.
49. Ляшенко Р. О. Судове рішення та виконавчий лист як виконавчі документи: їх співвідношення та проблеми виконання / Руслан Олегович Ляшенко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. - 2012. - № 4. - С. 83-86.
50. Ляшенко Р. О. Судове рішення у цивільній справі як підстава для відкриття виконавчого провадження: питання теорії і практики [Електронний ресурс] / Руслан Олегович Ляшенко // Вісник Вищої ради юстиції. - 2012. - № 3 (11). - С. 18-29. – Режим доступу до журн. : http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik11_02.pdf
51. Масюк В. В. Актуальні питання виконавчого провадження / В. В. Масюк // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - Вип. 2. - С. 240-242.
52. Науково-практичний коментар «Цивільного процесуального кодексу України» / За заг. ред. Богатиря В. В. - К. : «Видавничий дім «Професіонал», 2014. - 784 с.
53. Науменко О. Судова концепція виконавчого провадження: критичний аналіз / О. Науменко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 3 (97). - С. 81-85.
54. Притуляк В. М. Процесуальні особливості порядку звернення стягнення на майно боржника / В. М. Притуляк // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія Юридичні науки. – Випуск 3. Том 1. – 2014. – С. 181–185.
55. Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні / О. Святогор // Право України. – 2003. – № 1. – С. 78 – 83.
56. Святогор О. Окремі питання стягнення за виконавчими написами / О. Святогор // Довідник нотаріуса. – 2003. – № 1. – С. 46 – 76.
57. Сібільов Д. М. Генетичні ознаки виконавчого провадження в системі цивільної юрисдикції / Денис Михайлович Сібільов // Юрист України. - 2011. - № 2 (15). - С. 34-38.
58. Сібільов Д. М. Правосуб’єктність субборжників у виконавчому провадженні / Д. М. Сібільов // Науковий вісник Херсонського державного університету. – Серія Юридичні науки. – 2016. – Випуск 2. – Том 1. – С. 104–107.
59. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2011. – 499 с.
60. Способ І. О. Особливості виконання рішень по трудових спорах / Ігор Олексійович Способ // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Другої науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 4 березня 2011 року). – Хмельницький університет управління та права, 2011. – 348 с. – С. 283–289.
61. Тилик Т. Дотримання прав громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення / Тарас Тилик // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 6. – С. 117–120.
62. Тимченко Г. П. Процедура пілотної постанови Європейського суду з прав людини в світлі оптимізації процесуальної форми діяльності судової влади / Г. П. Тимченко, О. В. Дем’янова // Судова апеляція. – 2014. – № 1 (34). – С. 3–15.
63. Тогобіцька А. А. Проблемні питання правового регулювання діяльності прокурора у сфері примусового виконання судових рішень (на прикладі Закону України "Про виконавче провадження") / А. А. Тогобіцька // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - 2012. - № 3. - С. 357-366.
64. Фурса С. Деякі концептуальні підходи до вирішення проблем звернення стягнення на майно боржника в виконавчому процесі України / Світлана Фурса // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 4 (98). - С. 8-12.
65. Фурса С. Формування теоретичних основ виконавчих процесуальних правовідносин: сутність, система, ознаки, та класифікація / Світлана Фурса // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2013. - № 95. - С. 12-16.
66. Цивільний процес України : підручник; [за загальною ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка]. – К. : Алерта, 2014. – 744 с.
67. Чумак О. О. Виконавче провадження та виконавчий процес: сучасний стан та перспективи / О. О. Чумак // Актуальні проблеми права: теорія і практика. - 2013. - № 27. - С. 582-588.
68. Чурпіта Г. В. Виконання судових рішень, ухвалених за результатами розгляду справ окремого провадження, які виникають із сімейних правовідносин / Ганна Вікторівна Чурпіта // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 368 с. – С. 218–223.
69. Щербак С. Соотношение обременения и испонительного производства. Новые процедуры обеспечения требования кредиторов / С. Щербак // Юридическая практика. – 2004. – № 28 (342). – С. 10, 11.
70. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов = Efficiency of enforcement proceedings of court judgments and acts of other official authorities: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8–11 июня 2011 г. / Отв. ред. А. О. Парфенчиков и Д. Х. Валеев. – М.: Статут, 2011. – 430 с.
Тема 3. Підстави виконання. Виконавчі документи (2 год.)
Навчальні питання
1. Підстави виконання.
2. Поняття, зміст і форма виконавчого документа.
3. Види виконавчих документів. Характеристика кожного з них.
4. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність).
5. Переривання строку давності пред’явлення виконавчого документа до виконання.
6. Місце виконання рішення.
Додаткові запитання (виконати письмово)
1. Поясніть зміст понять “підстава виконання” та “виконавчий документ”.
2. Які рішення суду не підлягають примусовому виконаню у порядку виконавчого провадження?
3. Яка правова природа судового наказу, виданого господарським судом, та судового наказу, виданого у порядку наказного провадження загальним судом?
4. У якому порядку вчиняється виконавчий напис нотаріуса?
5. На яких документах вчиняються виконавчі написи нотаріусів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку? Проаналізуйте Постанову Кабінету міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
6. Які справи підвідомчі третейським судам?
7. В чому полягають правові наслідки поновлення пропущеного строку виконавчої давності?
8. Назвіть строки пред’явлення виконавчих документів до виконання.
9. Які правила обчислення строків виконавчої давності?
10. Назвіть умови вчинення виконавчих написів нотаріуса.
Запитання та завдання для самостійного контролю (виконати письмово)
1. Які документи належать до виконавчих?
2. Назвіть ознаки виконавчих документів.
3. Яким вимогам повинні відповідати виконавчі документи. Перелічіть їх.
4. Яке значення має резолютивна частина рішення суду для виконавчого документа?
5. Який процесуальний порядок видачі дубліката виконавчого документа?
6. Чи можна на підставі копії виконавчого документа відкрити виконавче провадження?
7. Який порядок предявлення виконавчого документа до виконання?
8. Зміст виконавчого напису нотаріуса.
9. У яких випадках перериваються строки давності пред’явлення виконавчих документів до виконання?
10. Випадки негайного виконання рішення.